sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum mengenaiharta bendanya, namun pengaturan ini ditentukan dalam hal perkawinanbelum ada anak, namun bila dalam perkawinan tersebut ada anak sah,maka hak untuk melakukan perbuatan hukum mengenai harta benda inihanya terhadap harta benda bergerak sedangkan untuk harta benda tidakbergerak yang memerlukan formalitas pengalihnan hak diperlukanpersetujuan dari suami/istri dan juga persetujuan dari anak sah yang sudahdewasa karena penghargaan terhadap legietieme portie

Orangyang menggantikan tempat tersebut memperoleh hak dari orang yangdigantikannya.Adapun hak dari masingmasing ahli waris di antaranya adalah hakHal. 30 dari 35 Halaman Putusan Nomor 32/Padt.G/2018/PN.Thnuntuk menuntut pemecahan harta peninggalan, seperti yang dilakukan olehPenggugat terhadap Tergugat;Menimbang bahwa Menurut pasal 913 KUHPerdata yang dimaksud denganLegitime Portie adalah sesuatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada waris, garis lurus menurut ketentuan undangundang

, terhadap mana si yangmeninggal tak diperbolehnkan menetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antarayang masih hidup, maupun selaku wasiat;Menimbang bahwa Prinsip legitime portie menentukan bahwa ahli waris memilikibagian mutlak dari peninggalan yang tidak dapat dikurang!

Mariani maka secara hukum terbukalahHak Mewarisi (/egitime portie) kepada PENGGUGAT, PARA TURUTTERGUGAT dan PARA TERGUGAT, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 913 KUHPerdata.Bahwa semasa hidupnya Alm. Marini telah membeli sebidang tanah seluas121 M berikut dengan bangunan bertingkat yang berdiri di atas tanahtersebut, yang terletak di Jalan Deli Tua KM 7 Nomor 9 DD, Kelurahan TitiKuning, Kecamatan Medan Johor, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 267tanggal 5 April 1991 dh.

Bahwa pembagian harta peninggalan Op.Bangun Tampubolon telahdilakukan dengan berdasarkan pembagian mutlak (/egitime portie) sesuaidengan ketentuan pasal 913 KUHPerdata. Semua anakanak (lakilaki)dari Op.Bangun Tampubolon telah mendapat bagiannya masingmasingsebagaimana tertuang dalam AKTA NOTARIS JULITRI RORIANA,SH.

terletak di Jalan Sisingamangaraja,Kelurahan Pasar Laguboti, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : jalan raya Sebelah timur : rumah milik Nai Baginda br.Tambunan Sebelah selatan : kebun milik Henok Harahap Sebelah barat : rumah milik St.Jese TambunanAdalah sah milik alm.Edison Tampubolon yang diwariskan kepadaahliwaris/keturunanya termasuk Para Penggugat dr.Bahwa pembagian harta warisan O.Bangun Tampubolon telah sesualdengan asas /egitime portie

Walter Tampubolon yang lain, oleh karena itu pembagian wasiat atas Halaman 56 dari 62 Putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PN Bigobjek sengketa pada prinsip nya tidak menghilangkan bagian (/egitieme portie)dari para ahli waris alm. Walter Tampubolon (anak lakilaki), yang mana pewaris(alm.

Pardede juga harus terbagisebagaimana aturan legitimie portie.9. Bahwa putusan Majelis hukum Pengadilan Negeri Medan sungguhbertolak belakang dengan rasa keadilan. Didalam salah satupertimbangannya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telahmempertimbangkan bahwa isi Safe Deposit Box adalah suratsuratberharga yang merupakan hartaharta peninggalan Alm. DR.TD.Pardede dengan Alm.

Bahwa dalil Pembanding dahulu Tergugat II point 8 halaman 5 dalammemori bandingnya telah keliru dengan mengaitkan antara penyewaan SDBdengan legitimie portie secara hukum waris yang berlaku. KarenaPembanding dahulu Tergugat II terlalu jauh mencampuri urusan pembagianharta warisan milik dari para ahli waris Alm.

Jika menikmati barang tersebut sajatidak boleh, apalagi menjual di mana seseorang harus memiliki kekuasaan atasbenda tersebut untuk dapat menjualnya.Bahwa hal hal tersebut jelas secara otomatis anak anak berhak secaraotomatis mempunyai Hak Legitieme Portie ;Bahwa ketentuan hukum Penggugatan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ktentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal 207HIR jo. Pasal 208 HIR.

Di dalam hartapemberi hibah, terdapat hak bagian mutlak (/egitieme portie) anak sebagai ahliwarisnya dan hak ini dilindungi undangundang. Dalam hukum kewarisan Islam,pemberian hibah untuk orang lain juga dibatasi maksimum hanya sebesar 1/3harta. Jadi, jika memang hibah melanggar hak anak, maka anak dapatmenggugat pemberian hibah. Namun jika anak tidak mempermasalahkan, makahibah tetap bisa dilaksanakan.

Iswinarti.Bahwa setiap keluarga dapat dan tidak dilarang oleh UndangUndang untukmembuat Pernyataan Bersama mengenai harta bersama keluarga tersebut, dan atasharta bersama (gono gini) dari suatu keluarga dapat diberikan atau dihibahkankepada orang lain sepanjang tidak bertentangan dengan asas Legitime Portie daripara ahli waris.Bahwa dengan demikian, penyerahan atau pemberian sebagian kecil hartabersama (gono gini) almarhum Arie Setiawan dan AM.

nomor 475/Salaman Mloyo Kota Semarang.Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkan padasaat mempertimbangkan petitum ketujuh dari gugatan Rekonpensi, dimana MajelisHakim telah berkesimpulan bahwa setiap keluarga dapat dan tidak dilarang olehUndangUndang untuk membuat Pernyataan Bersama mengenai harta bersamakeluarga tersebut, dan atas harta bersama (gono gini) dari suatu keluarga dapatdiberikan atau dihibahkan kepada orang lain sepanjang tidak bertentangan denganasas Legitime Portie

Ahli waris dari si pemberi harta bersama(gono gini) tersebut dapat mengajukan pembatalan pemberian tersebut, apabilapemberian tersebut bertentangan dengan Legitime Portie.101Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bergerak yang didalilkan olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, khusus untuk barangbarang bergerakberupa :1). 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda 4 (empat) merk Daihatsu F 521 RVTaruna FL, tahun 2003, nopol H7286YW, warna silver metalik atas namaAngga Aditya Setiawan.2). 1 (satu)

PernyataanBersama tertanggal 26 September 2005.Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkan padasaat mempertimbangkan petitum ketujuh dari gugatan Rekonpensi, dimana MajelisHakim telah berkesimpulan bahwa setiap keluarga dapat dan tidak dilarang olehUndangUndang untuk membuat Pernyataan Bersama mengenai harta bersamakeluarga tersebut, dan atas harta bersama (gono gini) dari suatu keluarga dapatdiberikan atau dihibahkan kepada orang lain sepanjang tidak bertentangan denganasas Legitime Portie

Konpensi), dan103atas Sertifikat Hak Milik No. 475 / Salamanmloyo tersebut telah dibalik namakanmenjadi atas nama Yossy Winarto.Menimbang, bahwa terhadap petitum kesembilan gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa setiap keluarga dapat dan tidak dilarang oleh UndangUndang untuk memberi atau menghibahkan sebagian harta bersama (gono gini)kepada orang lain sepanjang tidak bertentangan dengan asas Legitime Portie

Bahwa Para Penggugat berkeinginan untuk membagi harta warispeninggalan SOLOMON ONGKO WIDJOJO atau disebut juga ONG TONGHIONG dengan tidak mengurangi bagian mutlak ahli waris (/egitime Portie)Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Sdadan atau sesuai dengan ketentuan pasal 914 KUHPerdata adalah sebagaiberikut :a. WIBISONO, mendapat bagian sebesar %4 (satu seperempat) bagian;b. ENDARTO, mendapat bagian sebesar 14 (Satu seperempat) bagian;c.

Taplus Nomor Rekening 053.001272278.901;Bahwa dengan membuat surat keterangan waris untukmenggelapkan warisan yang belum dibagi( boede/) seperti dalil ParaPenggugat sengaja menghilangkan ahli waris Sondang Panjaitan,perbuatan tersebut telah terbukti merugikan pihak ahli waris lain yangmempunyai bagian mutlak atas warisan ( legitime portie ) sesuaiberdasarkan Pasal 913 BWdan pencairan diamdiam tersebut sudahmemenuhi unsur penggelapan yang dikategorikan perbuatan pidanaPasal 372 KUHP dan pemalsuan

rekayasa sangattidak tepat dibuat menjadi dasar pertimbangan hukum oleh Judex Factidan Judex Juris sebagai dasar hukum untuk mengabulkan dalampetitum putusan a quo;Bahwa dengan sengaja tidak memasukkan salah satu anakkandung dari almarhum Karel Panjaitan yaitu Sondang Boru Panjaitansebagai anak kandung dan sekaligus sebagai ahli waris dari almarhumKarel Panjaitan, makag ugatan tersebut adalah cacat hukum ataudisebut cacat formil, Kemudian juga dapat disebut menghilangkan bagiantertentu ( /egitime portie

Bukti P2 berupa juga hasil rekayasa kebohongan dengansengaja menghilangkan pihak ketiga atau anak sah almarhum KarelPanjaitan sebagai ahli waris yang mempunyai /egitime portie dalamuang simpanan pewaris di Bank BNI 46 Belawan I, hal mana suratketerangan warisan itu dijadikan sebagai bukti pada dalil gugatandan dijadikan sebagai dasar hukum Judex Facti Pengadilan TinggiHalaman 56 dari 65 hal. Put.

Dan sampai saat ini Istri sah Mukini(Penggugat I) dan juga Sulastri (Penggugat II) tidak menerima bagian warisatas OBJEK SENGKETA 4a, 4b yang bertentangan dengan pasal 210 ayat1 KHI maka jelas hibah tersebut dapat dibatalkan ;18.Bahwa perbuatan yang dilakukan pada point 6 melanggar hak bagianmultak (legitieme portie) anak sebagai ahli warisnya;19.Bahwa oleh karena objek sengketa merupakan harta bersama yangdidapat setelah adanya perkawinan antara Penggugat dan Alm.

Bahwa Akta Wasiat nomor 4 tertanggal 14 Juli 2003 dan aktapernyataan Nomor 35 tertanggal 25 September 2013 yang dibuat TurutTergugat bertentangan dengan batasan bagian mutlak yang telahditentukan KUHPerdata (BW) dalam Pasal 913 yang menyatakan,BagianMutlak atau Legitime Portie adalah sesuatu dari harta peninggalan yangharus diberikan kepada ahli waris, dalam garis lurus menurut UndangUndang terhadap mana si yang meninggal tak diperbolehkan menetapkansesuatu, baik selaku pemberian antara yang masih

menggugatanaknya Muhammad H.M.Sidik mengenai kepemilikan Obyek Sengketa sehinggatimbul putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 23/ PNRBI/Pdt/1978 tanggal 26April 1979 garagara Muhammad H.M.Sidik mengatakan ada hibah dari H.M.Said(kakek).Bahwa memang tidak mudah memberikan hibah sebab harus memenuhi beberapasyarat antara lain :1 Harus jelas Obyeknya;Diketahui Pejabat setempat;Ada saksisaksi;Diketahui oleh ahli waris yang lain;nan FF WO NTidak boleh merugikan ahli waris lainya (melanggar Legitime Portie

yang diserahkan oleh H.M.Said kepadaMuhammad H.M.Sidik (cucunya) tidak disodorkan di depan Sidang Pengadilankatanya hilang.Bahwa hibah yang dikatan oleh Muhammad H.M.Sidik hilang telah dibatalkan olehMahkamah Agung RI dalam Putusan Nomor 1271 K/Pdt/1995 tanggal 23 Desember1998 dihalam 14 dan 15 yang intinya sebagai berikut :"pahwa kepemilikan (maksudnya hibah) tidak dibenarkan dibuktikan dengansumpah, disamping itu hibah itu sendiri tidah boleh merugikan hak ahliwaris Iainnya( melanggar Legitime portie

Sengketa sehinggatimbul putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 23/ PNRBI/Pdt/1978 tanggal 26April 1979 garagara Muhammad H.M.Sidik mengatakan ada hibah dari H.M.Said(kakek).Bahwa memang tidak mudah memberikan hibah sebab harus memenuhi beberapasyarat antara lain :6 Harus jelas Obyeknya;7 Diketahui Pejabat setempat;Halaman 37 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Rbi8 Ada saksisaks1;9 Diketahui oleh ahli waris yang lain;10 Tidak boleh merugikan ahli waris lainya (melanggar Legitime Portie

yang diserahkan oleh H.M.Said kepadaMuhammad H.M.Sidik (cucunya) tidak disodorkan di depan Sidang Pengadilankatanya hilang.L Bahwa hibah yang dikatan oleh Muhammad H.M.Sidik hilang telah dibatalkan olehMahkamah Agung RI dalam Putusan Nomor 1271 K/Pdt/1995 tanggal 23 Desember1998 dihalam 14 dan 15 yang intinya sebagai berikut :"pahwa kepemilikan (maksudnya hibah) tidak dibenarkan dibuktikan dengansumpah, disamping itu hibah itu sendiri tidah boleh merugikan hak ahliwaris Iainnya( melanggar Legitime portie

Serta kepada Sukma benda tidak bergerak poin 0,c,e (terlampir)posita gugatan (bukti PK.1) ;Dengan terdapatnya fakta hukum dalam bentuk novum tersebut, berupa Akta HibahWasiat, yang dilakukan oleh suami istri atas harta gonogini semasa hidupnya,tetapi tidak mengurangi hak Iegitimasi portie para Penggugat yang mengaku ahliwaris quod non, maka perbuatan tersebut adalah Absah baik menurut Hukum Adat,Hukum Islam dan Hukum Perdata BW.

Sehingga tidak melanggarlegitimasi portie janda dalam kapasitas sebagai janda sekaligus ahli waris.

dipalsukan/ direkayasakarena jelas sangat berbeda dengan tanda tangan yang sebenarnya dari ParaPenggugat, lagi pula pada tanggal 27022006 Para Penggugat tidak pernah datangke hadapan Camat/PPAT Kecamatan Malalayang dan menandatangani persetujuanpada Akte Hibah tersebut ;Bahwa selain Penghibahan dari SEMUEL RONGE kepada MARTHENPATANDIANAN RONGE lewat Akte Hibah A quo adalah suatu rekayasa, makaHibah yang demikian juga secara hukum tidaklah diperbolehkan karena telahmelebiht BAGIAN MUTLAK (LEGITIEME PORTIE

Sertifikat Hak Milik Nomor 396 SISA / Desa Bahu dengan luastanah 493 M2 (empat ratus Sembilanpuluh tiga meter persegi) milik darialmarhum Marthen Patandianan Ronge;11.12.13.17Bahwa TIDAK BENAR dalil Para Penggugat dalam Surat Gugatan pada angka11 (sebelas) halaman 6 (enam), sebab YANG BENAR adalah Akta Hibahtersebut bukanlah suatu rekayasa akan tetapi dibuat berdasarkan ketentuan yangberlaku apalagi ditandatangani oleh Para Penggugat itu sendiri, dan pemberianhibah itu juga tidak melanggar Legitieme Portie

Pertimbangan Hukumdari Judex Facti (Hakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Tinggisebagai Pengadilan Tingkat Banding) tersebut menurut hemat kamiadalah kekeliruan atau kesalahan yang fatal dari Judex Facti (MajelisHakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Banding) dalam menerapkanhukum kebendaan khususnya tentang bagian mutlak atau legitime portie,karena penyerahan tanah tersebut kepada Pemohon Kasasi semulaPenggugat/ Pembanding oleh Bapak Paulus Ndalo sama sekali tidakHal. 26 dari 39 hal. Put.

No.2378 K/Pdt/2014menghilangkan Hak Mutlak/Legitime portie dari Ahli Waris yang lainkhususnya Termohon Kasasi semula Tergugat I/Pembanding .

Bahwa berdasarkan pasal 914 KUHPerdata:"Bila pewaris hanya meninggalkan satu orang anak sah dalam garis ke bawah,maka legitieme portie itu terdiri dari seperdua dari harta peninggalan yangsedianya akan diterima anak itu pada pewarisan karena kematian.Halaman 7 dari 54 hal. Putusan Nomor 493/Pdt.G/2016/PN.

BdgBila yang meninggal 'meninggalkan dua orang anak, maka legitieme portieuntuk tiaptiap anak adalah dua pertiga bagian dari apa yang sedianya akanditerima tiap anak pada pewarisan karena kematian.Dalam hal orang yang meninggal dunia meninggalkan tiga orang anak ataulebih, maka legitieme portie itu tiga perempat bagian dari apa yang sedianyaakan diterima tiap anak pada pewarisan karena kematian.Dengan sebutan anakanak dimaksudkan juga keturunanketurunan merekadalam derajat seberapa pun tetapi mereka

Bahwa kemudian setelah obyek sengketa disertifikatkan olen Para Tergugatsecara melawan hukum, obyek sengketa juga dikuasai dan ditempati olehASMAH incasu Para Tergugat selaku anakanak Asmah, sehinggaperbuatan Asmah incasu Para Tergugat tersebut sangat merugikanPenggugat, dimana bagian mutlak (/egitimatie portie) penggugat diabaikanbegitu saja dan dikesampingkan secara tidak sah dan melawan hukum ;.

Menyatakan sebagai hukum bahwa hak para Penggugat/paraPembanding adalah 2/3 bagian dari keseluruhan harta tersebut point 4dan bagian Tergugat I/Terbanding adalah bagian 1/3 bagian yang harusdibagi menurut porsi (/egitime portie) masingmasing yaitu :a.Cc.B. Warinah adalah anak satusatunya yang masih hidup dari Pakdan Bu H. Oesman sebagai ahli wris memperoleh 1/3 bagian ;Untuk keturunan Bu Warini adalah 1/3 bagian dibagi diantara paraketurunannya :a.

Menetapkan bagian mutak (Legitime Portie) untuk PENGGUGAT danPENGGUGAT Il masingmasing 2/3 bagian dari selurun harta (waris)hal 6 dari 19 hal Put Nomor 435/PDT/2016/PT.DKIpeninggalan almarhum LIM HIAN KANG dan almarhumah TJOA AY NIOatau menurut hukum;7. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jl. A.M.

Tetapi apabila ada sebagian ahli waris yangmempersoalkan hibah yang diberikan kepada sebagian ahli waris lainnya, makahibah tersebut dapat diperhitungkan sebagai harta warisan ;Bahwa dalam Pasal 920 KUHPerdata dijelaskan sebagai berikut : "Pemberianpemberian atau hibahhibah, baik antara yang masih hidup maupun dengan suratwasiat, yang merugikan bagian legitieme portie, boleh dikurangi pada waktuterbukanya warisan itu, tetapi hanya atas tuntutan para legitimaris dan para ahliwaris mereka atau pengganti