menikah, dan lebih 10 orang undanganlainnya; Bahwa para saksi tidak memperhatikan berapa mahar atau saksi nikahnya; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Raudhah Ellyyen lahir diBarabai pada tanggal 4 Juni 2013; Bahwa pernikahan mereka tidak didaftarkan karena Pemohon Il berstatus dudacerai tanpa akta cerai resmi; Bahwa tidak ada yang mempermasalahkan tentang kebenaran Raudhah Ellyyensebagai anak kandung mereka berdua; Bahwa 28 September 2015 para Pemohon melakukan pernikahan secara resmidi

ArsenDevandra Suharto jenis kelamin perempuan lahir tanggal 15 Oktober 2006,agar ditetapkan sebagai anak sah/kandung Pemohon I dan Pemohon Il, karenaanak tersebut lahir sebelum Pemohon 1 dan Pemohon II menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,

dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin namun pernikahannya tidak tercatat pada KantorUrusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Anisa bintiZainal Hakim, lahir di Serongga pada tanggal 2 September 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

Bahwa penyebab Terdakwa tidak memberikan biaya hidup sehariharikepada Saksi Marlina, A.Ma dikarenakan Terdakwa telah menikah secara resmidi Kesatuan Kesdam IM dengan Sdri. Erna Novita dan saat ini telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Qiara Ema Ramlan.h.

Saksi Il, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Banjar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui serta hadir dan menjadi saksi ketikaPemohon dan Pemohon II menikah sirri maupun ketika nikah resmidi Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri karena padasaat itu Pemohon tidak mempunyail biaya yang cukup untukmenikah secara

Tergugat bernama Tergugat.Saksi adalah xxxx Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan satuorang anak sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kelapa sampai Penggugatdan Tergugat berpisah; Bahwa selama pernikahan

para Pemohon pada tanggal 18 September 2010 diMarabahan, Kabupaten Barito Kuala telah melangsungkan pernikahansecara Sirri menurut tata cara agama Islam; bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon Il tersebutberstatus masih terikat perkawinan dengan perempuan lain dan belumbercerai dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, terdapat halangan perkawinan karena Pemohon masihterikat dalam perkawinan dengan orang lain dan belum bercerai secara resmidi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan yang sah menurut sistimHukum Perkawinan Indonesia yakni di gereja Santu Yoseph Naikotendi Kupang pada tanggal 22 Juli 1992 dan telah dicatat secara resmidi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, sesuai AKTEPERKAWINAN NOMOR : 35/SJ/1992 tanggal 22 Juli 1992;2.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri olen 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0669/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

Bahwa perkawinan saat itu telah dilaksanakan menurut syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0482/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten

Arpan (alm), ia adalah penghulu resmidi tempat tinggal Pemohon II pada waktu itu;bahwa pada waktu akad nikah tersebut ijabnyadiwakilkan kepada penghulu, sedangkan saksinikahnya 2 orang yaitu) Abd.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0691/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0690/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0641/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000,,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Pamekasan sebagaimanaSurat Keterangan

Bahwa Pada Hari Ahad tanggal 12 September 1999, antaraPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmidi hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 12 September 1999;2. Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di Jakarta Timur.3.

isi maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendasarkan permohonan a quopada pasal 103 ayat (1) KHI guna mendapatkan penetapan status anak yangbernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di Kota Magelang tanggal 11 April 2018,para Pemohon kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak tersebut atasnama anak Para Pemohon dimana anak tersebut lahir pada pernikahan siritahun 10 Maret 2017 sebelum para Pemohon melaksanakan nikah secara resmidi

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah saudara ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisejak Pemohon dan Termohon menikah sirri tahun 2008 lalu nikah resmidi Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bangkalan tahun 2015dan telahdikaruniai seorang anak;Hal.4 dari 10 hal.Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Bkl.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SaksiHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0471/Pdt.P/2021/PA.PmkNikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0647/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan sebagaimanaSurat Keterangan