att sie JN Unda!

Sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh HARI PRAHASTO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakin,MIETERAT8F1 31AAC236438571TIGA RIRU mJpIAHIIARIP' HASTO H.NOVA FLORY UNDA SH.M.Hum.

att sie JN Unda!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Almarhum pada tanggal30 Juni 1980 di unda Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda Kota Bima;4.

membenarkandan menyatakan menerimanya;Bahwa didepan sidang Pemohon telah mencukupkan keterangannya dantidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala hal inwal yangterjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Unda

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:XxxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Arutmin RT.006, RW. 002, DesaSangsang, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan Raya Serongga (Pembatuan), Gang Alam Unda

. : Unda. 4/2/16 tanggal 14Agustus 1962 tentang Penjelasan Peraturan Menteri Pertanian danAgraria Nomor 2 Tahun 1962 tentang Penegasan Konversi danPendaftaran bekas Hakhak Indonesia atas tanah.

Surat Menteri Pertanian dan Agraria No. : Unda. 4/2/16 tanggal 14Agustus 1962 tentang Penjelasan Peraturan Menteri Pertanian danAgraria Nomor 2 Tahun 1962 tentang Penegasan Konversi danHalaman 30 dari 100 halaman Putusan Nomor :38/G/2012/PTUNSRGPendaftaran bekas Hakhak Indonesia atas tanah;9.

Unda. 4/2/16 tanggal 14Agustus 1962 yaitu tentang kewajiban penegasan konversi hak atastanah dan pembuatan buku tanah untuk memperoleh penegasanKONVGISI Nal j nasser teem rise seme eens10.

terbuka untuk umum a Nanggal17 Oktober 2017 dengan dihadiri oleh Terdakwa dan Pe edPenuntut Umum telah pula mengajukan permintaan ba adatanggalMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri vnitatae Sedem, dan24 Oktober 2017, maka permintaan banding tersebut diajukan dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan oleh $e 33 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981; QMenimbang, bahwa oleh karen ne banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggan dan telah dilakukan menurut caracara yang ditentukan oleh Unda

Dedeh Marlia binti Unda Suryana, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSukaresmi Nomor 108 RT 004 RW 14 Kelurahan Citeureup KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2016; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

dan 2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan Undang UndangNomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Panitera wajid mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat cian tempat perkawinan di langsungkan untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Unda

Pemohon II bernama Lalepo, dinikahkan olehImam Desa setelah ada penyerahan kuasa dari wali nikah Pemohon II denganmenyatakan ijab dan kabul diucapkan oleh Pemohon , dua orang lakilakisebagai saksi nikah bernama Badila dan Samusu, hal ini juga Sesuai denganPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan ketentuan figih sepertiyang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123, berbunyi :Halaman 8 dari 12 halaman.Salinan Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA AdlLaoag uwlo99 T9399 4279 )9 ARS awle> Unda

pelengkap (suppletoir);Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, bulan dan tahun,telah ditandatangani, telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahdiperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 2 ayat (3) Unde ang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal >emerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Peruba arnya Batas PengenaanHarga Nominal yang 85 R.Bg juncto Pasal1870 Kitab Unda

dan Pemohon i,Majelis hakim berpendapat sesuai maksud Penjelasan Pasal 49 Unda gHal. tidari13 halaman Pen No 53/PdtP/2017/MS LsmTg!.

, AMUN HANDAK TELPON UNDA HABIS MAGRIB (MAUMENGGUNAKAN SABU NGGA?, KALO MAU NANTI TELPON AKUSETELAH MAGRIB), Kemudian Terdakwa menjawab OKE. Pada jam 19.00Wita Terdakwa menghubungi Sdr. ECOH (DPO) menggunakan HandphoneJADILAH YANG TADI ? (JADI NGGA YANG TADI ?), kemudian Sdr.ECOH (DPO) menjawab JADI, HADANGI NDA ADA AJA KENAMENELPON) (JADI, TUNGGU AJA NANTI AKU ADA MENGHUBUNGI)dan pada Skj. 19.30 Wita Sdr.

, AMUN HANDAK TELPON UNDA HABIS MAGRIB (MAUMENGGUNAKAN SABU NGGA?, KALO MAU NANTI TELPON AKUSETELAH MAGRIB), kemudian Terdakwa menjawab OKE. Pada jam 19.00Wita Terdakwa menghubungi Sdr. ECOH (DPO) menggunakan HandphoneJADILAH YANG TADI ? (JADI NGGA YANG TADI ?), kemudian Sdr.ECOH (DPO) menjawab JADI, HADANGI NDA ADA AJA KENAMENELPON) (JADI, TUNGGU AJA NANTI AKU ADA MENGHUBUNGT)dan pada Skj. 19.30 Wita Sdr.

228,500.00JL NITI MANDALA96 8/7/2015 150807014 TK FERDY RENON Rp 759,000.0097 8/8/2015 150807016 BU SITI JL TK PAKRISAN 66 IV Rp 859,000.0098 8/10/2015 150810001 BU UTI JL TK PANCORAN Rp 767,500.00JLSALYA GG99 8/11/2015 150810016 TK BU NUR GAJAHMADA Rp 609,000.00100 8/11/2015 150810014 BU ERNA JL FLORES II Rp 426,000.00JL KERTA PETASIKAN II101 8/13/2015 150812002 IBU INTANSAFITRI / 15 Rp 859,000.00102 8/13/2015 150813005 BU IKA JL TUKAD MELANGIT Rp 629,500.00Rp103 8/14/2015 150813009 BU DIAH JL TUKAD UNDA

/2015 151007004 BU EKARANI KEKER RENON 1,102,500.00149 10/8/2015 151008005 NUR BAGUS JLSIDAKARYA NO. 105 Rp 800,000.00JL TUKAD BADUNG150 10/9/2015 151008028 TK BU NOVY BELAKANG DOREMI Rp 12,662,000.00151 10/10/2015 151010004 BU RISNA JLG RESIMUKAIII /17X Rp 800,960.12152 10/12/2015 151012001 TK ANITA JL PULAU PANJANG Rp 664,979.85153 10/12/2015 151010039 BU ALFIAN JL TUKAD BUAJI Rp 800,462.59154 10/13/2015 151012005 BU ERI JL TK GERINDING IV Rp 697,000.00155 10/15/2015 151013035 BU AYU JL TUKAD UNDA

228,500.00JL NITI MANDALA Rp96 8/7/2015 150807014 TK FERDY RENON 759,000.00Rp97 8/8/2015 150807016 BU SITI JL TK PAKRISAN 66 IV 859,000.00Rp98 8/10/2015 150810001 BU UTI JL TK PANCORAN 767,500.00JLSALYA GG Rp99 8/11/2015 150810016 TK BU NUR GAJAHMADA 609,000.00Rp100 8/11/2015 150810014 BU ERNA JL FLORES II 426,000.00IBU JL KERTA PETASIKAN II / Rp101 8/13/2015 150812002 INTANSAFITRI 15 859,000.00Rp102 8/13/2015 150813005 BU IKA JL TUKAD MELANGIT 629,500.00Rp103 8/14/2015 150813009 BU DIAH JL TUKAD UNDA

10/8/2015 151007004 BU EKARANI KEKER RENON 1,102,500.00Rp149 10/8/2015 151008005 NUR BAGUS JLSIDAKARYA NO. 105 800,000.00JL TUKAD BADUNG Rp150 10/9/2015 151008028 TK BU NOVY BELAKANG DOREMI 12,662,000.00Rp151 10/10/2015 151010004 BU RISNA JLG RESIMUKAIII /17X 800,960.12Rp152 10/12/2015 151012001 TK ANITA JL PULAU PANJANG 664,979.85Rp153 10/12/2015 151010039 BU ALFIAN JL TUKAD BUAJI 800,462.59Rp154 10/13/2015 151012005 BU ERI JL TK GERINDING IV 697,000.00Rp155 10/15/2015 151013035 BU AYU JL TUKAD UNDA

Tergugat dK/ Penggugat dR selalu memenuhikeinginan Penggugat dK/ Tergugat dR dalam menjalankan kewajibanuntuk melakukan hubungan biologis, terkecuali pada saat saattertentu Tergugat dK/ Penggugat dR terlalu lelah akibat menguruskeperluan untuk 2 (dua) rumah yang membutuhkan waktu dan tenagayang tidak sedikit yaitu Rumah Orang TuaPenggugat dK/ TergugatdR di Jalan Badak Sari No. 10 Denpasar dan Rumah yang TergugatdK/ Penggugat dR dan Penggugat dK/ Tergugat dR tempatibersamadi Jalan Tukad Unda No. 6

;Bahwa terhadap dalil Penggugat dK/ Tergugat dR, mengatakanpermasalahan pemenuhan hak biologis ini menjadi awal timbulnyapercekcokan percekcokan kecil sangat tidak beralasan, karenaTergugat dK/ Penggugat dR mulai tidak menghormati Penggugat dK/Tergugat dR ketika memperkenalkan dan mengajak untuk tinggalbersama di rumah yang ditempati oleh Tergugat dK/ Penggugat dR diJalan Tukad Unda No. 6 seorang perempuan sekitar tahun 2013 yangdiperkenalkan sebagai teman kerja Penggugat dK/ Tergugat dR.

;Kebiasaan pergi dari rumah dengan alasan untuk pengecekankendaraan roda empat yang akan dijual kembali terus dilakukan.Bahkan ketika tahun 2013 di bulan Mei, Penggugat dK/ Tergugat dRmembawa ke rumah kediaman bersama di Jalan Tukad Unda No. 6seorang perempuan seenaknya tanpa peduli kepada anakanaknya dirumah, dengan alasan perempuan yang bernama PFB, umur 23Tahun merupakan teman bisnis Penggugat dK/ Tergugat dR dan tidakmemiliki sanak famili di Bali.

PENETAPANNomor 383/Pdt.P /2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ;APRIANI EDDY HARIS, Perempuan, Umur : + 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan Tukad Unda II No. 11B Denpasar,Banjar/Lingkungan Sembung Sari, Desa/Kelurahan Sumerta Kelod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal ini di wakili olkehKuasanya

Unda IT nomor 11 B Banjar/Lingkungan Denpasar, masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasarsehingga Hakim Pengadilan Negeri Kediri berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganbuktibukti surat yang diajukan pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum,yaitu:bahwa pada tanggal 11 Juli 2004 Pemohon (APRIANI EDDY HARIS)telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama BERNANDISKAK JULIANTO berdasarkan

perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah iangga) yang bahagia dan sebpagaimana ditegaskandalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakiiaki dan perempuanini sebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selaiu teijalin rasasaling mencintai dan saling menyayangi, lidak akan tercapai,Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukli yang diajukan oish Penggugal,maka harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut telah terbukti dan memenuhialasan perceraian yang diatur dalam pasal 3 Unda

Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara ini tidakdimediasi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara ini terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai pengajuan perkara inisecara voluntair, karena yurisdiksi voluntair (kKewenangan pengadilan dalammemeriksa dan mengadiliperkara voluntair) hanya dibolehkan apabiladitentukan oleh perundangundangan.Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan Unda

CSPerouatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalamPasal 90 Jo Pasal 21 Unda Republik Indonesia No. 31 tahun 2004tentang Perikanan; ~~Hernia berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNO.REG.PE > PDM174/Euh.2.Batam/04/2017 tanggal 15 Mei 2017,Terdakwa Orem yang pada pokoknya sebagai berikut :1. n Terdakwa WAHYU ADITYA Alias WAHYU telah teroukti secaraSa) an meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Setiap orang yangQrcer sengaja mengeluarkan ikan, mengedarkan ikan, yang merugikansumber daya