Ditemukan 6539 data
78 — 9
terdakwa), saudara RIKO dan saudara TOMOHalaman 8 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Poudan saksi tidak tahu cara para pelaku melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut;Bahwa banyak buah kelapa sawit yang telah dicuri tersebut dan kerugianyang dialami sepengetahuan saksi setelah dilakukan penimbangan bahwabuah kelapa sawit yang telah dicuri tersebut adalah sekitar 2 (dua) ton;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawittersebut pada hari senin sekitar jam 14.00 wib saksi di telfon
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
FRITS KAWER
85 — 27
jualberapa, ada berapa buah ban,kemudian Terdakwa menjawab "jualRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kawan, ban truk Cuma 1 (Satu)Saja ,cuma bantu jualkan saja, ban truk itu punya teman dari perusahaan,kemudian setelah itu Terdakwa menunjukkan kepada Saksi ban truk yangTerdakwa letakkan di dalam mobil, kemudian setelah itu pelakumenurunkan ban truk dari dalam mobil kemudian pelaku meletakkanya didepan kost milik Saksi, setelah itu Saksi menyampaikan kepada Terdakwa*nanti sore kah malam ko balik lagi, telfon
23 — 5
Satu unit Sepeda Motor Merk Legenda yang digandeng dengan BecakBarang. si gandengan Steling masingmasing :e Dandang 32e 2 kompor 1 tungku merek rinaie Telfon penggorengane Panic alumunium tempat minyak gorenge 1setengah lusin piring melamine 2 usin sendok makan beserta garpue Panic kuah alumuniume Laci plastik isi karete Botolbotol saos dan kecape Pisau pemotonge Box es untuk jualane Kursi dan meja jualank.
13 — 0
Bila pemohon belum pulang kerja sampai lebih dari jam 7 malam, sayasebagai istri selalu menghubungi pemohon untuk mengetahuikeberadaannya tapi sekalipun pemohon tidak pernah menerima ataumenjawab telfon saya.Hingga pemohon pulang kerumah larut malam dansayapun bertanya ;Termohon : Darimana yah, kok jam segini baru pulang ???Pemohon : Darimana saja kan aku sudah dewasa !Termohon : Punya Hp banyak buat apa yah, kalo tidak bisaditelfon ???Pemohon : Urusanku !!!!
59 — 4
Bungung Barana Desa Tuju Kec,Bangkala Barat Kab.Jeneponto dengan menggunakan HP milik TerdakwaLel.SULFAN ALAM Bin MANNYAUKI Dg NYOMBA, yang mana daripembicaraan saksi melalui telfon tersebut, saksi bertanya kepada Per.ILFA SUSANTI bahwa ada bahan (sabusabu)" dan Per.ILFA SUSANTImenjawab bahwa "ia adaji, Kamu naik saja kesini", sehingga saat itu saksibersamasama dengan Terdakwa Lel.. SULFAN ALAM Bin MANNYALKIDg NYOMBA berangkat dari Kp. Timporongan Desa Lengkese Kec.Mangarabombang Kab.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ADE FEBRIANSAH Alias ADE KENTUNG Bin SUMARNO
32 — 10
.* kemudian terdakwa Kembali bertanya untuk siapa can, kau hati hatidijawab oleh saksi ZULMI CANDRA Alias ICAN untuk kawan bang, lebihansikit bang untuk awak.. setelah menutup telfon kemudian terdakwa langsungHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Rgtmengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang ada di tas terdakwakemudian disisinkan sebagian ke plastic lainnya sebagai bonus untuk saksiZULMI CANDRA Alias ICAN, tidak lama kemudian terdakwa mendengar adasepeda motor datang dan saksi
1.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
M. ADI SYAHPUTRA Als ADI Bin Alm USMAN EFENDI
63 — 33
Bahwa pada saat sebelum saksi pergi bersama pihak kepolisian,yang sedang ada dirumah yaitu ayah saksi (Sdra ASPAR), ibu saksi ( SdraSYARIPAH), kakak saudara saksi (Sdri PARI), abang saksi (Sdra BIRIN danSdra HERI); Bahwa saat saksi bersama ayah saksi, abang saksi dan kakak iparsaksi, datang kerumah Sdra WAN SANUSI yang merupakan teman ayah saksiuntuk menanyakan solusi tentang hilangnya kendaraan milik ayah saksi.Kemudian, Sdra WAN SANUSI mengatakan bahwa ada informasi dari temanSdra WAN SANUSI via telfon
401 — 94
adalah seorang perempuan dan saya tidak tahu namanyasiapa dan orang dari mana ;Bahwa sebelum ada kejadian penemuan mayat di kebun tebu Ds Wedarijaksa itu, sayasebelumnya yaitu pada kamis malam sekitar jam 21.00 wib saya disuruh mengantarkansaudara Sampit di lapangan bola Wedarijaksa ;Bahwa saksi hanya mengantarkan sampai di sebelah lapangan tidak sampai masuklapangan;Bahwa saksi sempat melihat saudara Sampit mengangkat HP dan menlfon, akan tetapisaya tidak tahu dan tidak mendengar siapa yang di telfon
bahwa terdakwaawalnya menjalin hubungan asmara dengan korban Harsiwi selama tiga bulan yakni sejaktanggal 9 Januari tahun 2016 sampai dengan tanggal tanggal 11 Maret 2016, dan telahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri yang mengakibatkan korban Harsiwi hamil,kemudian korban Harsiwi meminta kepada terdakwa untuk bertanggung jawab via sms;Halaman 46 dari 54 Putusan No.160/Pid.B/2016/PN.Pti.Menimbang, bahwa terdakwa selalu menghindar apabila korban Harsiwi berusahamenemui dan menghubungi via telfon
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
ANTONI Als ANTON Als BLACK Bin SAHRI
170 — 46
hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020, padapukul 11.30 WIB, dan untuk kejadian tersebut terjadi tepat di samping kanangang rumah saksi yang bertempat di Kampung Sirih Sejunjung DesaPelayang Kecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo; Bahwa yang melakukan penusukan atau pembunuhan adalah TerdakwaAnton;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa yang menjadi korban adalah Yuzarni Binti Ismail (Alm); Bahwa pada saat saksi baru pulang dari Bungo menuju ke DusunPelayang dan saksi mendapat telfon
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
FATROKHI ALIAS ROY BIN SAIL.
70 — 56
telah disebutkan bahwa jual bellirumah tersebut beserta barangbarang yang melekat padanya ;Bahwa, benar sebelum dilakukan jual beli saksi Hendra (pembeli) tidakmelihat keadaan didalam rumah dan tidak mencatat barangbarang apa sajayang melekat pada rumah tersebut ;Bahwa, benar setelan dilakukan penandatangan akta jual beli, dansetelahdilakukan pembayaran lunas harga rumah tersebut oleh SaksiHendra, saksi Lydia minta waktu 1 (satu) minggu untuk beresbereskanrumah ;Bahwa, benar saksi Lydia melalui telfon
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
Saat itu Terdakwa datangdan menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) langsungkepada saksi Tatag alias Ciput;Bahwa benar awalnya saksi Tatag alias Ciput Terdakwa telfon melalui telepon WAmilik anak Terdakwa dengan nomer 085739968901 pada saat Terdakwa sedangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Madberada di sekitar Jalan H.A. Yani tetapi tidak diangkat lalu saksi Tatag alias Ciputbalas dengan mengirim pesan WA: ag jagongan nang lodayan awakmu nangndi (Bhs.
26 — 4
tersebut milik siapa danyang mempunyai buku tersebut adalah seorang lakilaki atauperempuan, dan hubungan Pemohon dengan pemilik buku tersebutadalah fitnah dan tidak benar namun Termohon sudah menyebarkanfitnah tersebut kepada kakak kandung Pemohon dan ibu kandungPemohon dan di lingkungan tempat tinggal Termohon1.4.Bahwa yang sebenarnya adalah Pemohon sempat marah kepadaTermohon dikarenakan Termohon menghalanghalangi ataumengganggu Pemohon yang pada saat itu sedang berkomunikasidengan kakak Pemohon via Telfon
63 — 20
lunas belum dilegalisir oleh pejabat yangberwenang 4. akta perjanjian pelepasan hak tanggal 20112012 No.18 belummenyebutkan besarnya ganti rugi terhadap peralihan tersebut;Bahwa Saksi kemudian mencari Tergugat ke Desa Semampir akan tetapiTergugat tidak ditemukan dialamatnya;Bahwa sekitar tahun 2015 Saksi menanyakan keberadaan Tergugat ke DesaSemampir akan tetapi jawaban Kepala Desa yang bersangkutan tidak tercatatsebagai warga Desa di Desa Semampir;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Tergugat melalui telfon
49 — 13
Pemohonkaget lalu langsung telfon Termohon menyuruh pulang. Lalu pemohontanya, kamu selingkuh ya? Siapa temanmu yang ada di dalam photoitu?, lalu termohon menjawab kalau temannya itu adalah seorangwanita/cewek. Pemohon menjadi lebin shok karna rupanya merekalesbian. segeralah bertobat dan minta ampun sama Tuhan; f.Termohon pergi meninggalkan rumah semenjak akhir Bulan Agustus2018 dan menitipkan anakanak kepada orang tua Termohon.Termohon sendiri tinggal dikost JI Purus 3 disebelah Rusunnawa.
43 — 19
Pelalawan, saksi sedang berada dirumah sampai saksi mendapat telfon dari seorang warga yang mengatakanbahwa ada polisi yang ingin berjumpa dengan saksi di Gang Mawar ; Bahwa saat saksi sampai di Gang Mawar tersebut datang seorang lakilakikepada saksi dan memperkenalkan dirinya adalah Polisi dari SatuanNarkoba Polres' Pelalawan akan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa dan meminta saksiuntuk menyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan ; Bahwa saksi melihat
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
DAVID SEGE
37 — 30
Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut karena padasaat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang bekerja di Batam Centredan saksi mengetahui kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 26Bulan Oktober tahun 2019 sekira pukul 11.30 wib dari nama KRISTIANIWAOMA memberi tahukan lewat telfon bahwa kios saksi yang merekasewa di tabrak oleh kendaraan mobil Ambulance berplat Merah BP 7215A milik Gereja Khatolik Santo Yosef yang dikemudikan nama TERDAKWAberikut 1 (Satu) orang penumpang nama
29 — 7
pokoknya sebagai berikut:28Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PengelolaTK milik Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut milik siapa, akan tetapisaksi kontrak rumag tersebut selama 5 tahun dan membayar kontrakrumah kepada Penggugat;e Bahwa ketika kontrak, rumah tersebut sudah berbentuk TK dan saksitidak mengetahui Penggugat membeli dari siapa;e Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut dikontrakkan dari iklan diKoran Surya, kemudian saksi menghubungi Penggugat via telfon
44 — 5
undangundang ini;Menimbang, bahwa pengertian prekursor narkotika menurut Pasal 1 Angka2 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah zat atau bahan pemula atau bahan kimia yang dapat digunakan dalampembuatan narkotika yang dibedakan dalam tabel sebagaimana terlampir dalamundangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperolehsuatu rangkaian kejadian sehingga barang berupa narkotika jenis shabushabutersebut ada pada Terdakwa karena terdakwa di telfon
33 — 8
MeskipunTergugat selalu hubungi lewat hp tetapi Penggugat tidak mau mengangkat,Tergugat sms pun tidak pernah di balas, orang tua Penggugat jugamengatakan jika Penggugat tidak pernah telfon atau smsan, Tergugat hubungilewat agensi maupun KJRI pun tidak pernah direspon itu terjadi hampir 1 tahunlamanya dan Tergugat menyatakan keberatan berceral dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, lalu atasreplik Penggugat
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
1.FAJAR HIDAYAT BIN HANDI
2.AEP HASBI JAELUDIN BIN MISTA
35 — 22
PamugaranCitayam Kecamatan cipayung Kota Depok, kemudian saya berangkat danmengambil barang narkotika jenis sabusabu tersebut, disana juga sayamendapat telfon dari orang yang tidak Terdakwa II kenal dan mendapatarahan kalau narkotika jenis sabusabu tersebut berada didalam Gg.Pamugaran Citayam Kecamatan cipayung Kota Depok didekat Perkebunanada bungkus Ciki Taro warna hijau, setelah dirumah, Terdakwa II mendapatchat dari Riko yang intinya menyuruh Terdakwa II untuk membuka danmembuat menjadi 20 (dua