Ditemukan 1058 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbs Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon Keberatan: PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA PONTIANAK; Termohon Keberatan: Bujang
197 — 85
197 — 85
MISJAN tersebut dituangkan dalam PERJANJIANPEMBIAYAAN KONSUMEN DAN PENGAKUAN HUTANG Nomor:jek Perjanjian adalah kendaraan dengan spesifikasi sebagai berikut:Jerlis Barana/KendaraanMerek/Tipe : Mitsubishi Colt DSLFE75HD136PS* No.
Bahwa Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Penyelesaian an.Bujang mengajukan Permohonan Penyelesaian sengketa ke BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Bengkayangyang pada pokoknya memohon kepada BPSK Kabupaten Bengkayangagar menghukum Pemohon Keberatan/Dahulu Termohon Penyelesaiansengketa mengembalikan unit Mobil dengan spesefikasi:Jenis Barana/Kendaraan:A Merek/Tipe : Mitsubishi Colt DSLFE75HD136PSA No.
Register : 30-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
SALIMUDIN TULO Alias LA MUDI Bin TULO
70 — 26
1.Karimudin, SH.
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
SALIMUDIN TULO Alias LA MUDI Bin TULO
70 — 26
., selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel terhadap barang bukti : Nomor Barana Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi882/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Metamfetamina883/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) MetamfetaminaKesimpulan : Setelah dilakukannya pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkam bahwa882/2020/NNF dan 883/2020/NNF seperti tersebutdi atas mengandung METAMFETAMINA;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2020/PN.RahMenimbang, bahwa
SAMIR, SSt, Mk, M.A.P., selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel terhadap barang bukti : Nomor Barana Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi882/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Metamfetamina883/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) MetamfetaminaKesimpulan : Setelah dilakukannya pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkam bahwa 882/2020/NNF dan883/2020/NNF seperti tersebut di atas mengandungMETAMFETAMINA,;Menimbang, bahwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsiNarkotika
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Belopa Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun Olang II, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Batang Barana
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
Madung, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Marana,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Humaeni binti Baco, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Lingkungan Barana,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Nama SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Halaman4dari12Putusan Nomor 181 7/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suami istrimenikah hari Ahad, tanggal 14 Oktober 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dlKelurahan
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.21.20/05/PW.01/45/2015, tanggal 17 Desember 2015bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikian terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah tanggal12 April 2005,.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Suri binti Barana
Register : 17-02-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 528 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 21 Juni 2010 —
49 — 16
49 — 16
Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;UNSUR mengambil barana sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud dimilliki secara melawan hukum" ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertapetunjuk yang diajukan kepersidangan diperoleh keterangan bahwa benar padahari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 sekira jam 18.00 wib bertempat di JalanKecapi I No. 91 RT.09/05 Kel.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di JalanGunung Bawakaraeng Kota makassar.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaTermohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lainbahkan sekarang Termohon telah menikah lagi.Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 sampai sekarang.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Barana
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 8 Juni 2014 di Dusun Barana,Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale , Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0321/003/V1/2014 tanggal 9 Juni 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauAleKabupaten Bulukumba;2.
Register : 26-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makssar, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalahteman dekat pemohon; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2015, pernah hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai Seorang anak ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 782/Pdt.G/2021/PA Mks.
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Keluranan Parang,Kecamatan Mamaja, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Keluranan Barana
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Barana, kecamatan Makassar,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor 565/Pat.P/2019/PA.Mks2. Bahwa saksi dengan pemohon adalah keluarga dekat, yaitusebagai kemanakan. Bahwa saksi mengenal PEMOHON adalah saudara kandungdengan Almarhumah ALMARHUMAH.
Register : 21-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
Cf ealegyArtinva : Barana siapa menaetahui bahwa seorana wanita itu sebaaaiisteri seorana iakiiaki. maka dihukumkan masih tetap adanvahubunaan suami istri selama tidak ada bukti tentana putusnvaperkawinan.2. Buavatul Murtarsvidin. halaman 298 sebaaai berikut :daa g cid os goal iB g gle ing bg adgad /5LiArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon !
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 16/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 25 Februari 2014 — - Pemohon I
18 — 10
18 — 10
ini, maka semua yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar pemohon isteri sah dari almarhum Lambang bin Maroeyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1956 di Dusun Buntu, DesaBuntu Barana
Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1166/Pid.Sus /2016/PN Plg Tanggal 3 Oktober 2016 — BOY GUNAWAN BIN SUHAIMI
33 — 2
33 — 2
liga) bungkus plastikbening berisikan kristalkristai putin dengan berat netto 1,735 gram, yang disitadan terdakwa atas nama BOY GUNAWAN Bin SUHAIMI.Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Knminalishkdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kiistalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebaga Golongan(satu) Nomor Urit 61 Lampiran Undang Undang Ri No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1158/Pid.Sus /2016/PN Plg.Sisa Barana
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/20XX/PA.BlIpA < ZZ zyKaya nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di BTN Barana Lestari Blok B No. 6,Desa Lamunre Tengah, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1453/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No.1453/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;De SAKSI, Umur, 20 tahun, Agama, Islam, Pekerjaan, Mahasiswa,Tempat tinggal, di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dalam hubunganselaku Sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami
Register : 21-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Belopa Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Towodi, Desa Buntu Barana, Kecamatan SulliBarat, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun karena Tergugatselalu pergi berlayar.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai anak.4.
Register : 05-06-2005 — Putus : 05-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 170/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 5 Juli 2005 — - SITI JUMARIYAH BINTI M. DJAELANI
- SULASTRI BINTI MARTOREJO
41 — 9
41 — 9
., terdakwa dan terdakwa Il yang bekerja di dayun serta pagar kalangan di Rasuan menjualkan barang barangTsama dengan saksi Warisah (s2laku isteri saksi Mujiat), terdakwa ali melaksanakan tugasnya yakni menjuslkan barang barangmembuatkan nota, dan nota tersebut disetorkan kepada saksii Kalangan, semenjak menjualkan barang barana milik saksi Mujiattepatnya pada tangga!