Ditemukan 711 data
63 — 4
ASIH alsDESI binti SATIYO dan uangnya dikasinkan kepada saya kemudian rekankorban para terdakwa pergi meninggalkan warung milik saya denganmenggunakan mobil Toyota Avanza tersebut. Kemudian saat sayamenanyakan kepada Sdri. ASIH als DESI binti SATIYO dua orang tamuyang lain (para terdakwa) tersebut dan dijelaskan dua orang tamu yang lain(para terdakwa) tersebut akan pergi ke alfa mart. Sekira pukul 23.30 wibkorban yang tadi masuk kamar bersama dengan Sdri.
ASIH als DESI binti SATIYO dan uangnya dikasihkankepada Sdr. SUCIPTO kemudian rekan korban para terdakwa pergimeninggalkan warung milik Sdr. SUCIPTO dengan menggunakan mobilToyota Avanza tersebut. Kemudian saat Sdr. SUCIPTO menanyakankepada Sdri. ASIH als DESI binti SATIYO dua orang tamu yang lain (paraterdakwa) tersebut dan dijelaskan dua orang tamu yang lain (para terdakwa)tersebut akan pergi ke alfa mart.
8 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mujaidin bin Satiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solekhatul Inayah binti Mundakir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah Iddah selama
119 — 14
ARIF SATIYO WIDODO, SH. MH. SUTISNA SAWATI, SH.PANITERA PENGGANTIACHMAD MURDJANI, SH.Rincian Biaya1. PNBP : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp340.000,4. Materai :Rp 6.000,Putusan Perkara Perdata Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Bjm Halaman 14 dari 15155. Redaksi :Rp 5.000,Jumlah : Rp431.000,Terbilang : Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiahPutusan Perkara Perdata Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Bjm Halaman 15 dari 15
12 — 3
Suwanto bin Satiyo umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Gabus Wetan RT 05 RW 03, Desa Gabus, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secara sah, pada tanggal 10April 2017, di Ngrampal, Kab.
83 — 10
Rasijan Maretha bin Ngadimanditangkap oleh saksi Bambang Jumeno bin Supar dan saksi Agus Sutiarto binSatiyo (petugas dari Polres Grobogan) karena sepeda motor Suzuki Satria yangdikendarainya tanpa menggunakan plat nomor dan tidak bisa menunjukkansuratsurat kendaraannya selanjutnya saksi Bambang Jumeno bin Supar dansaksi Agus Sutiarto bin Satiyo (petugas dari Polres Grobogan) jugaHalaman 3 dari 13 halamanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sudah bersamasamamengambil tanpa ijin sepeda motor
86 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Saidi Satiyo dan Armo Wiyono;Sebelah Selatan berbatasan dengan : TPB Kartini dan Dulrachman;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo ;Bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui jual beli denganVan Der Put alias Abdulchaliq pada tahun 1972, dengan bukti jual belliberupa Akta Djual Beli Tanah Nomor 87/KBB/1972, tertanggal 5Agustus 1972;Halaman 4 dari 64 hal. Put.
Dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Siyo Darmo;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saidi Satiyo;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo ;Bidang tanah Penggugat III tersebut merupakan warisan dari orang tuaPenggugat IIl yang bernama Atmo Wiyono alias Atmo, sebagaimanasurat Pernyataan waris dengan Register Kelurahan Guntung PayungNomor 457.1/024/2013 dan Register Kecamatan Nomor 457.1/091/Kes.sos.
Dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Saidi Satiyo dan Armo Wiyono;Sebelah Selatan berbatasan dengan : TPB Kartini dan Dulrachman;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo ;Bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui jual beli denganVan Der Put alias Abdulchaliq pada tahun 1972, dengan bukti jual belliberupa Akta Djual Beli Tanah Nomor 87/KBB/1972, tertanggal 5Agustus 1972;Bahwa Penggugat juga memiliki bidang Tanah Perumahan/Pertanianberdasarkan
Nomor 3158 K/Pdt/2016Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saidi Satiyo;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo ;Bidang tanah Penggugat III tersebut merupakan warisan dari orang tuaPenggugat IIl yang bernama Atmo Wiyono alias Atmo, sebagaimanasurat Pernyataan waris dengan Register Kelurahan Guntung PayungNomor 457.1/024/2013 dan Register Kecamatan Nomor 457.1/091/Kes.sos.
195 — 116
Fotokopi Daftar Hak milik Tanah, dari desa XXX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut tidak ada surat aslinya, sehinggatidak bisa dicocokkan dengan surat aslinya, diberi materai cukup diberitanda (T.14) ;Bukti Saksi :ily TASRIP BIN SATIYO, umur 75 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta ,tempattinggal di RT.00O3 RW.003 Desa XXX, Kecamatan Merakurak, kabupatenTuban, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena
binti XXX Tahun20038 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti bukti Tergugat tersebut,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti T.6 dan T.8 adalah surat pernyataanyang isinya adalah transaksi jual beli dua bidang tanah sawah obyeksengketa warisan sebagaimana tersebut dalam posita poin 5 huruf (b) dan (c)surat gugatan Penggugat dari Tarno kepada Nafiatul Vauziah binti Karistertanggal 6 Pebruari 2003 , yang diketahui oleh Kepala Desa XXX waktu itu ,yaitu bapak Tasrip bin Satiyo
bahwa untuk menilai apakah alat bukti tersebut sah atautidaknya, maka perlu dilihat Secara formil terhadap bukt T.6 dan T.8 tersebut ;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut adalah merupakan aktadibawah tangan yang dibuat oleh Tarno ( Penggugat ) dan Nafiatul VauziahHal. 71 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbnbinti XXX dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak, Tarno sebagai Pihak ke dan Nafiatul Vauziah binti XXX sebagai pihak ke II,dan diketahui oleh KepalaDesa ( Tasrip bin Satiyo
tersebutdilakukan oleh pihak kedua II yang masih dibawah umur ( belum cakap ) untukmelakukan perbuatan hukum terhadap obyek sengketa dalam posita poin 5huruf (b) dan (c) surat gugatan Penggugat , maka secara hukum transaksi jualbeli tanah yang dilakukan tersebut secara formil adalah cacat hukum ,sehinggga dengan demikian transaksi jual beli tanah tanah tersebut jugatidak sah secara hukum ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga telah mengajukan alat buktidua (2) orang saksi , yaitu ( Tasrip bin Satiyo
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kosiin alias Ali Kosiin bin Sanidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntari binti Satiyo (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum
10 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Santosa Alias Santoso Bin Noto Satiyo) untuk
28 — 2
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJepara, pada hari SENIN, tanggal 07 Nopember 2011, oleh kami PURWONO,SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s DERMAN P NABABAN,SH.MH.dan M ARIEF SATIYO W,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu
16 — 7
untuk menikahdengan calon suami anak Para Pemohon seorang lakilaki yang bernama(Dandi Rohmatn Bin Satiyo)3.
15 — 0
DALAM KONPENSIb. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;c. 2.Memberi izin kepada Pemohon (Ulung Setyobudi Bin Satiyo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprihatin Binti Sastro Simun) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;d. 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Madiun;e. f.
34 — 25
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puriaman bin Satiyo) terhadap Penggugat (Yatimah binti Ngatimin).
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan perdamaian atas sebagian tuntutan hukum pada tanggal 01 Agustus 2023 yaitu:
3.1.
45 — 3
matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AGUS SUTIARSO bin SATIYO
RONALD PERONICO, SH
Terdakwa:
HENDRI Als EHEN Bin HENDRA
41 — 7
., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 869/Pid.B/2018/PN Bjm
22 — 8
., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua MajelisHakim,Le ttd ttdM.ARIF SATIYO W, SH. PUR WON O, SH.MH.2. ttdDP. NABABAN, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdUTOMO, SH.SALINAN UNTUK DINASWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI JEPARA10HERRY ISTIARTL SHNIP 1962126 196501 2 002
AGUNG WIJAYANTO, S.E.,S.H.
Terdakwa:
RIZKIANSYAH Als IKI Bin FITRIANSYAH
71 — 18
., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2017/PN Bjm
M. Ali Said Kurniawan,SH
Terdakwa:
1.RAHMAT Bin MUHAMMAD
2.ASPIHAN Bin IJAM
3.JOHANSYAH Als. JOHAN Bin RANIANSYAH
4.SYAHRAN Bin SUPIYAN
5.ARFANI Als. PANI Bin BA I
68 — 5
., Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
DODY HARI WISENO, SE ALS DODY BIN SOERATNO
130 — 25
. , Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim Tersebut, dibantu olehDrs. H.M. SABIRIN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin,serta dihadiri oleh Suwarti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1415/Pid.Sus/2017/PN BjmFemina Mustikawati, S.H.. Mh.
Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.H. M. SABIRINHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1415/Pid.Sus/2017/PN Bjm
89 — 19
ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Sidang,ARIEF MAHARDIKA, SH. dan PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH.