Cjrdimana Pemohon diketahui memiliki perempuan lain (selingkuh) dansemenjak itu Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Replik secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil yang disampaikan Termohon,sebelum pernikahan telah terjadi kKesepakatan antara Pemohon denganTermohon, dimana Termohon setelah menikah untuk berhenti bekerja agardapat melayani suami dengan baik akan

tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara menegaskan bahwa : Tergugat adalah Badanatau Pejabat atau Tata Usaha Negara yang mengeluarkankeputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atauyang dilimpahkan kepadanya yang digugat oleh Orang atau Bahwa.....Badan Hukum Perdata ; Bahwa, berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangUndang RINo.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang RI No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara menegaskan : Keputusan Tata UsahaNegara adalah suatu penetapan tertuis

Dengandemikian maka Pasal 1865 dan Pasal 1866 KUH PerdataHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT KPGyang dijadikan sebagai rujukan hukum oleh Para Pembanding untukmenguatkan alat bukti tertuis maupun keterangan 6 (enam) orag saksidari Para Penggugat/Para Pembanding adalah suatu kekeliruan,sehingga terhadap pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere dalam perkara ini sangat cermat danberdasarkan pada faktafakta persidangan.

(serlbu empat ratus enam puluh meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Februari1989 Nomor : 2616/1989 yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Selatan, Desa Utama,setempat dikenal Blok Karang berkut bangunan dan segalasesuatu yang telah dan atau didirkan, ditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya danundangundang dianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak adayang dikecualikan tertuis atas nama

(tujuh ribu sembilan puluh meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 6966/81yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cigalintung berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han Bing

(lima rbu tiga ratus lima puluh meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 7041/1980yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cimuncang berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han

(empat ribu lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 10332/1992yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cigugur berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tdak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han Bing

(delapan ratus lima meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 1138/1997 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Parompong,Desa Cigugur Girang, berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didirikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Tiauw Sioe;14. 32 (tiga puluh dua) unit Tsudakoma ZW408

tetap tinggal dirumah kediaman bersama yaitu diKelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas Kota MedanSedangkan Penggugat sudah pindah ke rumah kontrakan sampaidengan sekarang;Bahwa ,belakangan Tergugat bercerita pada Saksi bahwaPenggugat selingkuh dengan supirnya di sebuah hotel sehinggaTergugat tidak mau melanjutkan perkawinnanya lagi denganPenggugat;Bahwa, saksi sebagai adik kandung Tergugat tidak sanggup lagimerukukn Tergugat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulannya secara tertuis

bulan, Penggugat tinggal di rumah anaknya yang bernama Ifo, tetapisekitar lima bulan yang lalu masih berhubungan badan;Bahwa, pada point enam (6) tenang gugatan perceaian, Tergugat keberatanuntuk berceal dengan Penggugat, karena Tergugat tetap mencintai danmasih sayang kepada Penggugat, karena ini adalah demi anakanak dancucucucu, oleh karena itu memohon kepada Majlis Hakin agar gugatanPenggugat du tilak saja;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuis

IV P, yangmasingmasing identitas dan keterangan lengkapnya telah dicatat dalam Berita AcaraPersidangan inl; Menimbang, bahwa keempat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, keterangannya saling bersesuaian, saling melengkapidan saling menyempurnakan satu sama lainnya, maka keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti yang menguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalan/bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti Tertuis

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Selanjuinya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan apabila Maielis Hakimberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum mengajukan Replik secara Tertuis padatanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaSurat Tuntutan semula dan atas Replik tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa padahari persidangan yaang sama mengajukan Duplik secara

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhbeban/kewajiban Tergugat Rekonvensi tersebut kepada PenggugatRekonvensi pada saat sidang ikrar talak di depan persidanganPengadilan Agama Kendari;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 20 Desember 2016 yang disusul denganduplik termohon secara tertuis tertanggal 3 Januari 2017 dan duplikrekonvensi yang diajukan

Pemohon kerja di Kalimantan kemudian Termohon dijemput orangtua Termohon sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal sekitar 5 tahun, ; Bahwa selama pisah Pemohon dan keluarganya sudah ada yangmendatangi Termohon namun Termohon tidak mau kumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali dan cerailebih baik;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon tidak mengajukan saksilagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara tertuis

Deddy Herwardi,tanggal 5 Desember 2008, tertuis bahwa tanggal lahir Nalisye kaisin yaitu 6September 2001;Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum dan bvukti surat tersebut,Saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 184 ayat (1) KUHAP mengenai alatbukti yang

yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuis

RangkaE/216261, tahun pembuatan 2012Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutikno4 Menetapkan Terdakwa I EDY SUPRAPTO Als KENTIR Bin SUNARDIdan Terdakwa IIT EKO SUPRIYADI Bin MUGI BUDIYONO supayadibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan para terdakwa secara tertuis atas TuntutanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan hukuman seringanringannya dengan alasan bahwa para terdakwa merasabersalah

tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa saksi sering memberi nasihat kepada Pemohon agar tetap rukun denganTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,dan saksi menyarahkan masalah rumah tangga ini kepada Pemohon dan Termohonsendiri;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak mengemukakan bantahannya ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan buktibukti tertuis

Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, selanjutnya Termohon dalam dupliknya secara tertuis yangdisampaikan pada sidang tanggal 03 Nopember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Termohon menolak cerai demi masa depan anakanak dengan dalil apapun;2.Termohon minta Pemohon menyebutkan pengakuan Termohon yangmembenarkan dalil permohonan talak Pemohon;3.

S.HI dan pada tanggal 23 Maret2016 berdasarkan laporan mediasi, mediator menyatakan bahwa mediasitersebut gagal;Bahwa, majelis hakim berusaha kembali mendamaikan para pihak yangberperkara di setiap kali persidangan namun tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan pembacaan permohonan cerai talak Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dalam konpensi dan gugatan balik dalam rekonpensisecara tertuis

., CLA. mediator pada PengadilanAgama Pamekasan, namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 27 September 2018 ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban sekaligus gugatan rekonpensi secara tertuis sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.

tidak kerja dengan jelas dan sangat begitu tegaterhadap ketiga anak hasil perkawinan, maka mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak semua gugatan dari Penggugat, karenaTergugat belum siap untuk bercerai dengan pertimbangan didalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada hal masalah yang signifikan, mengingat anakanak masih kecil dan butuh akan kasih sayang kedua belah orang tua;Bahwa atas jawaban tertulis dari Tergugat tersebut, Penggugat juga mengajukanreplik secara tertuis

darn Penuntut Umum, atas pertanyaan Hakim Ketua kepadanya, terdakwamernjelaskan bahwa ia telah mengert.Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa apakah akan mengajukan pembelaanterhadap tuntutan tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menijelaskan bahwasegala sesuatunya diserahkan kepada Penasehat Hukumnya.Hakim Ketua menanyakan kepada Penasehat Hukum apakah akan mengajukanpembelaan, atas pertanyaan Hakim Ketua kepadanya, Penasehat Hukum menielaskanbahwa ia akan mengajukan pembelaan secara tertuis

tersebut sah adanya karena telahdilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu PertauranPemerintah Nomor 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT pasal 2.Maka oleh sebab itu Berdasarkan uraiaruraian yang saya sampaikan diatas maka saya mohon kepadaBapak Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batusangkar untuk memeriksadan mengadili perkara ini serta memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Tergugat Gmemberikan jawaban secara tertuis

,Berdasarkan uraian diatas maka tergugat G mohon kepada yang Mula KetuaMajelis dan anggota Majelis memberikan putusan yang memeriksa perkara ini untukmemberikan putusan yang amamya memutuskan sebagai berikut :1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya kecuali untuk halhalyang diakuikebenarannya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnyaMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selaniuinya terhadap Jawaban para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik secara tertuis