Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • SalinanPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Irpan Alpian bin Ujang Rahmat, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Griya Bagasasi Blok B.2 No.01 RT 006, RW 001, DesaSukarukun, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon
    No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Oktober 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2059/128/X/2011 tanggal 13 April 2017;2.
    No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Keterangan Ghoib Nomor 474.7/050/SKRN/IV/2017 yang dikeluarkan olehkantor Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani;7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara laindengan menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dan kerabatdekat Termohon namun mereka tidak mengetahui keberadaan Termohon;8.
    No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan dan dikuatkan dengan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiTermohon tidak diketahui alamatnya (ghaib);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Cai lad adi: oe aly unre HI dbo!
    No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
Register : 21-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat lawan Tergugat
61
  • PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Plosoran RT 008 RW 003 Desa TangkilKulon Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur
    pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 010 RW 005 DesaCoprayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Juni 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0773
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 11 halNomor: 0700/142/VIIV2014 tertanggal 25 Agustus 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
    IMAMMAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Penggantii.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HANI'AH Drs. SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1.
    (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.KItZa Wa * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:SUMARJO bin MARTO WIYONO, lahir di Boyolali, tanggal 01 Januari 1958(umur 60 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dungus, RT.006RW.001, Desa Seboto, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali
    Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. kit.Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 312/32/IX/2012, tanggal 21 September 2012;2.
    Nama Sunarso bin Marto Wiyono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dungus, RT.OO6 RW.001, DesaSeboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. kit.
    Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. kit.Drs.H. Arif Puji Haryono,SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHj. AkromahRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 267.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5.
    Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. kit.
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 773_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA.
    Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA. Kal7.
    Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Qur'an surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA.
    Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA. KalJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA. Kal
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 0773/Pdt.G/2018/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.KdiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, Pendidikanterakhir XXXXX, bertempat tinggal di Jalan XXXXx,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, XXXXX, Pendidikan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013 dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 13 November2013;Hal. 1 dari 13., Put.Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. Kdi.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingHal. 2 dari 13., Put.Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.
    Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita namun menurutberita acara dalam relaas panggilan ternyata Tergugat tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, kemudianHal. 3 dari 13., Put.Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.
    Salim, M.H.Hal. 11 dari 13., Put.Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. KdiHakim Anggota,Tid.Drs. H. Muhammadong, M.H.,Panitera Pengganti,Tid.Andi Muawanah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,001.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13., Put.Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. Kdi
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • tinggal di , Kabupaten Banyumas,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Mei 2018 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :0773/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.
    Put No. 0773 /Pdt.G/2018/PA.Nqw. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi;.
    Put No. 0773 /Padt.G/2018/PA.Nqw3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Nomor tanggal yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.3Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. SAKSISAKSI :1.
    Put No. 0773 /Padt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. LULU RODIYAH sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. SUWARTO, M.H. danDrs. MUNTASIR, M.HP masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj.
    Put No. 0773 /Pdt.G/2018/PA.Nqw
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Cilimus Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal03 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Kng1.
    Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan rumah kontrakan ke kakaknya di alamatHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Kngtersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 bulan lamanya;6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.Kng3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon agar membayar mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);5.
    Hidayaturohmah, M.H.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Termohon 1 X Rp. 85.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.
    Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.KngHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.Kng
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekeraan Tidak bekera,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamainya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :Perkara No. : 0773/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halaman0773/Pdt.G/2017/PA.Bi
    membina rumah tanggayang baik dan Tergugat seringkali menganiaya fisik Penggugatdengan memukul, menendang Penggugat ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkarkemudian Tergugat menganiaya fisik Penggugat dengan memukulPenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 3 tahun 1 bulanlamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya danPerkara No. : 0773
    Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SriMunawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Perkara No. : 0773/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.
    Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 205.000,Perkara No. : 0773/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TDN dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, dalamKutipanAkita Nikah Nomor: 06/179/V/2014 tanggal 23 April 2014;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA. TDN.
    Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi, untukitu perceraian adalah jalan terbaik;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA. TDN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.
    Selama berpisahkedua belah pihak tidak pernah bersatu kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian, tidak bertentangan satu sama lain serta mendukungHal 9 dari 16 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.
    Dalam hal ini dapat dipahami bahwa salah satuunsur paling penting dari suatu perkawinan itu adalah ikatan bathin yang kuatdiantara kedua belah pihak, ikatan lahir batin itu harus dimaknai dengan adanyaperasaan saling mencintai, saling menghormati, saling menjaga kepercayaanpasangan, setia memberikan bantuan lahir bathin yang didasari kerelaan tanpaHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.
    Halim, B.A.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA. TDNRincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA. TDN
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BIMA Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat lawan Tergugat
159
  • PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2014/PA.BM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SD,bertempat tinggal
    di Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima,Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.BM, telah mengajukan permohonan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003
    tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 23 Juni 2014 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dalam register perkara Nomor 0773/Pdt.G/2014/Him.3 dari 15 Putusan Nomor 0773/Padt.G/2014/PA.BMPA.BM. dalam sidang tertutup untuk umum dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya
    Ar Rum Ayat 21 artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Hlm.11 dari 15 Putusan Nomor 0773/Padt.G/2014/PA.BM12Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.
    Abubakar Mansur, SH.Hlm.17 dari 15 Putusan Nomor 0773/Padt.G/2014/PA.BM
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • 0773/Pdt.G/2020/PA.Tbh
    Putusan No.0773/Pat.G/2020/PA.
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 0773/Pdt.G/2018/PA.TL
    PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di semula di Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sekarang berada di Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek
    Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12, Put.no. 0773/Pdt.G/2018/PA.TL.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai bulan Juni 2009sampai bulan Desember 2017 selama 8 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister!
    Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Hal. 2 dari 12, Put.no. 0773/Pdt.G/2018/PA.TL.10.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 12, Put.no. 0773/Pdt.G/2018/PA.TL.4.
    Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put.no. 0773/Pdt.G/2018/PA.TL.
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 773/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1912
  • PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2016/PA.Mir$ sll oad 5a iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mulianto bin Alisahidin, tempat lahir Gerung Apitaik, tanggal 10 Desember1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan TGH.
    Bahwa pada 10 Maret 2012 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Masjid Lingkungan GerungApitaik Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;Hal. 1 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr..
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr.b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;c. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn dan Pemohon Il;d.
    Pengadilan Agama Mataram tahun 2016.Menimbang segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 7 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr.MENETAPKAN1.
    Hamid Anshori SH.Hal. 8 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Hakim Anggota,Dra. Hj. KartiniPanitera pengganti,Fitriyah SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr.
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 20 Juni 2016 — pemohon vs termohon
63
  • Menyatakan perkara register Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 02 Juni 2016 dicabut oleh Pemohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D.II Perhotelan, pekerjaanKaryawan Grand Zuri Hotel, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat
    No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pbr.d. Termohon orangnya kurang menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dari termohon bahkan Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas;e. Termohon selalu menyampaikan kepada Pemohon ingin pindah kembalikepada agamanya yang lama, setiap kali terjadi perselisihan danpertengkaran;f. Termohon selalu melarang Pemohon untuk berkomunikasi dengan anakkandung Pemohon dari istri pertama Pemohon;6.
    No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Membei izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.
    No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3.
    No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.oe fF Drs. H. Barmawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Zainy Usman, S.H. Drs. Mardanis, SH., M.H.Biaya pendaftaranBiaya AdmBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. Umi Salmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Pts. No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTermohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga
    No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 23 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret2016 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut dankarenanya perkara ini gagal dimediasi ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Pemohon supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangansehingga
    No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.disebabkan oleh masalah tempat tinggal, masingmasing ingintinggal bersama ortunya ; Bahwa akibat dari seringnya berselisin dan bertengkar akhirnyasejak sekitar Desember 2015 sampai dengan sekarang antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Pemohon membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.
    No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjajuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4.
    No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 301.000,AA BdgHal.9 dari 9 hal. Put. No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.10 dari 9 hal. Put. No.0773/Pdt.G/2016/PA.Smdg.
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • /Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal O07 Juni 2013 telah mengajukan gugatan ceraiPUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman J dari 13.melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Oktober 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 588/51/X/2007 tanggal 18 Oktober2007;.
    Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahirbatin dan tidak ridho / tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.
    Asli Surat Keterangan Nomor : 478/VI/2013, tanggal10 Juni 2013, telah dibubuhi meterai cukup, (P.3);PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 13.B.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahnamun belum dikaruniai anak;PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 13.3.
    Panitera Pengganti,ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara: PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PABms. halaman 12 dari 13Oa ep WN FRPendaftaran Perkara Rp. 30.000,APP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5. 000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PABms. halaman 13 dari 13.
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSPG Guinees, bertempat tinggal di Kota Pontianak KotaBaru,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta
    , bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 04 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.3 dari 12 hal.Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Ptk3.
    Syaukany, M.HIHakim Anggota Il,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : T, PUG ARRAN as ccs ccs cars cas case care cas Rp. 30.000,2. Biaya ATK.........:::ccceceeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp.375.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.
    Meteral 1... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp.466.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0773/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 0773/Pdt.P/2017/PA.Tli
    /Pdt.P/2017/PA.Tli, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.1.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut,untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primer :Him. 2 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2003 di Desa Betengon, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;3.
    Kisman bin Bona.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah adik kandung saksi dan kenal Pemohon sebagai ipar saksi;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Islam;Him. 4 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli."
    Menyatakan sah permikahan antara Pemohon , (Jalaluddin binAsmudi) dengan Pemohon Il, (Jumila binti Bona ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2003 di Desa Betengon, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.Him. 12 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 773/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • si AGAMA oe Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0773/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 10 NOVEMBER 2016DALAM PERKARA * ITSBAT NIKAHANTARA:AHE KASIMSng: PEMOHON AISA SONINGA Sehagai : PEMOHON tIOAsioy 978151 PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS.As pa alataDEM!
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Ome pada tanggal 21 Oktober 1971, wali nikah Soninga Hajidan mas kawin berupa uang Rp 5.000, tunai, yang hadir dan menyaksikanakad nikah antara lain Muhammad Sinen dan Salim Arifin, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon li tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara;Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS him 4 dari 13 him.4ywa2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor 8272055210590001,tanggal 07 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TidoreKepulauan Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup, dinazegelen Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Hakim diberitanda (Bukti P.2);Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS him 3 dari 13 him.yah3.
    belum tercatat padaRegister Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tidore Utara sehinggaPenetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS him 9 dari 13 htm.+bermohon itsbat nikah guna memperoleh penetapan untuk mengurusbuku nikah;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa pernikahanadalah sah jika dilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing, dan bagi yang beragama Isiam harus sesuai dengan hukum Islam.
    MH.Hakim Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS him 12 dari 13 nim.2Panitera PenggantiAulia BR. Mangunsong, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,: Rp 6.000.Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS him 13 dari 13 him.
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0773/Pdt.G/2017/PA.TPI
    No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPI2. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.
    No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK :3212240603800007, tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, telah bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.
    No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon selalu mencurigai Pemohonmenjalin cinta dengan wanita lain dan Pemohon mengakuinya, karenaitu.
    No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPIyang telah dilakukan baik oleh pihak keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil.
    No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPIPerincian Biaya :Mukhsin, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.0773/Pdt.G/2017/PA.TPI