1729/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN th

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1729

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtanggal 11 September 2020,

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,004. Panggilan Rp 350.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.

1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Juli 2007 dirumah orang tua Tergugat,Dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, Dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat di Bayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkAgama Kecamatan TB Udik Kabupaten Tulang Bawang , dengan AktaPerkawinan dengan nomor 171/29/VII/2007 tertanggal 23 juli 1007.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi bulan Oktober Tahun 2010, Penggugatmenasehati kepada Tergugat (jangan minum minuman lagi) Tergugat marahdan melakukan kekerasan seperti menampar pipi, memukul badan danmengakibatkan luka lebam, Penggugat pernah memergoki Tergugat bersamawanita lain dan Tergugat mengakui telah menikah sirih dengan wanita lain ;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor18710026607790006 tanggal 03022012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota bandar Lampung yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, disebut bukti P1;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :NOOR WH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 395.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1729/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 09 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat juga mempunyai kebiasaan mabukmabukkan danmain judi dengan temantemannya dan apabila PenggugatHal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenegur Tergugat, Tergugat malah tidak terima kemudian terjadilahpertengkaran dan hal ini seringkali terjadi;6.

Lalu buktiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdntersebut diparaf dan diberi tanda P.2;2. Saksi:a.SAKSI I.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigHal. 9 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdnbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1729/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TALaat) ;saya edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraceral talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ..... , Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAgus Purwanto,SH., Advokat yang berkantor di JI.

,Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 17tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

R@daKSI.......cccccccecceeeeeeeeeees Rp deveeeeeeeeas 10..000,,00......JUMIAN 20... cece eee Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2021 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namunTergugat tidak menghiraukan bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;5.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun,Bahwa terhadap laporan Penggugat dan Tergugat tersebutmembenarkan dengan menyampaikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberdamai:;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;C. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon,);d. 3.

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., dan Drs. Hasan Hariri, sebagai HakimhakimAnggota.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1729/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXXX/KXXX/XX/KXXX tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX bertanggal 24Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 12 Juni 1990, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (M. Thaberanie, S.H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1729

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. Bpp

1729/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1729/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa!)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 180.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. beast6. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,

: 1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jombang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/68/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 ;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jombang, nomor: 247/68/V/2009, tanggal 26 Mei 2009;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnPlt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302196108880001, agama Islam, Pekerjaan Marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001, RW.006, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisebabkan Tergugat mengaku sedang menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Ddl, penduduk Bandung status Janda beranak 2 (dua);5.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

1729 JQ.Dirampas untuk Negara.4.

bersamasama dengan saudara BAMBANG Als.BEMBENG (DPO) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza BK 1729 JQberangkat menuju Desa Air Jernih Kec.

Jenderal Gatot Subroto No. 301Medan dimana sebelumnya mobil Toyota Avanza BK 1729 JQ warnahitam telah disewa/rental oleh Sdr.

hitamBK 1729 JQ, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya melaluisaksi Ferry AK.7.

1729/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Pasir, 30 Oktober 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 15 Mei 1972, Agama Islam

, Pendidikan SD, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Nopember 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 257/02/V1/2007 tanggal 04 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Jalan TanjungKelor, RT. 29, No.

Sehingga sebagai seorang istri Penggugat merasa kecewaatas sifat Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2019, yang Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10akibatnya Penggugat pergi meninggalkan

Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Oleh karenanya,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangan danberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,00 perbulan.Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.b.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.perbulan. Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerjab.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1729/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 13.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWonokerso Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Nopember 2011, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:443/06/X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011;2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanNovember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Pe Go Bo fs Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

1729/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Aprilia Nur Aisyah Farhana, lahir Cianjur 15 April 2019;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

XXXxxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1729/Pdt.G/2016/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2015, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu, Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak adalagi hubungan lahir dan juga batin;Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. SURAT:a.

Termohon' sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya Kota Batu, ternyata ia tidak kerasan tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Hal.6 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlgd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg