1785/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Wsbberkumpul lagi Sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun berturutturut;8. Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas akhirnya Penggugatmemutuskan mengakhiri rumah tangganya dengan mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Kelas 1 A. Wonosobo karena Penggugatsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat;9.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 17042018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama / KUA,Kabupaten Wonoso Nomor akta tanggal 26 Mei 2006, yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 3 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulasi isbat nikah antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMU, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 21Nopember 2017 yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai

berikut; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada XXXXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sebagai ayahkandung Penggugat, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXdengan Mas kawinnya berupa Emas seberat 11 gram dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut ;Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Penggugat) NomorXXXXX Tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Endang Pipin, SH Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pesalakan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tertanggal 07Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 07 Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09April 2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: 0086/011/IV/2019 tertanggal 09 April 2019;Putusan Nomor 1785

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan dan menasihati, namun usaha tersebut tidak berhsail,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanhingga akhirnya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Batang;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga,

FAESOL, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon diluarhadirnya Termohon.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

FAESOLPerincian biaya perkara:OahRwWNPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnZa fe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Pekajangan Gg.19, RT.014 RW.003, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Komp Depsos Pesona Teratai A 9/7, RT.006 RW.008,Desa Telagaasih, Kecamatan Cikarang Barat, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785

No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjnbertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak lagi bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyatersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2020/PA.Bi

di KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 23 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Birumah Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 7 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Septiana Ramadani, lakilaki umur 13 tahun sekarangikut Pemohon;3.

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Bisatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 28 Desember 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Bill.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dengan persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir S2, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register dengan Nomor 1785/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Ha 1.1 dari 5 hal.Pen No.1785/Pdt.G/2016/PA Sidrap10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 14tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 8 Oktober 2002;b.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PAMks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra Hj.hadidjah,M.H., sebagai ketua majelis, Drs.

ANN ani rupiah )Ha 1.5 dari 5 hal.Pen No.1785/Pdt.G/2016/PA Sidrap

1785/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdAHMAD NUR FAIZIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp =10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.

1785/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangpuncaknya Termohon telah pergi tanpa seizin Pemohon.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL

1785/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dulu di KotaTasikmalaya.sekarang di Rumah Bpk XXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec XXXXX KotaTasikmalaya, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta NikahNo.XXXXxX tertanggal 29 Desember 2013;2.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moraldan penderitaan lahir batin,yang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dariHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

November 2019dan 13 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1785/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Gabi!

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Jawa timur, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1785

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1Orang anak yang bernama : ANAK ,Perempuan , umur 5 tahun, yangsekarang ikut penggugat.Bahwa sejak Awal bulan September 2012 ketenteraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Padt.G/2016/PA.Ngw Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Padt.G/2016/PA.Ngw

1785/Pdt.G/2016/PA.Kjn

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANYang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasidalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1785/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;momen cnn nnn nnn nn nnn nnn acans Melawan:TERMOHON, umur 22 tahun,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, tanggal 25 Januari 2010 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 1 Tahun 8 Bulan, dalamkeadaan rukun dan harmonis;.

Bukti P.2;Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1785/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1785/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20Oktober 2016 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

No. 1785/Padt.G/2016/PA Tng.Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 sertaternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Tangerang;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.6.

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 14 dari 14. Put. No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.

1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, tempat kediaman di xoommooccooxx , SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 21 Juli 2021 Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally dius, Sola low jl 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmjtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No94/43/K/94 tertanggal 25 Mei 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Affandi bin BikunHariadi) terhadap Penggugat (Sri Maharani binti Muhamad Nasir).4.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).am & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1785/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 September 1955, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di RT.0O2 RW. 005 Kelurahan Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada

Bahwa pada tanggal 15 April 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/IV/1992, tanggal 15April 1992;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSTHOFA ZAHRONHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 September2015, posita dan petitumnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 4Zulhijjah 1430 H atau bertepatan

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar tanggal 28 Nopember 2014, disebabkanoleh masalah perselingkuhan Tergugat yang menyebabkan Penggugatsudah merasa tidak tahan dan tidak sanggup menghadapi sikap dantingkah laku Tergugat, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah makasejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdnmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan bergantiganti wanita lain tanpamempertimbangkan, memperdulikan perasaan Penggugat;b. Tergugat tempramental, suka memaki dan memukul apabila bertengkar;c.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. Sy. Effendi Siregar MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. YusufAbdullah serta Drs. Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx,sebagai Penggugat;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2016 memberi kuasa kepada xxxxxx dan XxXxxxxadvokat pada xxxxxx

, di XXXXXx;MelawanXXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal dahulu xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Agustus2016

yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa pada hari Jumat tanggal xxxxxx bertepatan xxxxxx HPenggugatdan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor,dengan Kutipan Akta Nikah No xxxxxx;Selama berlangsung pernikahan Tergugat dalampengakuannya adalah duda yang tidak mempunyai anak dariperkawinannya masa lalu, demikian pula Penggugat adalahseorang janda yang mempunyai seorang anak bernama Xxxxxx

pengakuan danmengatakan yang barusan menelponnya adalah istrinya yangsedang bekerja di Arab Saudi, hingga Penggugat shock,terkejut dan Penggugat merasa telah dibohongi hingga terjadipertengkaran kepada Tergugat namun walaupun Penggugattelah di bohongi, Penggugat dapat memaafkannya;Bahwa pada tahun 2006 Terggugat membawa Penggugat dananak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ke Garut,(Jawa Barat) dan Tergugat tinggal di rumah saudaraperempuan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.