KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan pada tanggal tersebut dalam Register perkara Nomor2818/Pdt.G/2019/PA.Mdn, isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaokan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.pemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu : SHEILA AMANDA ATMAZA, Perempuan, Umur 11 Tahun.e ABHIZAR ATMAZA, Lakilaki, Umur 3 Tahun.8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (atas diri Penggugat ()Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.3. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaobkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (Dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu :e NINA ELISTYA , Perempuan, Umur 18 Tahun. GUSTINA SAPUTRI, Perempuan, Umur 10 Tahun.4.

Syamsul Bahri, SH,Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. Tajussalim,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp1. Biaya Adm / : RpATK ;2. Biaya : RpPanggilan .3.

Tajussalim30.000,0050.000,00625.000,005.000,00Halaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.4. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Dody Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Papan Gang Rezeki Nomor 10 KecamatanMedan Petisah Kota

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat netto 0,63 (nol Koma enam puluh tiga) gram; 1(satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram;DimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn Uang tunai sebesar Rp115.000,(seratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2138/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pt.az) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 25 Maret 1988 (umur : 32tahun), NIK: X, No Hp : X, Pendidikan : SMP, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Mebel, dahulu bertempat tinggaldi rumah orang tua di , Kabupaten Pati, sekarang tinggaldi

melawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 30 Mei 1991 (umur : 29tahun), Pendidikan : SMP, Agama Islam, PekerjaanPengusaha Pangkalan Gas, bertempat tinggal di rumahorang tua di , Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2138

/Pdt.G/2020/PA.Pt., tanggal 15 September 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 09 September 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama ,Hal. 1 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 196/Kk.11.18.12/PW.01/6/2020, Tertanggal 08 Juni2020;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.Bahwa setelah menikah

pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Termohon telah mengakui dan berterus terang kepada Pemohonjika Termohon telah memiliki pria idaman lain, dan sebaliknya Pemohonjuga telah mengakui dan berterus terang kepada Termohon jikaPemohon telah memiliki wanita idaman lain;6.Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar menghadapi sikap Termohon tersebut berharapTermohon dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikapdari Termohon;Hal. 2 dari 11 halPutusan Nomor 2138

Edi Sumarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 260.000,00Hal. 10 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PtRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pt

2138/Pdt.G/2017/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 10 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SbyXXXX, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada diriPenggugat.5.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby9. Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 21 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )HIm 5 dari 5 him Put. Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby

2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat kediaman RT.03, RW.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 02 Nopember 2018 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa akhir September 2016 Pemohon bermaksud mengambil mobil dirumahXXXXX namun dihalanghalangi dan terjadi pertengkaran sehingga PemohonHal 2 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pergi tinggal di kediaman adik kandung pemohon yang beralamat di DusunBanteng RT 06 RW 30 Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman;8.

Majelis Hakim pemeriksa perkaraHal 3 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Siti Sechadiyah binti R. Hasab) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,00Hal 18 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPPANITERAHal 19 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 20 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 0064/064/I/2017;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 19 Januari 2017 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

2138/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Wsbei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Tennnenee binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , Tempat tinggal di Dusun Desanaonnnns , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;=MelawanM bin D , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan

diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaPersidanQan j 22 n nnn nnn nnn nn ne nnn nn nen nnn nnn ne nanan nanceTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganPutusan Nomor 2138

/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halamannomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 03 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 29 Agustus 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/104/VIII/2008,tanggal 29 Agustus 2008. 2202022 on eo nonBahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

untuk lebih giat dalam mencari nafkahnamun oleh Tergugat sering ditanggapi dengan sikap emosi sehingga padaakhirnya berujung pada pertengkaran.Bahwa seiring berjalannya waktu, sejak tahun 2011 hingga awal tahun 2012Tergugat masih saja sering melalaikan nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harusbekerja seadanya dan juga sering meminta bantuan dari orangtuaPeNnggugal. nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nn nce ne nnn nnn nnn nn cnn nn naaPutusan Nomor 2138

SAKSISAKSI: 7272222 nn nnn nnn nnn nnn ene nn nnn nn nce nnee1. bin T , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, tidak mempunyai hubungan pekerjaan juga tidakPutusan Nomor 2138/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 4 dari 13 halamanmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPMG UGE eee tare ernest enaatanatnie Bahwa Penggugat

2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

,Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjnoleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. FARTHIN, S.H. danDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tegugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya O Panitera omor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2138

dari pertengkaran diatas Tergugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri, akan tetapi Tergugat juga masih sering datangkerumah bersama untuk meminta uang yang telah dikirimkan kepadaPenggugat supaya dikembalikan sehingga kembali timbul pertengkaranyang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat didalam pertengkaran sering kali membanting barangbarang perabotan rumah misal : kursi, pintu, memecah kaca jendela, sertaTergugat juga pernah menarik baju Penggugat sampai robek;PutusanNomor: 2138

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kelurahan Donan Rt 004 Rw 012 Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak akhirtahun 2013 yang lalu rumah tangga

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2138/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK:, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX

Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB1. Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :losS> lawlg aUl WISg aizw cpo WS al yx Spat YlyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.

Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBoOOoR WNPDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,M. Yasin S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 330.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB

2138/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx1XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,, Nomor 600/10/X1l/2009 Tanggal 02Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXX,bertempat tinggal di Kampung Cilia RT.0O2 RW.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muflihatun, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srg

2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Bakti Luhur, Lingkungan III, Nomor 77B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.Dengan ini memberikan

Pekerjaan PegawaiSwasta, Alamat Jalan Kapten Muslim Gang Solo Nomor 11, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal tersebut dalam Register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn,isinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 15Sakban 1438 H pada jam 09.00 Wib, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 256/32/V/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, pada tanggal 15 Mei 2017;e Bahwa Penggugat berstatus janda 2 (dua) orang anak dan Tergugatduda 1 (satu) orang anak

Syamsul Bahri, SH, masingmasingHalaman 10 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. Tajussalim, sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 09 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mksdan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat anakpertama bernama, ANAK, umur 3 tahun dan dalam pengasuhan keluargaTergugat anak kedua bernama ANAK, umur 1 tahun 9 bulan4.

Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih membutuhkanbiaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyaitanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks12. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak yang bernama ANAK danANAK, sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya.13.

Tergugat sering pulamemukul Penggugat sampai memar.Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

2138/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 05 Agustus 2013 (Umur 7 Tahun 10bulan);2.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdanorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baikuntuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan:1. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan anak terutama anakkedua, sehingga sangat dikhawatirkan anak akan ditelantarkan;.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdabulan) dan ANAK II, tanggal lahir 16 November 2019 (Umur 1 Tahun 6Bulan);2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus hingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sejak tahun 2019 dan Tergugat malas untuk bekerja5.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda

2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27 September 2016 denganregister perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 2 bulan dan telahHalaman I dari 10: Putusannomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki dan 2 anak perempuan yang bernama Muhammad Rifanto, umur12 tahun, Cika Setyarani, umur8 tahun dan Laila Rahma Cantika, umur 3tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro;5.

Panggilan Rp. 300.000.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 20 November 2020 memberikanKuasa kepada Ahmad Amimi, SH.

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 24November 2020 dengan register perkara Nomor 2138

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 September 1994 berdasarkan Lembaran AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, denganHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.GsgNomor : 228/10/X1/94, tertanggal 30081994, yang di legalisir oleh KepalaKUA kecamatan Tanjung Raja dengan Nomor: 312/Kua 08.3.15/2020;2.

bulan November tahun 2018yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat memiliki wanita idaman lain, danpula Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga, karena Tergugat bekerjahanya untuk kebutuhannya sendiri, sehingga dari hal itu terjadilahpertengkaran yang hebat, dan sampai saat ini Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg

2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.CkreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Waris Eko Priono bin Rusidin, tempat tanggal lahir, Ciamis, 05 Agustus1975, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : JalanSyaelendra Raya Blok C.3 No.8, RT.0O1 RW.018, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 6Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O9 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 09102017telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1.

Masalah Ekonomi, dimana Termohon menganggap nafkah pemberianPemohon kurang mencukupi (Termohon terlalu. boros dalammenggunakan keuangan), meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan Pemohon hal itu yang menimbulkanperselisihan;Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 6b. Bahwa Termohon sudah tidak mau mengurusi orang tua Pemohondisaat kondisi orang tua Pemohon sedang sakit;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 6Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 320.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 6

2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckrnag zu.. 2By 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Desember 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2006 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 04 September 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Desember tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak itu tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istridan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.Rincian biaya:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr