3184 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. MOHAMMAD NARAINAN, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Mas, Jalan Narmada Raya, Blok F,Nomor 7, RT 001 RW 015, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Lawan:1. HERU ISPRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mawar Ill,RT 006, RW 005, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bernard J. Pasaribu, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada TSP Law Firm, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu Km 19, Nomor 36 A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2018:2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Tergugat dan II merupakan tanah yang diperuntukkan untuk fasilitasumum dan fasilitas sosial yang disediakan oleh Pengembang PTIndokisar Jaya sebagai sarana dan utilitas umum yang diperuntukkanuntuk Penggugat sebagai Warga Perumahan Bukit Mas;4.

Nomor 3184 K/Pdt/2019

3184/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3184/Pdt.G/2019/PA.

3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3184/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 9 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan Tergugat pamit bekerja,sehingga sekarang telah berpisah selama selama kurang lebih 9 bulan danselam itu pula Tergugat tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 12 Juli 2013 dan 13 Agustus 2013Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrsharmonis, oleh karena itu Penggugat berkesimpulan perceraian adalahpilihan dan alternative terbaik untuk Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3184/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3184/Pdt.G/2015/PA.

3184/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Nomor 3897/VIII/K/2020 tertanggal 03Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O03 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 03 Agustus 2020Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 14 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal01 Juli 2020 dan sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai

puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari akhir bulan Juni2019 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya, danmasingmasing di alamat Pemohon dan Termohon sesuai identitas diatas;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Put, No. 3184

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 14 haloOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,

3184/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3184/Padt.G/2019/PA. Tsm

3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046802790002, tempat/tanggal lahir Malang, 29Februari 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di TAIWAN, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang sekarang berada di: TAIPEI CITY TAIWANR.O.C. dalam hal ini diwakili

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya hidup dan pendidikan anaknya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah membentakbentak Penggugat dengan katakata yang menyakitkanhati Penggugat;6.

Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;10.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3184/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clpea 5S) op FS!

bulan Januari 2017,Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterusmenerus dengan masalah yang sama seperti pada posita no. (4),tergugat tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Tergugat pergi tanpa ijjinmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti, akan tetapi setidak tidaknya masih berasa di wilayahRepublik Indonesia,,sehingga antara Penggugat dan Tergugat,menimbulkan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 3184

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3184/Pdt.G

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11TtdAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat tidak terbuka terkait Penghasilan terhadap Penggugatsehingga Tergugat seringkali memberikan nafkah tidak cukup untukkebutuhan ekonomi rumah tangga;2. Tergugat lebin menghabiskan waktunya bermain keluar rumahsehingga kondisi rumah tangga dan Penggugat kurang diperhatikan olehTergugat;3.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3184/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SdaKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515161010870001, tanggal 28 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (P2);3.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sdaundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sdanasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah,S.Ag.,M.HP sebagai Ketua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H danDra.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 369.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 460.000.,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sda

3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada Komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diyanto bin Tjartam)terhadap Penggugat (Dwi Ismawati binti Sukiran);4.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen enne +Jumlah : Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SubangDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'iNur Ngali binti Paimanatas diriPenggugatPdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdformil dan materiil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangan saksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, majelishakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdd.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 502.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3184/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3184/Pdt.G/2018/PA.

3184/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sbycit ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Surabaya, akan tetapi sekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Surabaya;Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK TUNGGAL, Surabaya 210720064.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan

Nama SAKI PERTAMA, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Gladisia Amisa Patel ;Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3184/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.JrPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukurinafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan memintalebin di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahasemampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah belanja seharihariTermohon.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jrselalu memenuhi nafkah belanja seharihari Termohon.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr

3184/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Jati II RT 03 RW 03 Desa Nanjung KecamatanMargsih Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3184/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2019, memberikan kuasakepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan EndangSriwahyu N.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLAtauFebruari 2019 lalu Tergugat menyerahkan Penggugat kembalikepada orang tua Penggugat selanjutnya Tergugat pulang sendirike rumah orang tua Tergugat hingga saat ini;B. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 7 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga; 6.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor : Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd dicoret dari register ;------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar R.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---

3184/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd lPENETAPANNomor : 3184/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT , 77277777 MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonannyabertanggal 20 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal20 Nopember 2013 yang berbunyi sebagai berikut

, Tergugat pulang kerumah orangtuanyasampai sekarang telah berjalan 5 bulan dan sejak berplah Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah nielanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa dengan kondisi ruman tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganNomor 3184

Pengadilan lalu berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil. lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa persidangan perkara ini telah berlangsung sebanyakdua kali dan biaya dimaksud telah habis, dan Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi telah menegur kepada Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sesuai surat nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 20

/Pdt.G/2013/PA Pwd dicoret dariregister ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar R.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi olehNomor 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd 5kami Drs.H.NUR AMIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

3184/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 3184/Pdt.G/2015/PA.