3254/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3254/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4318/PJ/2018, tanggal 18 Oktober

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020WPJ.22/BD.06/2016, tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00179/207/13/431/15, tanggal 7 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111406.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020

3254/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBe Iai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal 27 Juni 2017, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Sukamanah, RT 03 / RW 03, Desa Cisurat,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ASIli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, pada tanggal XxxxxxxXxxXxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado KabupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P);B. Saksi :1.

Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgclRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Smdg

3254/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrZN AT ZzyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Perekaman an. Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrI Amo 5 Ades Cuca Goal Wl goa GAS 158 eds) sill Ge SillJae og Uglied Cys 5 pill alot dna (gla Las SIAN) GIS 4 STI Ual ic daily Ait Ugille Lagin oda Ce call!

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : RpBiaya proses : RpBiaya Panggilan : RpRedaksi :RpMeterai : RpJumlah :RpPanitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.30.000.

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Jr

3254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.TgrsTigaraksa Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mei 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisauk, Kabupaten Kuningan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 298/05/V/2013;2.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai7.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmdan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(ARRAAKAAAAEA AHHH) te rh adap Pe n g g U g at (RARRRAKAAAAE RA AHH) .4.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3254 K/Pdt/2016

Nomor 3254 K/Pdt/2016Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat II sampai dengan V/Pembanding II, TurutTerbanding, Pembanding III dan IV di muka persidangan Pengadilan NegeriPadang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 3254 K/Pdt/20169. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V, untuk mengosongkan objek perkarapertama dan kedua dan bebas dari miliknya dan hakhak orang lain yangdiperoleh karenanya, jika engkar degan bantuan pihak berwajib;10. Mengukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk tunduk dan patuh pada putusanint:11.

Nomor 3254 K/Pdt/2016Sebelah Selatan berbatas dengan kawantanah ini juga (UpiakBelakang) ini adalah salah, sebenarnya tanah itu berbatas denganRumah Rosmaini, Rumah ibuk Yus dan rumah Syafriati, sebelah Baratberbatas dengan Bandar dibaliknya dengan tanah Imam Muhamad Arif,ini adalah tidak benar, yang benarnya dengan Bandar kecil dibaliknyadengan rumah H.

Nomor 3254 K/Pdt/20167. Menghukum Tergugat agar mau menerima uang tebusan objek perkarapertama dan kedua dari Penggugat yang harus sesuai dengan rasakepatutan dan kewajaran sebagai ahli waris dari cincin gelar Rajo Marahdan H.

Nomor 3254 K/Pdt/2016

3254/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Slwoe eb 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 15 September 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir,

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 27 Oktober 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, nomor :XXXXXX tanggal 04 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA. SlwDrs. H. Taufik, MH.Drs. H. Sobirin, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdMundzir, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3254/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKantor, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 03012013 (perempuan, umur 6 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuhbersama oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;HIm.3 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No.3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat sampai saatini namun belum dikaruniai keturunan ;.

No.3254/Pdt.G/2011/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juli 2011, Nomor : 3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Agustus 2011,Nomor : 3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No.3254/Pdt.G/201 1/PA.Bwimereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.3254/Pdt.G/201 1/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol BG 3254 HU;- 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/kunci T. Dijadikan barang bukti dalam perkara an. Terdakwa IDRUS DARUSSALAM Als DRUS Bin ZARKAWI MZ. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU;e 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/ kunci T.Digunakan dalam Perkara An.ldrus Darussalam Als Drus Bin ZarkawiMZ4.

cari motor dan saksi Idrus menjawab Okekemudian pada saat itu juga saksi idrus dan terdakwa sepakat untuk mencaritarget kemudian terdakwa dan saksi idrus langsung berangkat menujuLubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor Yamah Vixion warna hitammilik sdr.Can, sesampainya di Lubuklinggau terdakwa dan saksi idrus menujudaerah megang dan saat terdakwa bersama saksi idrus melewati JalanKaliserayu, terdakwa dan saksi idrus melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam No.Plat: BG 3254

Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU; Bahwa terdakwa mencuri dengan cara merusak kunci kontak sepeda motorHonda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU kemudianmendorong sepeda motor tersebut kearah luar rumah saksi dan kemudiansaksi Asyari Romadhon memberitahukan kepada saksi atas kejadian tersebutdan melihat kondisi sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU dalam

Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwabersama dengan terdakwa Idrus Darussalam Bin Zarkawi MZ (dilakukan penuntutanterpisah);Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU.Bahwa terdakwa mencuri dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor HondaSupra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU kemudian mendorong sepedamotor tersebut kearah luar rumah

LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa bersama dengan terdakwa (dilakukan penuntutanterpisah) ;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian ketikabersama berada dirumah Sdr.

3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Untuk selanjutnya disebut sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 15 Oktober 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

Peyebabnya adalah karena faktor ekonomi keluarga yangtidak stabil, karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untuk menutupi biayarumah tangga dibantu oleh orang tua Penggugat dan karena Tergugatberprilaku kasar dan selalu uringuringan kalau ada masalah diluar;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Ridwan Bin JajaSudrajat) terhadap Penggugat (Yunia Rahayu Binti Sohena Ruhyana);3.

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3254/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3254/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 09 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slw pada jawaban angka 4 b sebesar Rp. 675.000, pada jawaban angka 4 c sebesar Rp. 250.000, pada jawaban angka 4 d sebesar Rp. 400.000, pada jawaban angka 4 i sebesar Rp. 2.000.000,Total jumlah selurunnya sebesar Rp. 3.325.000, Bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon selain danselebihnya tidak perlu Pemohon tanggapi, karena tidak Relevandengan Perkara Cerai Talak yang Pemohon ajukan.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)kemudian diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 14 September 2018yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokkan dan ternyata telan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.2;c.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slwcampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terutama masalah ekonomi dan pekerjaan, karenawaktu itu Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, disampingitu keluarga dari Termohon (kakak ipar Termohon) juga pernahmenampar Pemohon di depan keluarga Termohon;4.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwPNBP Panggilan 1PNBP Panggilan 1Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 1.110.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.226.000,00,(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 24 dari 24 hal Put. No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slw

3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 November 2020 dalam register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Drs. H.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3254/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kurang lebih 1 tahun;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;d.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

SPG, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal03 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2008 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a. Termohon diketahui beberapa kali memiliki Pria Idaman lain sampaimelakukan perzinahan dengan Pria Idaman lainnya tersebut;b.

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita. A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir KArawang/19 Juli 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

O06 RW. 002 (depanTK AlGhozali, rumah Ibu Suminah), Desa Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2018,mengemukakan

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018/PA.CbnRetno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 570.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Juli 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Kantor Urusan Agamayang berada dalam wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon danHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA. CkrKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Tanda Penduduk Nomor3216020207820017 tertanggal 11 Oktober 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.CkrBekasi, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode P.2;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr4.

Biaya Panggilan >Rp 720.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr

3254/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Pml.ENFEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 08081991), agama Islam,pekerjaan Pembantu rumah tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Medan, 16111985), agama Islam, pekerjaan ,

/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonanHal.1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasansebagai berikut:1.

(tiga juta rupiah), Sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga tersebut Penggugat bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tuaHal.2 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.Penggugat, selain itu Tergugat juga sering memperlakukan kasar kepadaPenggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal.8 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MSI.Hal.11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/201 7/PA.Pml.

3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. YUSUF T.INSYAF, SH.,MM., SLAMET RIYADI, SH., DAHLIAHSOBARNA, SH. dan R.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 10 Nopember 2015 dan tanggal 23Nopember 2015 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka perkara ini tidak dapat dimediasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.2.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,-( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukanoleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen 06 Oktober 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Balai 19 November 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3254

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr1140/Pdt.G/2011/PA.Ckr. yang dibuktikan dengan Akta Cerai No.282/AC/2012/PA.Ckr;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:1) Anak 1, Perempuan, Umur 19 tahun, Lahir di Bekasi, 01 Juli 2001;2) Anak 2, Perempuan, Umur 12 tahun, Lahir di Bekasi, 28 Januari 2008 ;3) Bahwa sejak bercerai, 2 (dua) orang anak tersebut diasuh olehPenggugat (Ibu Kandung);Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan

Menyatakan perkara 3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 220.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3254/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan buruh, tempat tinggal disekarang

Saksi adalahHalaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sorsepupu Penggugat.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2009 jo.

Saifuddin, S.H.I.Halaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sordan Arif Irhami, S.H.I., M.Sy. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisM. Saifuddin, S.H.I.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sor