3509/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada SAIFUDIN, S.H pekerjaan: Advokat,yang beralamat di Jalan Serayu

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa menderita lahir dan batinserta sudah tidak ada harapan untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rohmah, sehingga akhirnya Penggugat berketetapan untukbercerai dari Tergugat.Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk perceraian antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor:3509/Pdt.G/2019.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Penggugat, NIK 0002 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap tertanggal 17 April 2014, bukti surat tersebutPutusan Nomor:3509/Pdt.G/2019.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Putusan Nomor:3509/Pdt.G/2019.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor:3509/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor:3509/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3509/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3509/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adi SyahputraTempat lahir : Cinta KasihUmur/tanggal lahir : 52 tahun / 16 Juli1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dusun Bogak, Kel. Bogak Besar,Kec.Teluk Mengkudu, Kab.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19Nopember 2018sampai dengan tanggal 08 Desember2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember2018 sampai dengan tanggal24Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengantanggal 18 Januari2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2019sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1Put.Pidana No.3509/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 35092/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3509/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JansonManihuruk, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh Kharya Saputra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 13Put.Pidana No.3509/Pid.B/2018/PN MdnHakim Anggota, Hakim Ketua,Sabarulina Ginting, S.H., M.H., Nazar Effriandi, S.H.,Aswardi Idris, S.H., M.H.

,Halaman 14Put.Pidana No.3509/Pid.B/2018/PN Mdn

3509/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA. SlwUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/113/III/2011 tanggal 14 Maret 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 6 tahun;2.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.1802015108880006 tanggal 22 Oktober 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa jJl aw ~olall soJ lagecs cui IslsLeal Login cio VI ye ucla!

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA.SIlwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDra. Hj. HunaenahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 610.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA. Slw

3509/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3509 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 3509 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3509 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3509 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3509 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 339.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Him.12 dari 12 him. Putusan No. 3509 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

3509/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Oktober 1991, umur 30 tahun,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di XxxxxxxXxXxXX XXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXX

XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXX XXXXX, XXXXXXXXxxxx, Desa Babelan Kota, xXxXxXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Desember2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 3509

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH >: Rp .000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12dari 12Hal. Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3509/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Februari 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Ahad tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3509/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/59/V/2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3509/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Aleh kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 18 Mei 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3509/Pdt.G/2020/PA.Grtorang anak ;2.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3509/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 386.000,00( tiga ratus delapon puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3509/Pdt.G/2020/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

3509/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3509/Pdt.G/2018/PA.BbsBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 48 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kabupaten Brebes, yang untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.

., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BrebesNomor: 3509/Pdt.G/2018/PA.Bbs tanggal 28 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut.

No 3509/Pdt.G/2018/PA.Bbssuami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan :Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;des MengabulkanpermohonanPemohon. 2.

No 3509/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Brebes pada hari ini Rabu tanggal 26 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

No 3509/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3509/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Siti Hawa binti Ahmad Sarnubi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 05September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3509/Padt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 05 Desember 2015 di mana sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3509/Padt.G/2017/PA.Cbndan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3509/Padt.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

MUMU, S.H., M.HHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3509/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Smdgmole ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari tahun 2008 dan seusaipernikahan antara Pemohon dan Termohon, Termohon telah mengucapkansighat taklik sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Sumedang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxx;Hal. 1 of 12 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Smdg2.

Hal ini mengakibatkan trauma yangHal. 2 of 12 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Smdg10.11.12.dalam bagi anak Penggugat yang juga anak Tergugat. Pada saat itu jugaTergugat mengeluarkan kata talak 3 kepada Pemohon dihadapan anakPemohon yang masih berusia 9 tahun. Dan meminta agar Penggugat dananak Penggugat untuk pergi dari rumah (mengusir).

Ketua Pengadilan Agama Sumedang, sejakbulan Juli 2017 sampai permohonan ini dibuat Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat yang sampai saat ini masihberstatus istri Tergugat secara hukum Negara;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal. 3 of 12 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.SmdgBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas Penggugat memohon kepada haltersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan

SaepulohHal. 12 of 12 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SalinanPUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3509/Pdt. G/2014/PA.

Putusan No. 3509/Pdt. G/2014/PA. Siw.

3509/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2015/PA.SIw.

xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi Nomor: 3509

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima karena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yangpernah di ucapkan setelah akad nikah ;Putusan No. 3509/Pdt.G/2015/PA. Slw. him. 2 dari 11 him.SALINAN8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar ceraigugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melaluiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ;9.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan No. 3509/Pdt.G/2015/PA. Slw. him. 9 dari 11 him.SALINAN4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

FAUZ AN.Putusan No. 3509/Pdt.G/2015/PA. Slw. him. 11 dari 11 him.

3509/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.JSyang menjadi saksi Bapak Deni dan Bapak Iwan dengan mahar emas 7gram dibayar tunai;. Bahwa, kemudian pada tanggal 21 Oktober 2016 Penggugat dan tergugatmelangsungkan perkawinan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugatlah yang memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak;4.5. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat salah satunyatentang hal keuangan, dimana Tergugat tidak terbuka tentang halkeuangan kepada Penggugat;4.6. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangnyakepada Penggugat dan anakanak Penggugat;6.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.JSoO) > @ Po bPPerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 700.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.JS

3509/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Painan 19 September 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3509

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Ckrada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 579.000,00(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon serta tempat kelahiran kedua anak Pemohon dalam akte Kerlahiran kedua anak Pemohon yang bernama : DWI SETIYOWATI dan mempunyai Kutipan Akte Kelahiran : Nomor 3509/AL/T/2009/RAL698.0120413 tanggal 15 Desember 2009 dan anak kedua ARIEF SUSANTO dan mempunyai Kutipan akte Kelahiran Nomer 3509/AL2009/RAL698.011.8588 tanggal 28 Desember 2009 dari nama MOHAMMAD SHOLEH dan SUGIARTIK menjadi yang benar yaitu MOHAMMAD SHOLEH dan SUGIHARTIK

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas kependudukan Kabupaten Jember , untuk memperbaiki nama Pemohon dan Istri Pemohon serta tempat kelahiuran kedua anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI SETIYOWATI dan mempunyai Kutipan Akte Kelahiran : Nomor 3509/AL/T/2009/RAL698.0120413 tanggal 15 Desember 2009 dan anak kedua ARIEF SUSANTO dan mempunyai Kutipan akte Kelahiran Nomer 3509/AL2009/RAL698.011.8588 tanggal 28 Desember 2009 dari nama MOHAMMAD SHOLEH dan SUGIARTIK menjadi yang benar

DWISETIYOWATI, dan mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3509/AL/2009/RAL.698.012.0413 tanggal 15 Desember 2009 dan anak ke dua ARIF SUSANTOdan mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 3509/AL/2009/RAL.698.01 1.8588tanggal 28 Desember 2009;e Bahwa, nama Pemohon dan istri Pemohon dalam kedua Akte kelahiran tersebuttertulis nama MOHAMMAD SHOLEH dan SUGIARTI, dan tempat lahir keduaanak Pemohon tertulis Jember ;e Bahwa, Pemohon berniat memperbaiki nama Pemohon dan Istri Pemohon sertatempat lahir kedua

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohonserta tempat kelahiran kKedua anak Pemohon dalam akte Kerlahiran kedua anakPemohon yang bernama : DWI SETIYOWATI dan mempunyai Kutipan AkteKelahiran : Nomor 3509/AL/T/2009/RAL698.0120413 tanggal 15 Desember 2009 dananak kedua ARIEF SUSANTO dan mempunyai Kutipan akte Kelahiran Nomer 3509/AL2009/RAL698.011.8588 tanggal 28 Desember 2009 dari nama MOHAMMADSHOLEH dan SUGIARTIK menjadi yang benar yaitu MOHAMMAD SHOLEH danSUGIHARTIK dan

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas kependudukan Kabupaten Jember , untukmemperbaiki nama Pemohon dan Istri Pemohon serta tempat kelahiuran kedua anakPemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI SETIYOWATIdan mempunyai Kutipan Akte Kelahiran : Nomor 3509/AL/T/2009/RAL698.0120413tanggal 15 Desember 2009 dan anak kedua ARIEF SUSANTO dan mempunyaiKutipan akte Kelahiran Nomer 3509/AL2009/RAL698.011.8588 tanggal 28 Desember2009 dari nama MOHAMMAD SHOLEH dan SUGIARTIK menjadi yang benar yaituMOHAMMAD

3509/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3509/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahJanda Cerai, anak 1, sedangkan Tergugat adalah Duda Cerai;3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di xxxhKabupaten Banyuwangi selama 1 minggu;4.

Put.No.3509/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3509/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 30 Juli 2021 dan 09Agustus 2021 yang telah dibacakan

Put.No.3509/Pdt.G/2021/PA.BwiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwang!

Put.No.3509/Pdt.G/2021/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3509/Pdt.G/2021/PA.BwiMukrim, S.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3509/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3509/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 21 Desember 1957, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanBabakan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Sekarang di Kecamatan Regol Kabupaten Bandung Kota,sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, tanggal lahir 20 Juni 1964, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 17 Juli 2018

perceraian ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danPutusan Nomor 3509

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 07 Desember2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Termohon selama 14 tahun, dan telah

Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3509 K/Pdt/2016

Nomor 3509 K/Pdt/2016ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;c.

Nomor 3509 K/Pdt/2016Pertanahan Nasional Provinsi D.

Nomor 3509 K/Pdt/2016c.5. Dalam point Kedua Memutuskan Menetapkan disebutkan bahwac.6.C.7."

Nomor 3509 K/Pdt/2016dan Pemohon Kasasi Il: DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA (PERSERO) PUSAT Cq.

Nomor 3509 K/Pdt/2016

3509/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, Sekarang bekerja di Heung Yuenlong, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Santoso, SH.,MH; Irfana Jawahirul Maulida, SH.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.BLApril 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.BLre heb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. RedaksiRp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 2... cee ce cece ees(enam ratus lima puluh saRp 75.000,Rp 375.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.BL

3509/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3509/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan hidup rukun. Akan tetapi 2 bulan setelahpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang membuatrumah tangga tidak harmonis lagi hingga saat ini. Adapun penyebanyaadalah sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepadaPenggugat.

Putusan No.3509/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaini. Penggugat sudah sudah bersabar dan sering berbicara baikbaikdengan Tergugat untuk mencari solusi. Akan tetapi semua usaha tersebuttidak berhasil, pertengkaran semakin sering terjadi bahkan kini Tergugatpergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaannya;8.

Putusan No.3509/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3509/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3509/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3509 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3509/B/PK/Pjk/2019 Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 928.288.097,00 Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP 2.278.609.845,00Jumlah PPN ymh.

Putusan Nomor 3509/B/PK/Pjk/20192010 untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Maret 2009 junctoKeputusan Termohon Nomor: KEP2634/WPJ.07/2011 tanggal 20Oktober 2011; dan,4.

Putusan Nomor 3509/B/PK/Pjk/2019 Menurut Menurutue Koreksiraian Pemohon Bandin iali :9 Terbanding (Rp.) (Rp.)

Putusan Nomor 3509/B/PK/Pjk/2019B.

Putusan Nomor 3509/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 3509/B/PK/Pjk/2019