3593/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2017/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka pada tanggal 08 Nopember 2012, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 437/30/X1I/2012 tanggal 08 Nopember 2012,dengan status Jejaka dan Janda Cerai;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Padt.G/2017/PA. Mjl.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat KISMANTO BinHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Mjl.SANTARJO , terhadap Penggugat PENGGUGAT ;3.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Padt.G/2017/PA.Mjl.

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdAsep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses >Rp 50.000,3. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 250.000,5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Mijl.

3593/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Alamat Kota Surabaya, Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.Berlian Ismail Marzuki, SH advokat/penasehathukum yang beralamat di Jl.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltetap di Rumah penggugat Surabaya;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 Orang Anak yaitu XXX4 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun (Sesuaidengan tujuan Perkawinan);5.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.SbyAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada H.BerlianIsmail Marzuki, SH, Advokat berkantor di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Menetapkan anak yang bernama Rizal Revan Juliana Sasmita, umur4 tahun kepada Penggugat serta tetap memberikan akses kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahakankasihsayangnya;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX bin XXX)terhadap Penggugat (XXX binti XXX);5.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.SbyPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Sby

3593/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.GrtoeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Resi

/Pdt.G/2019/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226 / 07/ Ill / 2000 tanggal 19 MaretHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Grt2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulihanKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Grt

3593/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.CbnKA ini aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Agustus 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 15Juli 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3593/Padt.G/2019/PA.Cbn

3593/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Tergugat memiliki cemburu yang berlebihan dan suka memfitnahPenggugat;b.

Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Masalan Bainon, S.Ag, M.H Drs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H, M.HPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3593/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3593/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di , Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 5 tahun 9 bulan bulan yaitu sampai dengan Juni 2018;3. Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) sudah dikarunia seoranganak bernama: ANAK, umur 7 tahun, anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2020/PA.Pmltentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs Karyadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. A. M. Suchrowardy serta Dra. Hj.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2020/PA.Pml

3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 21Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 587/02/XII/2007, tanggal 11 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr..

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.TTDH. M. KAMALI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

3593/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.SlwNovember 2006,serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebut diatas, selama 4 bulan;3.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Slwkepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA. SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya. Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Slw(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000.-(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

3593/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Xxxx alias Xxxx Binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 04 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa, pada tanggal 22 November 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1287/80/XI/2009, tertanggal 23November 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakh pernikahan Tergugat (Xxxx bin Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx alias Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 H, oleh majelishakim Pengadilan Agama Bekasi, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H., sebagaiketua majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Drs. H. Sirojuddin, S.H.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. H. Syarif Hidayat, S.H..Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusli, S.H..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya > Rp 400.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks

3593/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah renteng RT.002 RW. 015 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jrpenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Dinda Mega Tri Aulia, umur 2tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumahorang tua masingmasing, dikarenakan tergugat berat meninggalkan orangtuanya;Bahwa perselisihan

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 1 1/2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jrttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wo hy >MateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpNurul Hidayat, S.H.30.000,5.000,300.000,50.000,6.000,. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jr

3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.No ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 09071993 (25tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sekarang berdomisili di RT.014 RW.002Desa Rengaspendawa

Brebes 11031990 (28tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 22 0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEMS IAN GAN = 9 m= annem ne enter een nnn ier ianenminnriemernMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 29 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3593

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1. Nama : XXXXXXXX, umur 62 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 12 halaman4. Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaXXXXXXXX umur 6 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugatuntuk bertemu anaknya.5.

AHMAD ZAENI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara:TAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProSeS: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,A. Redaksi : Rp.5.000,Di Materai ss! Rp.6.000,Jumlah >Rp. 301.000,Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman

3593/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara: Panitera Penggantittd.Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3593/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.BksBee Nor Bable)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, UmMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 15 Maret 2004;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Jakarta Selatan;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman putusan nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Terbilang (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3593/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat malas bekerja, sehingga sejak pertengahan tahun 2016hingga sekarang Tergugat tidak menafkahi Penggugatb. Kurangnya perhatian Tergugat kepada Penggugat dan anaknya5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxxx(Surabaya, 27032017), sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3593

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3593/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXX);4. Menetapkan anak bernama xxxxxx(Surabaya, 27032017) berada dibawah Hadlanah Penggugat;6.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3593/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3593/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.3593/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3593/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3593/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3593/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaketurunan;Bahwa sejak Bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa izin Penggugat yang diketahuiPenggugat dari para penagih hutang

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

Saksi Pertama.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah danjuga Tergugat sering pergi tanpa setahu Penggugat.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017

Istianah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh RunieHandayani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Supadi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Dr. Hj.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3593/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX, tertanggal 24 Juni 2002, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cmsmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.3593/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, Majelis Hakim telah terlebih dahulu mempertimbangkanuntuk dikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3593/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;2.

No.3593/Pdt.G/2019/PA.CmsDrs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cms

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah atau menyesuaikan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 3593/1999/T dari Lintau Ka.

/1999/T Yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil dikota Padang.Bahwa dalam ijazah pemohon tercantum tempat lahir PemohonBATUSANGKAR sehingga berbeda dengan tempat lahir Pemohon yangtercantum dalam akte kelahiran pemohon tersebut;Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah tempat lahir Pemohon yang tercantum Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor 3593/1999/T diganti/diubah menjadiBATUSANGKAR;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebih dahulu

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tempat lahir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 3593/1999/T yang tercantum semula tertulisLintau Kab, Tanah Datar diperbaiki/diubah menjadi BATUSANGKAR;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3593/1999/T yang tercantum disana Lintau Kab, Tanah Datar digantimenjadi BATUSANGKAR;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon No. 3593/199/T diberi tandabukti P3 ;4.

alasanPemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 3593/1999/T dengan tempat lahirpemohon tertulis Lintau Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah atau menyesuaikantempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 3593/1999/T dariLintau Ka. Tanah Datar diganti/diubah menjadi Batusangkar sebagaimanatercantum dalam Ijazah Pemohon;3.

3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, memberikan kuasa kepada RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, S.H. dan PURWENI YUDHA ARMITA, S.H.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahlagi dan tidak ada komunikasi antara keduanya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.i. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan kepada anak hasil dari pernikahan mereka;6. Bahwa Penggugat mengalami trauma dan tekanan batin yangmendalam yang disebabkan oleh tindakan Tergugat yang sangatmenyakitinya;7.

(Ex Aequo, Et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Juli 2017 dan ,tanggal 30 Agustus 2017 yang dibacakan di dalam sidang telah dipanggilhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Januari 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3593/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3593/Pdt.G/2016/PA.Kab.