3593/Pdt.G/2015/PA.JS

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JStanggal 10 (sepuluh) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dankesehatan;12.

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimtelah memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi sesuai denagnPERMA NO.1 Tahun 2008 dengan mediator Drs. H.

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSmenenima pennintaan maaf saya, Saya juga berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang serupa sampai dengan saat ini, sehinggakehidupan. rumah tangga. baik sediakala, justru saya merasa herandengan penggugat yang menggunakan ~~ alasan ini sebagai daiilgugatanya,sedangankan saya dan penggugat sudah saling memaafkandan tidak, terulang lagi.

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSsyariat Islam, hukum, aturan, budaya, adat dan toleransi denganprinsip kebersamaan tanpa ada campur tangan pihak lain untuk halhal yang sensitif baik dalam susah ataupun senang..

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JS

3593/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Jalan Kutai Lingk.

Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Jrdihargai sebagai kepala keluarga, hal tersebut yang menyebabkan rumahtangga menjadi tidak harmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah JI. Yosudarso RT 003 / RW. 015 Lingk.

Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.JrtidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAma FY SSJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Jr

3593/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3593/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 3593/Pdt.G/2013/PA.Sda, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3593/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/201 3/PA.Sda Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanantara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember2013

Bahwa sejak tanggal 8072013 Penggugat meninggalkan Tergugatsampai sekarang, dan Tergugat tudak pernah lagi berkomunikasidengan Penggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah, baiknafkah batin maupun nafkah dholihir kepada Penggugat dan anakanak Penggugat, padahal Tergugat mengetahui kalau Penggugat tidakmempunyai penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan anakanakPenggugat dan Tergugat ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No. 3593/Pdt.G/2013/PA.Sda6.

Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat berupa: nafkah mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maskan dan kiswah sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) biaya hadlonah tiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah)Hal 5 dari 8 hal Penetapan No. 3593/Pdt.G/2013/PA.Sda5.

Penetapan manaHal 7 dari 8 hal Penetapan No. 3593/Pdt.G/2013/PA.Sdapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Drs. MAT BUSIRIL, M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H.SRIYATIN, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiDrs.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan No. 3593/Pdt.G/2013/PA.Sda

3593/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3593/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Natun bin saliman, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Rejeb RT.01 RW. 03 Desa SukowiryoKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arbakiya binti satrum, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp 500 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Wepi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan,

Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Natun bin saliman) dan PemohonIl (Arbakiya binti satrum) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1978 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :,a FSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.Jr

3593/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3593/Pdt.G/2019/PA.Bbstinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Brebes selama3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 3593/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasipada tanggal 11 Oktober 2019 dengan mediator Drs.

No 3593/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi.

No 3593/Pdt.G/2019/PA.Bbs2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Peraturan perUndangUndangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 3593/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Munasik, BAPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000, Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Put. No 3593/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3593/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.CbnZN ZN st 2ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman diXKXXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKKXK , SebagalPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman diXXXKXKXKXXKXKXKXKXKKX KKK KKK KKKXKXKXKXKXKKKXKXKXKXKXKK , SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 Agustus2018

telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

LLM.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, memberikan kuasa kepada RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, S.H. dan PURWENI YUDHA ARMITA, S.H.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahlagi dan tidak ada komunikasi antara keduanya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.i. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan kepada anak hasil dari pernikahan mereka;6. Bahwa Penggugat mengalami trauma dan tekanan batin yangmendalam yang disebabkan oleh tindakan Tergugat yang sangatmenyakitinya;7.

(Ex Aequo, Et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Juli 2017 dan ,tanggal 30 Agustus 2017 yang dibacakan di dalam sidang telah dipanggilhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Januari 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3593/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3593/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3593/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0891/052/IX/2015 tanggal 24 September 2015;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KaligayamXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,, Selama + 2 tahun 11 bulan;4.

Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXxXxx tanggal 21 Oktober 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lec slau VI yl Sy e951 lLpicl oljpats Logsliol cew 6 aul!

Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIw

3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 150.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3593/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2016/PA.JSaac yl) Crea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Depok, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon

No.3593/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan ataskehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di SER Jakarta Selatan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:* ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lahir di Wonogiri pada tanggal 1Oktober 1991;Bahwa sejak tahun 2016

No.3593/Pdt.G/2016/PA.JS9.

No.3593/Pdt.G/2016/PA.JSoleh Nur Holia, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta diluar hadirnyapihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Jarkasih, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,TtdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.750.0004. Redaksi : Rp. 5.0005.

No.3593/Pdt.G/2016/PA.JS

3593/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3593/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman dari 9 halaman1.

berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 5 dari 9 halamanadalah suami istri sah dan P.2 berupa Surat Keterangan Ghoib.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 9 dari 9 halamanTtd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH.Ttd.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya :Ttd.Drs. H. M. ZAINURI, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITtd.NUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1.

Rp. 5.000,5, MGHer All wicca css came Rp. 6.000,Jumlah ............ce Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3593/Padt.G/2014/PA.BL Halaman 11 dari 9 halaman

3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Blitar, 11 Desember 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarangberada di HONG KONG +852 9515 1652 dalam hal ini diwakilioleh

, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 06 Agustus 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3593

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra.

Biaya Panggilan : Rp 360.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.No ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 09071993 (25tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sekarang berdomisili di RT.014 RW.002Desa Rengaspendawa

Brebes 11031990 (28tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 22 0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEMS IAN GAN = 9 m= annem ne enter een nnn ier ianenminnriemernMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 29 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3593

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1. Nama : XXXXXXXX, umur 62 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 12 halaman4. Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaXXXXXXXX umur 6 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugatuntuk bertemu anaknya.5.

AHMAD ZAENI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara:TAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProSeS: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,A. Redaksi : Rp.5.000,Di Materai ss! Rp.6.000,Jumlah >Rp. 301.000,Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 18 Nopember 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3593/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Menimbang, bahwa perkara ini telah sampai pada tahap jawab menjawab,oleh karenanya pencabutan perkara ini atas persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 18Nopember 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 286000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1436 Hijriyah, danHIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3593/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3593/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3593/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.

3593/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxxumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxx dalam hal ini memberikan kuasa kepada EUIS AISAH,S.Ag. dan RIKA HENIKA, S.H.,, Advokat/Pengacara yangberkantor di

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.TsmEjnb aEjU" tvni @nEd,aSU E,aSU ECDA PIYaFA 2aArtinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Tsm5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3593/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Dusun Munggon, Kelurahan Tarik,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 03122004 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 325/49/VIIV2004 tanggal 22 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tarik kabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.

3593/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 13 tahundan Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur 9 tahun, yang pertamatinggal dan di asuh oleh Adik Tergugat dan yang ke dua tinggal dan di Asuholeh Penggugat;.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3593/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara: Panitera Penggantittd.Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.