3593/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3593/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3593/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3593/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3593/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX,umur 3 tahun 3 bulan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana.

No. 3593/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Agustus 2016, Nomor:3593/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 September2016, Nomor: 3593/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3593/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 3593/Pdt.G/2016/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 Oktober 2019;
2. Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3593/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , bDerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 Oktober 2019, memberikan kuasa kepada Eko SantosoSH. ,MH; Irfana Jawahirul maulida, SH.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat3S.

Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 11 Oktober 2019menerangkan bahwa menurut keterangan Penggugat, Tergugat tidak berada Hakim, Penggugataa alamat Tergugat;sebagaimana terg4Menimbanegkan ketidak jelasan alamat Tergugat ters

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor3593/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 Oktober 2019;2. Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karenadicabut;3.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:ne OpAfifi Titazahra, S.Hi. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 245.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribsrupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.BL

3593/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 4 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3593/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2017/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka pada tanggal 08 Nopember 2012, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 437/30/X1I/2012 tanggal 08 Nopember 2012,dengan status Jejaka dan Janda Cerai;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Padt.G/2017/PA. Mjl.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat KISMANTO BinHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Mjl.SANTARJO , terhadap Penggugat PENGGUGAT ;3.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Padt.G/2017/PA.Mjl.

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdAsep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses >Rp 50.000,3. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 250.000,5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2017/PA.Mijl.

3593/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang sering berkata kasar dantidak patuh terhadap Pemohon, dan Termohon juga sering meminta untukbercerai dari Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JrAtul sll le Ane sl old sl S5eR 55245 eldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JrWahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. H. M.

3593/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2016/PA.

No.3593 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.2.

No.3593 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.

No.3593 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRIPerincian biaya perkara :A. MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI RODIAH, S.HI., M.H. 1. Biaya Pendaftaran30.000,2. Biaya ATK Perkara50.000,,.3. Biaya Panggilan375.000,.A. Biaya Redaksi5.000,.5. Biaya Meterai6.000,Jumlah Rp 466.000,RpRpRpRpRp( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HImn. 35 dari 36 Him. Ptsn. No.3593 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.HImn. 36 dari 36 Him. Ptsn. No.3593 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.

3593/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3593/Padt.G/2015/PA.Kab.Kdr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 02 Oktober 2003 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 699/3/X/2003, tanggal 02 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

Putusan Nomor : 3593/Padt.G/2015/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor : 3593/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBahwa saksi mengetahui Tergugat pernah merusak kaca rumahorang tua Penggugat, tapi sudah diganti semua, waktu itu Tergugatada dirumah orang tuanya;Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka berdua;2.

Putusan Nomor : 3593/Padt.G/2015/PA.Kab.Kdrhidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yangsepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikanmereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diripenggugat dengan talak bain.

Putusan Nomor : 3593/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ILYAS,S.H.30.000,50.000,1.500,6.000,

3593/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Rahayu binti Bintul Ummi, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Prupuk Utara Rt.01/01, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal,, sebagai Penggugat;melawanWahyu Budi Leksono bin

Putusan No. 3593/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Wahyu Budi Leksono bin Surip)kepada Penggugat (Rahayu binti Bintul Ummi);3.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2016/PA.Slwatau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahayu binti Bintul UmmiNIK. tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2016/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2016/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah ; Rp 396.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3593/Pdt.G/2016/PA.Slw

3593/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, NIK. 32013704410880004, Tempat tanggal lahir Bogor, 04 Oktober1988 (32 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswata, Tempat kediaman di Kp.

Karet, RT.001/008, DesaTajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 13Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.3593/Padt.G/2020/PA.CbnAgustus 2020

dengan register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Termohon sering berbeda pendapat dalam urusn rumahtangga dengan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.3593/Padt.G/2020/PA.Cbn5.3. Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan dalamberumah tangga dengan Termohon;6.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.3593/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 11 Ptsn.No.3593/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3593/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/119/I/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur tertanggal24 Januari 2005, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.

jac J ol Wl coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA. Cjrtidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkantalaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab alMuhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:ale sl lars!

Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3593/Padt.G/2020/PA. Cjr3. Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3593/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.ClpZEN 23 Yi ~ a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di dahulu di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 3593

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Maret 2016 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0156/032/III/2016 tertanggal 16 Maretl 2016;Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halaman2,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama + 1 (satu) bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di

baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;Putusan Nomor 3593

Syahrial, S.H., M.H.Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanHakim anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 120.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

3593/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3603082003780004, Tanggal KTP 20 April 2013, diterbitkanoleh Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxXxxxxx,Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxx Xxxxxx Xxxxx, No.

Halaman 3 dari 15 hal. putusan 3593/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka untukperkara yang bersangkutan dilanjutkan dengan pembuktian, dan dipersidanganPemohon telah mengajukan pembuktian sebagai berikut:.Bukti tertulis dari Pemohon:#1214#Il.

Halaman 4 dari 15 hal. putusan 3593/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 14 dari 15 hal. putusan 3593/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.ONil.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1443 Hijriah, oleh Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai KetuaMajelis Drs. M.

Halaman 15 dari 15 hal. putusan 3593/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.

3593/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Slwee Ae L =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Tegal, 22 Maret 1980, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.08 RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, sebagai PenggugatmelawanTergugat, Tempat tanggal lahir

Putusan No. 3593/Pdt.G/2018/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.3328094803800xxx tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3593/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa sejak Mei 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2018/PA.Slwmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3593/Pdt.G/2018/PA.Slw

3593/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERMOHON, umurXXXXXXXX XXXXXX, alamat Kp.

sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Mel2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3593

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, karena Pemohon di PHK dari tempat kerjanya, sekitar 6(enam) bulan tidak bisa memberikan napkah sebagaimana biasanya,Termohon tidak menerima hal tersebut dan beberapa kali Termohon mintadiceraikan;ts Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limHikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00a ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Sor

3593/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugatantara:XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 3593/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 25 September 2019 mengajukan halhal sebagai

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 3593/Pat.G/2019/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 17 Juni 1996;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantuoleh Zulhemi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 3593/Pat.G/2019/PA.BksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Drs. H. Uman, M.SyHj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Zulhemi, SHPerincian biaya : Pendaftaran/PNBP :Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3593/Pat.G/2019/PA.Bks

3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3593

Pada tanggal 26 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 271/42/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 4 tanun.

tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 4 tanun danselama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seorang anak;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3593

MUHAMMAD HILMY, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI. MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 27 Desember 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

3593/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 10 Maret 1971, Usia 47 tahun, NIK XXX, AgamaIslam, Pendidikan SI, Pekerjaan Guru, tempat kediaman KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT

, Tanggal lahir XXX, Usia 50 tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB, tertanggal 27 Desember 2018,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

No. 3593/Padt.G/2018/PA.JB2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;e ANAK I, lahir

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 27Desember 2018, gugur;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.JB2.

Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.3593/Padt.G/2018/PA.JBa fF w DNPrOS@S....... eee Rp. 75.000,Panggilan ......... Rp 400.000,RedakSi ............. Rp. 5.000,Materal ............. Rp 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.3593/Padt.G/2018/PA.JB

3593/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3593/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU783/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3593/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan jumlah PPN menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut: aivelan Jumlah menurutWajib Pajak (Rp)Penyerahan Barang dan Jasa yang terhutang PPN Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 21,963,065.449 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut ,625,000Total 21,968,690.449PPN yang

Putusan Nomor 3593/B/PK/Pjk/2019Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupasubstansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis VexariRule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3593/B/PK/Pjk/2019Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:Halaman 9 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 3593/B/PK/Pjk/2019ON>=verre is so 000 00 Untuk SalinanAdministrasi PK R 2.484.000. 00 MAM AGUNG mIJumlah Rp2.500.000,00 esPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3593/B/PK/Pjk/2019

3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :NAMA, lahir Jakarta, 24 Maret 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, lahir di Jakarta, 10 September 1992, umur 26 tahun, agama

Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dalam register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 14Oktober 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk.dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, perempuan,lahir di Jakarta, 22 Maret 2014;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik ke cuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk.8.

Maaterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Dpk.