SK nomor No. 495/ DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentang penunjukkanBenda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan padabulan Januari s/d Desember tiap tahunnya dankhusus untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanditunjuk 9 orang juru pelihara untuk menjadiJuru Pelihara situs Cagar Budaya di KabupatenHulu Sungai Selatan dan juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara ; Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan

, pengamanan, dan perlindunganbenda cagar budaya/situs yang antara lainberada di wilayah Provinsi Kalimantan Selatan,Surat Keputusan Direktur Peninggalan Purbakala,Direktorat Jenderal Sejarah dan Purbakala,Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Nomor219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan

SK nomor No. 495/ DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentang penunjukkanBenda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan padabulan Januari s/d Desember tiap tahunnya dankhusus untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanditunjuk 9 orang juru pelihara untuk menjadi16Juru Pelihara situs Cagar Budaya di KabupatenHulu Sungai Selatan dan juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan

, pengamanan, dan perlindunganbenda cagar budaya/situs yang antara lainberada di wilayah Provinsi Kalimantan Selatan,Surat Keputusan Direktur Peninggalan Purbakala,Direktorat Jenderal Sejarah dan Purbakala,Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Nomor25219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan

dan mengolah lahan dikawasan Suaka Alam Cagar Alam GunungSimpang untuk menanam padi.

Kami tiba di BlokKancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpang sekitar pukul 09.00 WIBmenemukan tiga orang yang sedang mengerjakan dan mengolah lahankawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpang untuk menanam padi.Ketiga orang tersebut adalah : AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BINSAMAN, SUDIN BIN SARNA. Tindakan yang dilakukan antara menghentikandan mencatat identitas pelaku serta menanyakan lahan yang telah diolahselain ketiga pelaku tersebut yang berada di Kancahnangkub Cagar AlamGunung Simpang.

Kami tiba di BlokKancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpang sekitar pukul 09.00 WIBmenemukan tiga orang yang sedang mengerjakan dan mengolah lahankawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpang untuk menanam padi.Ketiga orang tersebut adalah : AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BINSAMAN, dan Terdakwa SUDIN BIN SARNA.

kacang disekitar saung dan mendirikan saung sebanyaksatu buah;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari siapapun;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang sejak tahun 1997;Bahwa tujuan Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang adalah untuk menambah pendapatan dan untuk member makankeluarga;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul

diatas dihubungkandengan faktafakta hukum Terdakwa telah mengelola lahan dikawasan Cagar AlamGunung Simpang dengan luas sekitar 4096 M?

Bahwa dengan timbulnya perkara ini yangbaru pertama di Indonesia telah menimbulkankesadaran masyarakat akan pentingnya upaya upayapelestarian benda benda cagar budaya ;5.

Dakwaan Kesatu : Perbuatan Terdakwa melanggarketentuan Pasal : 26 Undang Undang R.I No. 5 Tahun1992 tentang Benda Cagar Budaya , dan2.

; Bahwa benar, benda cagar budaya tidak harusmelalui pengesahan atau sertifikasi daripemerintah yang menerangkan bahwa suatu bendadapat dikatakan sebagai benda cagar budaya,akan tetapi cukup dengan inventarisasi dariPemerintah yang dalam hal ini oleh BP3 sajasudah cukup untuk menyatakan suatu bendadisebut sebagai benda cagar budaya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebutMajelis berpendapat bahwa 1 (satu) buah arca CIWA l(satu)buah arca AGASTYA, 1 (satu) buah arca MAHAKAIA, 1 (satu)buah arca

seperti yangdisebut dalam pasal 4 ayat (1) Undang Undang R.I No. 5Tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya jo Pasal 15 ayat(1) dan (2) Undang Undang R.I No. 5 Tahun 1992 tentangBenda Cagar Budaya yang menyebutkan sebagai berikut : Semua Benda Cagar Budaya dikuasai oleh Negara dan setiap95orang dilarang memindahkan benda cagar budaya keluarwilayah Republik Indonesia, memindahkan benda gadarbudaya dari daerah satu kedaerah lainnya , mengambil ataumemindahkan benda cagar budaya baik sebahagian maupunseluruhnya

kecuali dalam keadaan darurat , mengubahbentuk dan / atau warna serta memugar benda cagarbudaya , memisahkan sebahagian benda cagar budaya darikesatuannya dan memperdagangkan atau memperjualbelikanatau. memperniagakan benda cagar budaya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dra.Edyningsih M.

No. 264K/Pid/2008petugas Bea & Cukai diantara salah satu tas (koper)abu abu merek Disley di dalamnya berisi barang barangyang diduga sebagai Benda Cagar Budaya yang tidakdilindungi dengan adanya surat ijin membawa ke LuarNegeri dari Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia untuk mengikuti pameran seni di New York,kemudian satu koper warna abuabu' tersebut~ olehpetugas Bea & OCukai dilakukan pencegahan untukdilakukan penelitian, setelah dihitung Benda yangdiduga Benda Cagar Budaya tersebut

Siti Rachmat Saribanon siapa pemiliksatu. koper yang berisi barang Cagar Budaya, olehmereka Terdakwa diakui miliknya yang akan dibawa keNew York untuk mengikuti pameran seni Asia Pasifik danmengakui barangbarang Cagar Budaya yang dibawanyamilik PD. pelangi sebagai pimpinannya Terdakwa Ill(tiga) R.

Bambang Hari Sudewo, barangbarang CagarBudaya tersebut oleh petugas Bea & Cukai setelahdicegah diserahkan ke Kantor Menteri Pendidikan danKebudayaan untuk dilakukan penelitian tentangkebenaran barang Cagar Budaya yang akan dibawa ke LuarNegeri sebanyak 146 pcs, dan berdasarkan hasilpenilaian terhadap Benda Cagar Budaya pada tanggal 30November 2000 yang dilakukan oleh Dr. Machi Suhadi danDra. Suhardini, disaksikan oleh Subowo, SH., Dra. RitaM.R.

Budaya tersebut oleh mereka akandibawa ke New York, pada waktu dilakukan pemeriksaan olehpetugas Bea & Cukai' dinyatakan kepada mereka apakahterhadap barangbarang Benda Cagar Budaya tersebut telahdidaftarkan ke Departemen Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia oleh Terdakwa tidak dapat memperlihatkanbukti pendaftaran terhadap Benda Cagar Budaya tersebut,selanjutnya satu tas koper warna abuabu merek Disleyberisi Benda Cagar Budaya ditengah oleh Petugas Bea Cukaiuntuk dilakukan penilaian oleh

(Dirjen Purbakala) ; Dan berdasarkan hasilpenilaian Benda Cagar Budaya pada tanggal 30 November 2000yang dilakukan oleh Dr. Machi Suhadi dan Dra. SuhardiniHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 264K/Pid/2008yang disaksikan oleh Subowo, SH., Dra. Rita M.R.

Matheusbahwa ada aktivitas pengeboman ikan di wilayah Cagar Alam Laut TamblingHalaman 15 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2015.

kawasan cagar alam laut;Bahwa di dalam kawasan cagar alam laut pantai tanjung cukuh kecamatanbengkunat belimbing kabupaten pesisir barat lampung tidak diperbolehkanmelakukan aktivitas apa pun tanpa izin, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya, termasuk penangkapan ikan baik denganalat pancing, jala ikan (jaring), apalagi dengan menggunakan bom ikan;Bahwa aktivitas apa pun, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya dilarang dilakukan di kawasan cagar

alamlaut karena dapat merusak sumber daya alam yang ada di dalam cagar alam,khususnya jenis ikan serta habitat, dan biota laut jenis lainnya;Bahwa ada papan tulisan atau papan pemberitahuan di kawasan Cagar AlamLaut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan BengkunatHalaman 36 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2015.

Hidup Bersama yang pada saat itu sedang berlabuh(pasang jangkar) di kawasan Cagar Alam Laut Tambling Wildlife NatureHalaman 54 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2015.

bom ikan di dalamkawasan cagar alam pantai tanjung cukuh kecamatan bengkunat belimbingkabupaten pesisir barat lampung termasuk ke dalam kegiatan yangmerugikan lingkungan karena mengurangi sumber daya alam dan merubahkeutuhan kawasan cagar alam laut;Bahwa di dalam kawasan cagar alam laut pantai tanjung cukuh kecamatanbengkunat belimbing kabupaten pesisir barat lampung tidak diperbolehkanmelakukan aktivitas apa pun tanpa izin, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya, termasuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Norman Alias Azi Alias Pak Teh Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusak Cagar Budaya, baik seluruh maupun bagian-bagiannya, dari kesatuan, kelompok, dan/atau dari letak asal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Tahun 2010, yang di maksud cagar budaya adalah warisan budayabersifat kebendaan berupa Benda Cagar Budaya, Bangunan CagarBudaya, Struktur Cagar Budaya, Situs Cagar Budaya, dan Kawasan CagarBudaya di darat dan/ atau di air yang perlu dilestarikan keberadaannyakarena memiliki nilai penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan, pendidikan,agama, dan/atau kebudayaan melalui proses penetapan; Bahwa Situs Cagar Budaya adalah lokasi yang berada di darat dan/ataudi air yang mengandung Benda Cagar Budaya, Bangunan

Cagar Budaya,dan/atau Struktur Cagar Budaya sebagai hasil kegiatan manusia atau buktikejadian pada masa lalu; Bahwa Benda Cagar Budaya adalah benda alam dan/atau benda buatanmanusia, baik bergerak maupun tidak bergerak, berupa kesatuan ataukelompok, atau bagianbagiannya, atau sisasisanya yang memilikihubungan erat dengan kebudayaan dan sejarah perkembangan manusia; Bahwa agar suatu kebendaan dapat menjadi cagar budaya harusmemiliki kriteria khusus yaitu memiliki arti knusus bagi sejarah, ilmupengetahuan

Pada prinsifnya siapa saja bisa mengusulkan suatu kebendaanmenjadi cagar budaya, sepanjang suatu kebendaan tersebut memenuhikriteria kriteria yang sudah ditentukan oleh UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya dan usulantersebut disampaikan kepada Tim Saksi Cagar Budaya, apabila lokasinyaterdapat di Kabupaten Sambas, maka usulannya disampaikan kepada timSaksi cagar budaya yang ada di Kabupaten Sambas; Bahwa setelah tim ahli cagar budaya menerima usulan atas suatukebendaan

cagar budaya makam keramatbantilan tersebut;27.

Budaya berdasarkan Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya sebagaiberikut Cagar Budaya adalah warisan budaya bersifat kebendaan berupa BendaCagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya, Struktur Cagar Budaya, Situs CagarBudaya, dan Kawasan Cagar Budayadi darat dan/atau di air yang perludilestarikan keberadaannya karena memiliki nilai penting bagi sejarah, ilmupengetahuan, pendidikan, agama, dan/atau kebudayaan melalui prosespenetapan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

;Bahwa gedung tambahan itu tidak termasuk cagar budaya;Hal 27 dari 63 hal.

melihat terakhir cagar budaya SMA 17 pada tahun 2013 saatmembuat denah penentuan cagar budaya;Bahwa bangunan cagar budaya SMA 17 masih bisa dimanfaatkan sesuaidengan penggunaannya, sebagai contoh gedung BNI, Beteng Venderburgdengan ketentuan tidak merubah bentuk aslinya;Bahwa bangunan cagar budaya terdiri beberapa ruangan diantaranya untukruang kelas, ruang guru, gudang, ruang arsip, ruang computer;Bahwa SK penetapan sebagai cagar budaya SMA 17 memang adakelemahan karena hanya menyebut secara umum

Nomor 11 Tahun 2010, CagarBudaya adalah warisan budaya kebendaan berupa Benda Cagar Budaya,Struktur Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya, Situs Cagar Budaya,dan Kawasan Cagar Budaya yang ada di darat maupun di bawah air yangperlu dilestarikan karena mempunyai nilai penting bagi ilmu pengetahuan,sejarah, agama, pendiidkan, dan atau kebudayaan melalui prosespenetapan;Hal 33 dari 63 hal. Putusan No. 330/Pid.Sus./2014/PN.Yyk.

Bahwa yang berwenang menetapkan cagar budaya menurut Undangundang R.l. Nomor 11 Tahun 2010, untuk Cagar Budaya tingkatKabupaten/Kota oleh Bupati/Walikota, Cagar Budaya Provinsi olehGubernur, dan Cagar Budaya Nasional oleh Menteri yang menanganibidang kebudayaan; Bahwa Ahli mengenali fotofoto tersebut. Foto pertama adalah fotodiorama di Museum Benteng Vredeburg yang menunjukkan MarkasTentara Pelajar di Gedung yang selama ini dikenal sebagai BangunanSMA 17 I.

Unsur Dengan sengaja merusak cagar budaya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cagar budaya sebagaimanadi atur dalam Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budayaadalah warisan budaya bersifat kebendaan berupa benda cagar budaya,bangunan cagar budaya, struktur cagar budaya, situs cagar budaya dankawasan cagar budaya di darat dan/atau di air yang perlu dilestarikankeberadaannya karena memiliki nilai penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan,pendidikan, agama dan/ atau kebudayaan melalui

Bahwa cagar budaya adalah warisan budaya bersifatkebendaan berupa benda cagar budaya, bangunan cagar budaya,struktur cagar budaya, cagar budaya, dan kawasan cagar budayadi darat dan/atau di air yang perlu dilestarikan keberadaannyakarena memiliki nilai penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan,pendidikan, agama, dan/atau kebudayaan melalui prosespenetapan, sesuai dengan Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 11 Tahun2010 tentang Cagar Budaya;.

Bahwa Pasal 9 Undangundang Nomor 11 Tahun 2010 tentangCagar Budaya menyatakan bahwasanya Lokasi dapatditetapbkan sebagai Situs Cagar Budaya apabila mengandungBenda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya, dan/atau StrukturCagar Budaya, dan menyimpan informasi kegiatan manusia padamasa lalu;.

sebagai Cagar Budaya meskipun tidak memiliki ataumenguasainya.

seluas 4,88 Ha sebagai Cagar Budaya4.

Tanah Lapangan Merdeka Medan sebagai Cagar Budaya(vide.

Alamgunung Simpang. sewaktu tiba di Blok Kancahnangkub, Cagar Alam GunungSimpang sekitar pukul 09.00 WIB menemukan tiga orang petani yang sedangmengerjakan dan mengolah lahan dikawasan Suaka Alam Cagar Alam GunungSimpang untuk menanam padi.

lahan Cagar AlamGunung Simpang Blok Kancahnangkub, sejak:1.

Alam Gunung Simpang BlokKancahnangkub untuk menanam padi yaitu pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar pukul 09.00, saksi bersama dengan 3 orang temansaksi yaitu TARSA SETIADI, TONI HARTONO, SUDANA WIRYAmelakukan patrol rutin di dalam kawasan Cagar Alam gunung Simpang.Kami tiba di Blok Kancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpang sekitarpukul 09.00 WIB menemukan tiga orang yang sedang mengerjakan danmengolah lahan kawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpang untukmenanam padi.

Sumber Daya Alam JawaBarat.Bahwa pengelola Cagar alam gunung simpang Sudah melakukanpelarangan kepada para pelaku agar tidak mengerjakan lahan Cagar AlamGunung Simpang Blok Kancahnangkub, dengan kronologis sebagai berikut:1.

Alam gunungSimpang ketika tiba di Blok Kancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpangsekitar pukul 09.00 WIB ditemukan tiga orang yang sedang mengerjakandan mengolah lahan kawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpanguntuk menanam padi.

Kayu Galam tersebut saksiUSMAN Bin HATTA tebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar DesaSelengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;Bahawa Terdakwa menyewa kapal 1 (satu) Unit Kapal KLM KartikaGT. 237 No.537/Na.2013 Na No:1167/L warna putih abuabu untukmemuat, mengangkut Kayu Galam yang dibeli dari saksi USMAN BinHATTA, yang ditebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar DesaSelengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser untuk di juallagi ke Madura Jawa Timur;Bahwa Terdakwa membayar saksi RUDINI

Kayu Galam tersebut saksiUSMAN Bin HATTA tebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar DesaSelengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser; Bahawa Terdakwa menyewa kapal 1 (satu) Unit Kapal KLM KartikaGT. 237 No.537/Na.2013 Na No:1167/L warna putih abuabu untukmemuat, mengangkut Kayu Galam yang dibeli dari saksi USMAN BinHATTA, yang ditebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar DesaSelengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser untuk di juallagi ke Madura Jawa Timur;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan

kedalam Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No:1167/Lwarna putin abuabu menggunakan crane;Bahwa pemilik Kayu Galam tersebut adalah Terdakwa IYONKHARISMAN Bin DEDI SULAIMAN yang mengambil Kayu Galamdari dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa Selengot KecamatanTanjung Harapan Kabupaten Paser;Bahwa Terdakwa menerima, membeli, menjual, menerima tukar,menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahulberasal dari pembalakan liar yang berasal dari lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot

Saksi membawa 1 (satu) unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putih abuabu ke lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paseruntuk mengangkut kayu Galam.

, membeli, menjual, menerima tukar,menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasaldari pembalakan liar yang berasal dari lokasi Cagar Alam Teluk AparDesa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser dimuatdan diangkut oleh nahkoda kapal KLM KARTIKA GT 237 No.537/Naadalah kayu yang berasal dari dalam kawasan konservasi Cagar AlamTeluk Apar, Team Operasi Gabungan mengamankan Terdakwa dansemua orang yang berada dalam kapal dan melakukan pengecekan ketitik muat dan titik

suatu permohonan, tetapi exofficio berdasarkan ketentuan Pasal 36 UndangUndang No.11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya ;c.

Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2010tentang Cagar Budaya, selengkapnya berbunyi sebagai berikut:"Bangunan Cagar Budaya dapat:a. berunsur tunggal atau banyak ; dan/ ataub. berdiri bebas atau menyatu dengan formasi alam."Ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2010tentang Cagar Budaya, selengkapnya berbunyi sebagai berikut:"Struktur Cagar Budaya dapat:a. berunsur tunggal atau banyak ; dan / ataub. sebagian atau seluruhnya menyatu dengan formasi alam."

Ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2010 tentangCagar Budaya, selengkapnya berbunyi sebagai berikut:"Lokasi dapat ditetapkan sebagai Situs Cagar Budaya apabila :a. mengandung Benda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya,dan/atau Struktur Cagar Budaya ; danmenyimpan informasi kegiatan manusia pada masa lalu.Sedangkan ketentuan Pasal 10 UndangUndang Nomor 11Tahun 2010 tentang Cagar Budaya, selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Satuan ruang geografis dapat ditetapkan sebagai KawasanCagar Budaya

Sejarah yang dipaparkan di dalam lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor :260/M/2013, tanggal 30 Desember 2013 bukanlah merupakanrekomendasi Tim Ahli Cagar Budaya sebagaimana dimaksud di dalamketentuan Pasal 33 ayat (1) dan Pasal 36 UndangUndang Nomor: 11Tahun 2010 ;Bahwa, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2010menyatakan : "Status Cagar Budaya atau Kawasan Cagar Budaya yangberada di 2 (dua) Kabupaten Kota atau lebih ditetapkan sebagai CagarBudaya

Propinsi":Bahwa, oleh karena kawasan cagar budaya sebagaimana dimaksud didalam KTUN in litis meliputi 2 (dua) wilayah kabupaten yakni kabupatenMojokerto dan kabupaten Jombang maka yang berwenang menetapkanstatus cagar budaya tersebut adalah Gubernur Propinsi Jawa Timur.Faktanya sampai dengan saat ini Gubernur Propinsi Jawa Timur samasekali tidak pernah mengeluarkan penetapan yang berkaitan dengansatuan ruang geografis Trowulan sebagai kawasan Cagar Budaya ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 146 K/

GrtTelah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TATA bin (alm) ENJU pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2017 diBlok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut atau setidaktidaknya

Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan DesaMekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tanpa seijin BKSDAWilayah 3 Ciamis kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, kKemudian terdakwaTATA bin (alm) ENJU melakukan penebangan pohon jenis Angrid ukurandiameter 80 cm dan panjang 7 meter, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TATA bin (alm) ENJU dalam kurun waktu selama kurang lebih3 (tiga) bulan, dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan tersebut terdakwa TATAbin (alm) ENJU berhasil menebang pohon angrid sebanyak 7 (

GrtBahwa Terdakwa menerangkan sewakiu diperiksa dimuka persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa membenarkan BAP dan DakwaanBahwa terdakwa telah diamankan oleh Polhut pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekira jam 09.30 WIB di Blok Legok Nambru Cagar AlamGunung Papandayan Desa Mekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memasuki kawasan HutanKonservasi Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung

GirtBahwa Hutan Cagar Alam Papandayan adalah merupakan kawasanhutandibawah pengawasan BKSDA wilayah 3 Ciamis.Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta :Bahwa benar terdakwa telah diamankan oleh Polhut BKSDA Cagar AlamPapandayan pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 09.30 WIBdi Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah memasuki

AlamPapandayan untuk mengambil kayukayu kemudian dibuat dan dijadikanarang tidak ada ijin dari pihak BKSDA wilayah 3 Ciamis.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat merusak ekosistem di kawasanhutan Cagar Alam Papandayan.Dengan demikian unsur Membeli, mmasarkan dan/atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/LH/2017/PN.

GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putihabuabu menggunakan crane;Bahwa pemilik kayu Galam tersebut adalah saksi YON KHARISMAN BinDEDI SULAIMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangmengambil kayu Galam dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa SelengotKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;Bahwa terdakwa dalam mengangkut, memuat kayu Galam yang berasaldari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa Selengot Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser dengan tujuan dikirim ke Madura Jawa Timur

Bin MOESTAFA, saksi YUDI PRIANTO Bin SUKARTOmelaksanakan kegiatan operasi gabungan yang diadakan BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Kalimantan dab BKSDA Kalimantan Timur di Cagar Alam TelukApar menemukan sebuah kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 NaNo: 1167/L warna putin abuabu yang sudah dalam keadaan berisi muatankayu galam di titik koordinat S 21233.0 E 116 2359.7 yang berada diwilayah Desa Selengot dalam kawasan Cagar Alam Teluk Apar.

Galam ditarik dan diangkut ke dalamkapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putihabuabu menggunakan crane;Bahwa pemilik kayu Galam tersebut adalah saksi YON KHARISMAN BinDEDI SULAIMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangmengambil kayu Galam dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa SelengotKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;Bahwa terdakwa dalam mengangkut, memuat kayu Galam yang berasaldari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa Selengot Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten

Bin MOESTAFA, saksi YUDI PRIANTO Bin SUKARTOmelaksanakan kegiatan operasi gabungan yang diadakan BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Kalimantan dab BKSDA Kalimantan Timur di Cagar Alam TelukApar menemukan sebuah kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 NaNo: 1167/L warna putih abuabu yang sudah dalam keadaan berisi muatankayu galam di titik koordinat S 21233.0 E 116 2359.7 yang berada diwilayah Desa Selengot dalam kawasan Cagar Alam Teluk Apar.

ANDI BACHRUN ASWAL melaluiterdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin MUSLIMIN; Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3;Agar dikembalikan kepada Cagar Alam Teluk Apar Kab.Paser KalimantanTimur melalui Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) KalimantanTimur; 1 (satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

BudayaPasal 1 ayat (1) dan ayat (6), serta Data Register Balai Pelestarian PeninggalanPurbakala Jawa Timur No Urut 527, No Reg 3529/SI/1 tahun 2012, maka AstaTinggi Sumenep adalah Kawasan Cagar Budaya Asta Tinggi Sumenep;Bahwa sebagaimana UndangUndang No 11 Tahun 2010 Tentang Cagar BudayaPasal 12 ayat (4) menyatakan Pemilik Benda Cagar Budaya, Bangunan CagarBudaya, Struktur Cagar Budaya, dan/atau Situs Cagar Budaya yang tidak adaahli warisnya atau tidak menyerahkannya kepada orang lain berdasarkan

Bahwa Kawasan Cagar Budaya Asta Tinggi Sumenepsebelum tahun2014 merupakanmilik Pemerintah. Dimana sebelum Terlawan Penyita berdiripada tahun 1984 dan Terlawan Tersita berdiri pada tahun2006 sampai bulan Apniltahun 2014, Kawasan Cagar Budaya Asta Tinggi tersebut telah dimiliki olehPemerintah.

Dimana Terlawan tersita danBalaiPelestarian Cagar Budaya Mojokerto mengelola Kawasan Cagar BudayaAsta Tinggi Sumenep berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur.Sedangkan Para Pelawan mengelola Kawasan Cagar Budaya Asta TinggiSumenep berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumenep;7. Bahwa Para Pelawan mengelola Kawasan Cagar Budaya Asta Tinggi Sumenepatas nama pribadiberdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumenep dan mendapatkompensasi dari Pemerintah Kabupaten Sumenep.

Sedangkan Terlawan Tersitadan dan BalaiPelestarian Cagar Budaya Mojokerto mengelola Kawasan CagarBudaya Asta Tinggi Sumenep atlas nama Kelembagaan/nstitusi berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur. Para Pelawan bukan anggota dariTerlawan Tersita, begitu juga dengan BalaiPelestarian Cagar Budaya Mojokerto.Masing masing independen, tidak saling intervensi namun dalam pengelolaanKawasan Cagar Budaya Asta Tinggi Sumenep saling berbagi, danbekerjasama;8.

Maka Terlawan Tersita mohon agar putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu;Bahwa sebagaimana dalil diatas, maka Kawasan Cagar Budaya Asta TinggiSumeneptersebut adalah milik Terlawan Tersita.) Sedangkan Pengelolaannyaadalah Terlawan tersita dan Balai Pelestarian Cagar Budaya Mojokerto sertaPara Pelawan. Dan karena Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No :188/250/KPTS/013/2014.

Slamet Arianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 saksi berserta anggota timlainnya sedang melaksanakan tugas Operasi Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat Brigade Harimau Jambi dikawasan Cagar Alam DurianLuncuk berdasarkan Surat Tugas dari Kepala BKSDA Jambi selakuPengendali Harian Teritorial SPORC Nomor : PT.237/BKSDAUJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli 2015; Bahwa saksi berangkat dari Mako SPORC menuju kawasan Cagar Alampada hari Rabu

Bahwa Hutan Cagar Alam Durian Luncuk termasuk dalam kawasanHutan Konservasi yang didalam kawasan hutan konservasi tidak diberikanizin pemanfaatan hasil hutan kayu dan didalam Cagar Alam dapatdilakukan kegiatan untuk kepentingan penelitian dan Pengembangan IlmuPengetahuan, Pendidikan, dan kegiatan lainnya menunjang budidaya.

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.Jmbsepeda motor Honda Supra X 125 menuju Desa Petiduran bedeng tempattinggal sementara kemudian terdakwa menginap semalam disana barukeesokan harinya tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaberangkat ke dalam kawasan hutan Cagar Alam dengan membawaChainsaw yang sebelumnya Chainsaw tersebut berada di Desa Petiduranuntuk kembali bekerja menggesek kayu di Hutan Desa Guruh Baru, barumemasuki wilayah kawasan hutan Cagar Alam sekira pukul 08.30 Wibmasih berada

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.JmbCagar Alam Durian Luncuk sedang membawa Chainsaw sebagai alat untukmemotong dan membelah kayu bulian dikawasan hutan cagar alam pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2015 saksi berserta anggota tim lainnya sedangmelaksanakan tugas Operasi Satuan Polisi Kehutanan Reaksi Cepat BrigadeHarimau Jambi dikawasan Cagar Alam Durian Luncuk berdasarkan SuratTugas dari Kepala BKSDA Jambi selaku Pengendali Harian Teritorial SPORCNomor : PT.237/BKSDAJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.JmbCagar Alam Durian Luncuk yang secara administrasi termasuk dalam DesaGuruh Baru Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun, kawasan Cagar Alam DurianLuncuk merupakan bagian dari kawasan hutan yang sudah ditetapkanPermintah berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI No : 820/KptsIV1997 tanggal 30 Desember 1997 tentang Penetapan Kelompok Hutan DurianLuncuk seluas 73,74 Ha berfungsi sebagai Cagar Alam dan perlu saksijelaskan Cagar Alam Durian Luncuk bertujuan sebagai perlindungan

budayatidak harus melalui pengesahan atai sertifikasi dariPemerintah yang menerangkan bahwa suatu benda dikatakansebagai benda cagar budaya namun cukup denganinentarisasi dari pihak BP3 saja sudah cukup untukmenjadikan suatu benda sebagai benda cagar budaya.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa bagi seseorang ataukelompok yang memiliki benda cagar budaya haruslahmelaporkan kepada Pemerintah dan untuk pemeliharaanboleh dilakukan oleh orang atau kelompok namun bendatersebut tetap dikuasai oleh Negara

budaya tanpa izin dari pemerintah sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 26 Undangundang RI No.5tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya.

benda cagar budaya, memisahkan sebahagian,memperdagangkan atau memperjua belikan ataumemperniagakan benda cagar budaya ;Tanpa seizing dari Pemerintah ;Ad. 1.

Tanpa IzinPemerintah adalah seperti yang dimaksud dalam ketentuanpasal 4 ayat (1) undangundang nomor 5 tahun 1992 tentangbenda cagar budaya, yang menyatukan bahwa semua benda cagarbudaya dikuasai oleh Negara dihubungkan dengan ini pasal 15ayat (1) dan (2) undangundang nomor 5 tahun 1992 tentangbenda cagar budaya yang menyatakan bahwa setiap orangdilarang merusak benda cagar buday dan situs sertalingkungannya "tanpa izin dari Pemerintah" setiap orangdilarang memindahkan benda cagar budaya keluar

dari wilayahRepublik Indonesia, memindahkan benda cagar budaya dari86daerah satu ke daerah lainnya, mengambil atau memindahkanbenda cagar budaya baik sebahagian maupun seluruhnyakecuali dalam keadaa darurat, mengubah bentuk dan / atauwarna serta memugar benda cagar budaya, memisahkansebahagian benda cagar budaya = dari kesatuannya danmemperdagangkan atau memperjual belikan atau memperniagakanbenda cagar budaya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MuhammadJunawan, Drs.

SURAT-SURAT : a). 5 (lima) lembar data Lokasi Penggalian Material Tambang didalam cagar alam Gunung Sibela.

b). 4 (empat) lembar data lokasi pengolahan material tambang milik Terdakwa.

c). 4 (empat) lembar data lokasi areal ijin pertambangan rakyat (IPR) Asosiasi Kelompok Kerja Masyarakat Bina Bersama.

d). 1 (satu) lembar foto lokasi tempat pengolahan bahan tambang milik terdakwa.

Amir Abbas melakukanPatroli di kawasan cagar alam gunung Sibela/Tanjung Gurango DesaKubung Kec. Bacan Selatan Kab. Halmahera Selatan Prop.

Terdakwa tidak pernah membeli material Rap dari masyarakat yangmelakukan penambangan di sekitar Cagar Alam Gunung Sibela/TanjungGurango.2.

Terdakwa tidak pernah membeli material Rap dari masyarakat yangmelakukan penambangan di sekitar cagar alam Gunung Sibela/TanjungGurango.2.

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa tidak pernah ikut melakukanpenambangan di kawasan cagar alam Gunung Sibela/Tanjung Gurangotetapi Saksi sering mendengar dari temanteman Saksi sesamapenambang jika Terdakwa sering datang kelokasi penambangandikawasan cagar alam Gunung Sibela/Tanjung Gurango.4.

Bengkalis karena Terdakwa telahmelakukan kegiatan perkebunan di Kawasan Cagar Biosfer atau kawasan hutanlindung tanpa izin menteri, sedangkan Jamil Daulay hanya sebagai pekerja yangmengelola di lahan kelapa sawit milik H. Daulay yang berada di Kawasan CagarBiosfer Bukit Kerikil dan Uliper Simanjuntak sebagai pemilik lahan di dalamKawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.

Bengkalis;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Asmeri dan Edwi Sunardi mendapatkanperintah dari Kapolres Bengkalis untuk melakukan pengamanan di HutanKawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil, Kec.

Bengkalis karena Terdakwa telah melakukankegiatan perkebunan di Kawasan Cagar Biosfer atau kawasan hutan lindung tanpaizin menteri, sedangkan Jamil Daulay hanya sebagai pekerja yang mengelola dilahan kelapa sawit milik H. Daulay yang berada di Kawasan Cagar Biosfer Bukit12Kerikil dan Uliper Simanjuntak sebagai pemilik lahan di dalam Kawasan CagarBiosfer Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.

Bengkalis;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Desrol dan Edwi Sunardi mendapatkanperintah dari Kapolres Bengkalis untuk melakukan pengamanan di HutanKawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil, Kec.

Bengkalis karena Terdakwa telah melakukankegiatan perkebunan di Kawasan Cagar Biosfer atau kawasan hutan lindung tanpaizin menteri, sedangkan Jamil Daulay hanya sebagai pekerja yang mengelola dilahan kelapa sawit milik H. Daulay yang berada di Kawasan Cagar Biosfer BukitKerikil dan Uliper Simanjuntak sebagai pemilik lahan di dalam Kawasan CagarBiosfer Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.

Tengah yang menyatakanarcaarca tersebut bukanlah benda cagar budaya.

Bahwa ke enam arca tersebut merupakan benda cagar budayadan telah tercatat dalam Inventarisasi Balai Pelestarian Peninggalan BendaPurbakala Jawa Tengah tahun 2001, serta kemudian diketahui bahwadokumendokumen pendukung yaitu surat dari PB XIll Hangabehi dan SuratKeterangan dari BP3 Jawa Tengah yang didapat Terdakwa dari Mr. Hugo E.Kreijger diketahui palsu dan yang memalsukan adalah Heru Suryanto(Terpidana dalam kasus pemindahan benda cagar budaya dan pemalsuansurat);Hal. 2 dari9 hal. Put.

Djojohadikusumo bersalah melakukantindak pidana tidak melakukan kewajiban mendaftarkan pemilikan,pengalihan hak, dan pemindahan tempat sebagaimana dalam pasal 8 ayat(1) sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 28 huruf a UndangUndang RI No.5 tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menyatakan barang bukti berupa Surat dari Yayasan Keluarga Hashim S.Djojohadikusumo Nomor: 197/YKHD/XV07 tanggal 30 November 2007perihal Permohonan Wentifikasi dan Inventarisasi Benda Cagar BudayaKoleksi Bp. Hashim S.

Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yakni dalam hal :Pengadilan Negeri tidak memperhatikan penggunaan Peraturan PemerintahNo.10 tahun 1993 tentang Benda Cagar Budaya dan Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia No.087/P/1993 tentangPendaftaran Benda Cagar Budaya yang merupakan dasar proseduraltentang tata cara pendaftaran suatu benda cagar budaya yang dapat dimilikisetiap warga Negara Indonesia dimana buktibukti yang kami ajukan dipersidangan

Bahwa UndangUndang Nomor 11 Th. 2010 tentang Cagar Budayapasal 12 menyatakan:(1)(2)(3)(4) Pasal 12Setiap orang dapat memiliki dan/atau menguasai Benda CagarBudaya, Bangunan Cagar Budaya, Struktur Cagar Budaya,dan/atau Situs Cagar Budaya dengan tetap memperhatikanfungsi sosialnya sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang ini ;Setiap orang dapat memiliki dan/atau menguasai CagarBudaya apabila jumlah dan jenis Benda Cagar Budaya,Bangunan Cagar Budaya, Struktur Cagar Budaya, dan/atauSitus

Cagar Budaya tersebut telah memenuhi kebutuhan negara ;Kepemilikan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)dapat diperoleh melalui pewarisan, hibah, tukarmenukar,hadiah, pembelian, dan/atau putusan atau penetapanpengadilan, kecuali yang dikuasai oleh Negara; Pemilik Benda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya,Struktur Cagar Budaya, dan/atau Situs Cagar Budaya yangHalaman9dari99, Put.

Perkara No. : 197/G/2018/PTUN.SBYbangunan cagar budaya, dan/atau struktur cagar budayasebagai hasil kegiatan manusia atau bukti kejadian padamasa laluBahwa senada dengan UndangUndang cagar budaya, perdaKabupaten Sumenep Nomor 6 Tahun 2014 tentang pelestarianCagar Budaya pasal 1 angka 9 menyatakan bahwa: Situs cagar budaya adalah lokasi yang berada di daratdan/atau di air yang mengandung benda cagar budaya,bangunan cagar budaya, dan/atau struktur cagar budayasebagai hasil kediatan manusia atau bukti

Hal ini sesuai ketentuan UndangUndang Nomor11 Tahun 2010 tentang cagar budaya pasal 1 angka 1 yangmenyatakan: Cagar Budaya adalah warisan budaya bersifat kebendaanberupa Benda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya,Struktur Cagar Budaya, Situs Cagar Budaya, dan KawasanCagar Budaya di darat dan/atau di air yang perlu dilestarikankeberadaannya karena memiliki nilai penting bagi sejarah,ilmu pengetahuan, pendidikan, agama, dan/atau kebudayaan melalui proses penetapan Halaman14dari99, Put.

Melaporkan temuan obyek yang diduga cagar budayakepada dinas ; h. Mendaftarkan obyek yang diduga cagar budaya ; . Melakukan pengawasan pelestarian cagar budaya ; Bahwa adanya obyek sengketa tersebut membatasi peran sertaPengggugat dalam melestarikan benda atau situs (yang masihdiduga) cagar budaya.