ngkaran kembali ter jadi; Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telahber pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu,per pisahan ter sebut di picu oleh perseli sihan danperte ngkaran dengan sebab yang sam, Ter gugatpada saat itu telah mengantar dan menyerahkanPenggugat kepada keluarga Penggugat; Bahwa sejak saat itu, baik keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah lagi mengusahakan damniantara Penggugat dengan Ter gugat; Bahwa saksi merasa tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTer

nyata kemudian perselisihan dan pert engkaran kenbaliter j adi; Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telahber pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu,per pisahan ter sebut di picu oleh perseli sihan danperte ngkaran dengan sebab yang sam, Ter gugatte l ah mengantar dan menyerahkan Penggugat kepadakeluar ga Penggugat; Bahwa selam berpisah, baik Tergugat mupunkeluarga Tergugat tidakpernah lagi nmengusahakan damai dengan Penggugat; Bahwa saksi merasa tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTer

Puncak perseli sihan danperte ngkaran ter sebut mengakibatkan antara Penggugat danTer gugat ber pisah te mpat tinggal sej ak 6 bulan yangPutusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h. Hal dari10lalu bahkan Ter gugat telahkel uar ganya;Meni nbang, bahwaPenggugat te lahTer gugat nanun perseli sihanter j adi kare na penyebabpert engkaran yaitu sikap Ter gugatkarena mnurin keras tidakPutusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA.

rumah tanggaPenggugat dan Ter gugat rukun harmonis, namunkemudian sejak 7 bulan yang tlalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, diseb abkanTer gugat sering meninggalkan rumah kediaman bers amatanpa tujuan dan/at au tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam dan apabila olehPenggugat ditanyakan dari mana, Tergugat mengatakandari bekerja akan tetapi kalau ditanya hasilnya,Tergugat mengatakan tidak ada hasilnya sehinggasering menyebabkan te rjadi pert engkaran antaraPenggugat danTer

SAKSI II, diba wah sumpahnya menerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tet angaPenggugat; eee ee ee ee eee e eeBahwa saksi mengetahui keadaan rumh tangga = antaraPenggugat danTer gugat ; ++ eee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiis terisah yang nenikah pada tahun 1996 dan setel ahnenikah kemudian hidup bersama dirumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun, dengan dikaruniaiseorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat tel ahhidup

Bahwa senula keadaan rumah tangga Penggugat danTer gugat rukun harnpnis, nanun kenmndianme nj adi goyah disebabkan adanya perseli sihandan pertengkaran4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi karena ; a.

SAKSI I, Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat dan kenal dengan Ter gugat Bahwa Penggugat nenikah dengan Ter gugatsekitar 6 bulan, kumpul bersam di rumhTer gugat, nanun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggug at danTer gug at sudah terjadi pisah rumah sekitar2 bulan, karena terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar rumh daripagi hingga malam hari dengan tidak nenbawahasil, bila ditegor mlah munkul ' Penggugat,akibatnya

Bahwa atas permsalahan rumah tangga Penggugat danTer gugat tersebut pihak keluarga telah berupayanendammik an, namun ti dak berhasil.Bahwa berdasarkan = alasan alasan tersebut penggugatmerasa kehiduopan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattid ak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadil an Agama Stabat c.q Mijelis Hakim yangmenyidangkan gugatan Penggugat untuk menet apkan harisid ang serta nenmang gil Penggugat dan Ter gugatselanjut nya menrriksa dan nengadili dan menj atuhk

Bakar.Bahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri; Bahwa Penggugat nenikahdengan Tergugat pada Tahun 2006;Bahwa setelah menik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugat 3Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak akhir Tahun 2007 kare na Ter gugat per gimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat sekarangini Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat karenarumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat danTer

gugat;Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat datangke rumah Penggugat danTer gugat;Bahwa tidak ada lagi yang akandis ampaik an saksi;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di atastelah dikon firmsik an kepada Penggugat, Penggugatne mbenar kannya dan nenyat akan tid ak keberatandengan keterangan saksi Penggugat tersebut,sedangkan kepada Tergugat tid ak dapatdikonfirmmsikan karena tidak hadir dipersid angan;Peng gugat telah menyampaikan kesimpulannya~ secaralis an di persidangan pada tanggal

hal hal sebagaiberikut; ++ eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga dekat keti ka Penggugattinggal di Desa SETEMPAT dahulu Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang neni kah pada tahun2003; ++ eee ee eee eee eee eee eee Bahwa saksi tahu,sesaat setelah akad ni kahTergugat mengucapkan perjanjian tak liktalak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belumdikaruniiai danakin senensueneneneces Bahwa saksi tahu selam nenikah Peng gugat danTer

GRESIKsaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai ber ikut Bahwa saksi kenal dengan Peng gugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang menikah pada tahun 2003 di KUA KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik ; Bahwa saksi tahu,sesaat setelah onenikah Tergu gatmeng uca pkan perja njian taklik Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hingga saatini belum dikaruni ai anak; Bahwa saksi tahu selam nenikah Peng gugat danTer

Termohon tinggalbersama dirumah kediaman Termohon sampai denganberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu,Termohon selalu menuntutlebih dari penghasilan pensiunan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak April 2004 sampai dengansekarang ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tapi tidak ada tanggapan dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan kembali Pe mohon danTer

Termohon tinggalbersama dirumah kediaman Termohon sampai denganberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu,Termohon selalu menuntutlebih dari penghasilan pensiunan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak April 2004. sampai dengansekarang ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tapi tidak ada tanggapan dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan kembali Pe mohon danTer

SAKSI I, bersumpah, pada pokoknya nmenerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenaldengan penggugat danTer gugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulanOkt ober 1989 atas dasar suka sam suka; Bahwa setelah nmenikah Penggugat denganTergugat menbina rumah tangga di KabupatenCianjur dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTer gugat pada awalnya~ rukun, tapi sekarangkeadaan rumah tangga nereka keli hatannya tidakrukun,

SAKSI II, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenaldengan penggugat danTer gugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulanOkt ober 1989 atas dasar suka sam suka; Bahwa setelah nenikah Penggugat denganTer gugat me nbi na rumah tangga di KabupatenCianjur dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya~ rukun, tapi sekarangkeadaan rumah tangga nereka kelihatannya tidakrukun, bahkan

bersama di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun 9 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sesudah itu Tergugat pergi merantau, namun pulangnya ke rumahorang tua Tergugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun lebih; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat dan Tergugat jadisehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTer

di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun 9 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sesudah itu Tergugat pergi merantau, namun pulangnya ke rumahorang tua Tergugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat dan Tergugat jadisehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTer

Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal.14 Juni 1979 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak 2000antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat telah pergi bekerja merantau ke Lampung selama lebihkurang 12 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi 5Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugat danTer

dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal.14 Juni 1979 ;hwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tahun 2000antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat telah pergi bekerja merantau ke Lampung selama lebihkurang 12 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak saling mengunjungi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugat danTer

2009 dan Surat Ketera nganPenduduk yaitu alat bukti (P.2) yang dikeluar kan olehpejabat yang berwenang, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Peng gugat berdomisili dalam wil ayah hukumPen gadilanAgama Bangko sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.Menimban g, bahwa alasan Peng gugat mengaju kangugatan pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat danTer

untukmenceraikan perkawinan Penggugat dan Ter gugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangundangTahun1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nonvor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimoememandang perlu adanya amar putusan yang berbunyiMenerintahkan kepada Panit era Pengadilan AgamaBangko untuk mengirim satu hel ai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pe gawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat danTer

Bahwa pemohon dan Termohon sudah tidak ting gal serumahlagi sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon yang pergi darirumah; Bahwa saksi pernah nelihat dan nendengar Pemohon danTer mohon bertengkar mulut sebulan sebelum Pemohon danTer mohon pisah rumah, karena Pemohon lama pulang kerunnh, lalu saksi dengar Termohon mrah mrahkepada Pemohon sambil nengatakan kenapa lama kalipulangnya,!! kalau terus terusan pulang malam, pergikau dari rumah ini !!

; Bahwa setahu saksi Termohon cemburu kepada Pemohon; Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah nendamikanPenonhon~ danTer mohon tetapi tid ak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaik an;Ket era ngan saksi tersebut telah dikon firmsi kankepada Pemohon, Pemohon nenyatakan tidak keberatan danmenyatakan dapat menerimanya, sedangkan kepada Ter mohontidak dapat di konfirmmsikan karena Termohon tidak hadir dipersid angan;Saksi II Bahwa hubungan Pemohon dengan Ternohon adalah suami ist

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Meret2010 ant ara Penggugat dengan Ter gugat mul ai terj adiperseli sihan dan pertengkaran dalam rumah tangga di sebabkanTergugat malas bekerja sehingga kurang memenuhi uang bel anjakebut uhan rumah tangga Penggugat danTer gugat ;5.

tersebut telah menberi kanketerangan di bawah sunpah yang pada pokoknya sebagai beri kut:1.Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri; Bahwa Penggugat meni kah dengan Tergugat bulan Novenber 2009; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat bel um menpunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulanyatinggal bersanma di rumah orang tua Penggugat selanma 3bul an, lalu pi ndah ke rumah tetangga Penggugat danTergugat yang masih tinggal satu dusun dengan Penggugat danTer

Penggugat' telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa karena al asan gugat an Penggugatadalah pert engkaran, sebagai mana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nonmor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MelisHakim berpendapat alat bukti yang ss rrencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTer

./ 20/1 I l/ 1995, seri DC, atasnama Penovhon danTer mohon, yang dik el uar kan ol eh Kanto r Ur usanAgama Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, Bulan Moret1995, telah bernazegeli ng, oleh Hakim Ketua Melisdi beri tanda P.1 dengan tinta hi tam danmenandat angani nya. Setelah diperiksa dan dic ocokkanternyata telah sesuai dengan asli nya;Maj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasik anbukti tertulis tersebut kepada Ternohon karenaketi dakhadi r annya;B. BUKTI SAKSI1.

Saksi kedua Penmohon, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dan Ternohon suam isteri,meni kah tahun1995, dik aruni ai dua orang anak; Bahwa setelah meni kah Penohon dan Termohonti nggal di Jambi, kenudian pindah dan terakhirtinggal di rumah orangt ua Penohon; Bahwa delapan Bulan lalu Pemnohon dan Ternohontidak tinggal satu rurmeh agi, Penohon danTer mohon sering bertengkar, Termohon pulang kerumah kel uarganya di Dusun II!

St b.November 2010 antara Pernohon dan Ter mohonbertengkar, setelah ituTermohon pergi meni nggalk an Penvhon telah terbuktikebenar annya; Meni nbang, bahwa setel ah penbukti antersebut ditenukan fakta hukumyang dapat dik onst atirsebagai berik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Ternohon = suamisteri, menikah tahun 1995, masih terikat denganperkaw nan yang sah dan bel um ber cer ai; Bahwa benar rumah tangga Penohon dan Termohonsekarang tidak harmonis, del apan Penohon danTer mohon ber pis ah,

aku;Untuk pemeriks aan perkara ini Majelis Hakim telahnenanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persid angan,panggil anpenggil an tersebut telah dis ampaikan secararesmi dan patut;Pada hari sidang yang telah dit entukan Pemohon danTer mohon hadir secara in person di persid angan;Hal. 2 dari 10 hal. Put. 12/ Pdt.G/2011/ PA Stb.Untuk kepentin gan nediasi, Pe mohon dan Ter mohonsepakat ne milih Drs.

Bahwa tidak benar Pemohon Dalam Konvensi tid aknemper dulik an Ter mohon Dalam Konvensi dan anak PemohonDalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi PemohonDalam Konvensi tetap nemperdulik an Termohon DalamKonvensi tetapi tidak bisa sepenuhnya karena PemohonDalam Konvensi pulang kerja sudah dalam keadaan capek,tetapi Ter mohon Dal am Konvensi yang tid aknemper dulik an Pemohon Dalam Konvensi dan tid ak nenyiapkannmakan dan minum Pemohon Dalam Konvensi; Bahwa benar sejak anak Pemohon Dalam Konvensi danTer

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai penegang hakasuh (hadanah) anak angkat Penggugat Rekonvensi danTer gugat Rekonvensi bernama Anak angkat PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, pere mpuan, umur 16tahun.5. Menet apkan Penggugat Rekonvensi me mba yar naf kahanak angkat Penggugat rekonvensi dan Ter gugatRekonvensi bernama Anak angkat Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, perempuan, umur 16 tahun. sebesarRp 600.000.

SayuruddinDaulay, S.H., M.H. nasin g nmasing sebagai HakimAnggota Mbijelis, dib antu oleh Ruzgiah Nasution, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTer mohon.Hakim Ket uaMaj elisdtoDrs. Syaifuddin,S.H., M.Hum.Hal. 15 dari 10 hal. Put. 12/ Pdt.G/2011/ PA Stb.Hakim Anggota Mbje lis Hakim Anggota Mbjelisdto. dto.Dra. Rukiah Sari, S.H Drs. Sayuruddin Daulay, S.H.,PaniteraPenggantidtoRuzqi ahNasution, S.H.Rincian Biaya Per kara;1. Biaya pendaftaran Rp 30.000. 2.

mnenbenarkan bahwa dalam kehidupan rumhtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperseli sihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kenbali yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan telahberseli ngkuh dengan perempuan lain, sehingga sejak bulanJuli 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, dan keduanya menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk nendamikanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa nenperhatikan keadaan rummh tanggaPenggugat danTer

gugat seperti. tersebut di atas, Miyjelis Hakimberpendapat bahwa dengan tanpa nenmpersoalkan siapa yangbersalah diantara suam isteri, perkawnan Penggugat danTer gugat telah pecah dan sudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawi nan yaitu newuj udkan runaht angga yang saki nah, ma waddah dan rahmhsebagai mnadimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi +e as= 9 . oO> J aj Ll O25Seo zr =2?

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan Nomor 0213/019/V/2018tanggal 11 Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2)B.Saksisaksi :1.XXXXX, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di RT. 012 RW. 003Desa Wiroditan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1Bahwaya, saksi kenal dengan Penggugat danTer

Namun oleh karenaperkara iniadalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim harusmendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTer gugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama

SAKSI II, diba wah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat, karena sebagai tet angga PenggugatBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat danTer gugat 3 =e 03 eee ere eee ee ees eee ee ee eee eeeBahwa setel ah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bers amadirumahPenggugat dan dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa rumah tangga Peng gugat dan Ter gugatyang semul a rukun, sekarang keadaannya sudahtidak rukun lagi bahkan sudah~ saling hidupberpis

Bahwa selam ini pihak keluarga Penggugat danTer gugat sudah berupaya untuk merukunkan = antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi ti dak berhasil.8. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasar kan alasan/dalil dalil diata, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil anAgana Bangko yang neneriksa perkara ini agar dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Ter gugat;3. Membebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum IslamMenimbang bahwa, meskipun Tergugat telah mengakui danmenbenarkan dalil gugatan Penggugat, nanun karena msalahrumah tangga (pernikahan) itu bukan hanya sebatas hubunganperikatan perdata biasa ant ara sua m istri mel ai nkandi dalannya terkandung nil ainil ai moral yang luhur,maka untuk menil ai keadaan rumah tangga Peng gugat danTer gugat selain harus ne mper tim bangkanbukti buktijuga perlu mendengar keterangan keluargadan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

21tahun, Agam Islam SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : we eee eee PEMOHONMELAWANTERVDHON ASLI, unr 21 tahun, Agam Islam SWASTIA ,bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penmphon secaralisan tanggal16 Maret 2009 didalam sidang Pengadilan AgamBawean, bahwa Penohon telah nenyatakan perkara nya dicabut dan tidak meneruskan perkara nya karena sudah terjadikeruku nan dalam rumah tangganya antara Penohon danTer

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTer mohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 1 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniail (satu) anakperempuanbernama XXX umur 1 tahun.

Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi Il : NAMA SAKSI, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai paman Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTer mohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 1 tahun