Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Desemertahun 2019 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada pagi dan malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat hanya Rp.100.000 sebulan, Tergugat pernah menjalanihukuman 9 bulan di LP jombang karenan

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat hanya Rp.100.000 sebulan, Tergugat pernah menjalani hukuman 9bulan di LP jombang karenan kasus narkoba, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 11 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan

buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama NAMAANAK ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat hanya Rp.100.000 sebulan, Tergugat pernah menjalanihukuman 9 bulan di LP jombang karenan

Nama XXXX umur 48 tahun, agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Gresik dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 17 Juli 2010,dengan wali nikah XXXX

Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahsaudara Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 17 Juli 2010,Hal 3 dari 8 Pen No 1561/Pdt.P/2017/PA.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang

Bahwa menurut pengamatan saksi anak Permohon sudahpantas untuk menikah, walaupun umurnya belum cukup untukmenikah, karenan anak Pemohon sudah mengerti dan paham,akan kewajiban sebagai seorang isteri;f. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah kerja sebaga petanidengan penghasilan sehari sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah);g.

oleh KUA.Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ditolak, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan ini kehendak merekaberdua, karena sudah saling mencintai;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya kalau bisasecepatnya menikah dan tidak menunggu sampai anakPemohon sampai cukup umur, karena calon suami anakPemohon sering bermalam dirumah Pemohon;Bahwa menurut pengamatan saksi anak Permohon sudahpantas untuk menikah, walaupun umurnya belum cukup untukmenikah, karenan

Yunus M8 Bahwa upaya damai sudah sangat sering dilakukan, baik dengan kekeluargaan maupundengan melibatkan orang tua Gampong namun para tergugat tidak merespons denganbaik, bahkan membiarkan persengketaan ini terjadi, karenan itu penggugatmengajukan permohonan pembagian harta pusaka yang ditinggalkan.9 Bahwa dengan demikian para tergugat tidak beritikad baik untuk menyelesaikansengketa ini dengan cara musyawarah /damai, oleh karenan itu para penggugatmemohon agar penggugat J,II,III dan IV juga tergugat

danTanggal Lahir Pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3503LT140320112tertanggal 14 Maret 2012 dan Kartu Keluarga Nomor : 3503132502051515tertanggal 15102019 , yang semula tertulis dan terbaca anak ke3 ( tiga )dengan tanggal lahir 22 Januari 2010 diubah menjadi tertulis dan terbaca anakkeI (Satu ) dengan tanggal lahir 22 Desember 2007Halaman 2 Penetapan No. 290/Pdt.P/2017/PN TrkPBahwa Para pemohon tidak keberatan untuk penggantian Urutan Lahir dantanggal lahir anak para Pemohon tersebut.Bahwa Oleh karenan

Bahwa Oleh karenan terbatasnya ilmu pengetahuan Para Pemohon makamengenai penggantian urutan lahir dan tahun lahr anak Para Pemohontersebut belum didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek Bahwa setahu saksi karena adanya perbedaan tersebut pada saat sekaranganak Para Pemohon merasa kesulitan dalam mengurus segala dokumenanak Para Pemohon disebabkan adanya ketidakseragaman datadata anakPara Pemohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmembenarkannya;

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 03 Maret1996, dengan wali nikah XXXX (ayah

Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 03 Maret1996, dengan wali nikah XXXX

Nama XXXX bin XXXX umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahkakak Pemohon ll;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 16 Juli 1987,dengan wali nikah

Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalah adikipar Pemohon ;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 16 Juli 1987,dengan wali nikah XXXX

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HENGKI BIN SUWANDI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidanapenjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbecak, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, karenan saksiadalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon padaawal tahun 2006 e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup bersma dirumah Termohon di xxxxx KabupatenTegal selama + 1 bulan, tetapi belum dikaruniaianak.e Bahwa keadaan rumah

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, karenan saksiadalah Ibu Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon padaawal tahun 2006 e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup bersama dirumah Termohon di xxxxxKabupaten Tegal selama + bulan, tetapi belumdikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga

Berdasarkan halhal atau uraian tersebut diataas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquodi Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan menyelenggarakan sidangPermohonan ini dan sebagai dasar pertimbangan Pemohon bersediamenyerahkan buktibukti baik berupa suratsurat maupun saksisaksi danselanjutnya memutuskan dan menetapkan dengan amar putusan XXXX lahirpada tanggal 26 September 1994 karenan masih di bawah umur sebagaiberikut :1.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah terhadap anak yangbernama XXXX lahir pada tanggal 26 September 1994 karenan masih dibawah umur3. Menetapkan Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum ijjin jualterhadap harta peninggalan XXXX rumah yang berdiri diatas tanah diXXXX berdasarkan jual beli yang di buat di hadapan Notaris XXXXNo.hak B. 570 Surabaya4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjaraselama selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Nama XXXX umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 29 Maret2015, dengan wali nikah XXXX

Nama XXXX , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 29 Maret2015, dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon Il) mas kawinnyaberupa Seperangkat alat sholat, dan saksinya adalah saksi sendiridan XXXX dan XXXX;Bahwa

Pedes, RT.01, RW. 06, Kelurahan Jayawaras, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan saksi hadir danmenyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan telah satu orang anak lakilaki ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya berjalan 3 bulan dan setelah itu tidak rukunmasalahnya karenan

N1669/Pdt.G/2016/PA.GrtJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan saksi hadir danmenyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan telah satu orang anak lakilaki ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya berjalan 3 bulan dan setelah itu tidak rukunmasalahnya karenan mereka sering

Nama MXXXxXxxXBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggal15 September 2006, dengan wali nikah XXXXX (ayah Pemohon II )mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat, dan saksinya adalahsaksi sendiri dan XXXXXX;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Sby.hal. 3 dari 8 hal.Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikarunial 2 orang anakbernama XXXXXXXBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya;Nama XXXXXBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;Bahwa, selain menrgajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :chs XXXXXBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II

Sby.hal. 3 dari 8 hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;Nama XXXxX:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga dekat .

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmencintai Pemohon karenan pernikahan antara Pemohon dan Termohonatas kehendak orang tua Pemohon. ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember tahun 2014 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang hingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;5.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mencintaiPemohon karenan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Pemohon merasa tidakbahagia hidup bersama dengan Termohon karena selama ini Pemohon merasa kurang puasdengan pelayanan Termohon baik lahir maupun bathin oleh karenan itu Pemohon sudahmerasa tidak cocok lagi dengan Termohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 . bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri ;6.

telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2 .bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Pemohon merasa tidak bahagia hidup bersama dengan Termohonkarena selama ini Pemohon merasa kurang puas dengan pelayanan Termohon baik lahirmaupun bathin oleh karenan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenan perceraian;
3. Menetapkan Hak Asuh Anak kepada Penggugat sebagai Ibunya, yang masing-masing bernama:

• Anak ke 1, Perempuan, lahir di Blitar tanggal 4 Juni 2008 berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 3572CLU2306200800470 tertanggal 23 Juni 2008

.6;Foto copy Surat Pernyataan pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Semampir Kota Surabaya atas nama Para Pemohon,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.7;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan

secara sirri; Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Hal 3 dari 8 Pen No 1540/Padt.P/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan