Ditemukan 508 data
10 — 2
tentangPeradilan Agarna, sebagainnana telah diubam dengam UndangUndang RepublikIndonesia Nonmor 3 Tahum 2006 dan terakhir dengam UndsngUndang RepuitlikIndonesia Nomor 50 Tahum 2008, olem karena itu keduanya mennpunyaikualites sebagai pihekpihak (legal standing) dielanm perkera ini;Menimbang, lbehwaa iberdasarkam iketerangam saksi libernannaSULISTIYONO bim SUKIMIN dihubungkam dengpin keterangaim saksi bernanmaSUDARYONO bim DARYO, meka telam diperdlem keterangam rumen tanggaPengguaat dam Terguget sernula dalann keadaam
gugatam Penggygat, yangdikuatkam dengan bukti surat diam keterangpin saksiseksi sebagainnana tersebutdiates, naka dapat ditennukem fakta hukurm sebageil berikut: Bahwa entera Pengquept dam Tergugat telam mennpunyal hubungam hukuinsebagai suanni istri yang nenikain pada tanggal 02 JJuli 2009 dan tercatat dihadapam Pegawai Pencatait Nika pada Kantor Urusam Aganna KecamatanTegalre Kabupatem Magelang, antara kedwanya belunn pena berceraidan sudam dikerumiai 1 (satu) orang anak: BahWa sejak tahum 2012 keadaam
15 — 4
ergugat adalain suann isteri yang menikah pada tanggal31Agustus2010.eB ahwa seelah otenikaIn Penggisgt dam Tergugat hidwp bersama, di rumehorang tua pengguapit di Lingkumpam Pasaranyar Rt01/Rw.06 DesaSunberej@ Kecanmatam Mertoyudam Kabugatem Magelang selana 1tahum setelain itw tinggal dii runmain orang tua terqugat di DusunPongangam RtO4VRW.012 Desa Watess Kecamatam Magelang UtaraKota Magelang, dian telalndikarumiai 1 (satu) orang anak;e538 ahwa semula rumah tangga Pengguagt dam T ergugat dalann keadaam
MMArtinya: Bareng sias~ nienggentungkam talak pada suatu keadaam meka jatuhtalaknya dengan adanya keadaen tersebut sesuai dengam bunyi lafadiimya;Menimbang behwa berdasarkam pertintbanganpertimbangam tersebut di atas,meka telah cukup alasan untuk mengabulkam gugatam Pengguroat dengan verstek (pasal125 HIR) dan pada saat itu Pengguypt dalannkeadaam suci;Menimbang, bahwa untuk nnennenuhi kehendak pasal 84 ayat (1) UU No. 7tahum 1989 dam pasal 35 ayat (1) PP No. 9tahum 1975 nmeka Hakimnsecara Ex Officiomemerintahkam
16 — 5
Menyatakan terdakwa 1.MUHAMMAD RIDWAN BIN SUBANDI2.MUTOHAR BIN JUWAHIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaam memberatkan.2.Menjatuhkan pidna terhadap tyerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9(sembilan ) bulan.3.Menetapkan masa penahanan terdakwa yang telan dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan.4.Memerntahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barng byukti berupa 1(satu)
9 — 0
Bahwa melihat keadaam*rumah.tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan yang terbaik adalah bercerai.dengan Tergugat;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut. di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkarainiuntuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
27 — 9
tajam jenispisau yang terdakwa bawa kepada saksi korban Agus Arianto, setelah itu terdakwalangsung merampas (satu) buah dompet warna ungu akan tetapi yang terdakwaambil hanya isi dari dompet tersebut yang berisi uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 2630 warna hitamdan 1 (satu) buah handphone merk MITO warna merah yang dibawa oleh saksikorban Hapsari Rahmaningrum, pada saat itu posisi terdakwa berada diatas sepedamotor yang terdakwa gunakan dalam keadaam
tajam jenispisau yang terdakwa bawa kepada saksi korban Agus Arianto, setelah ituterdakwa langsung merampas (satu) buah dompet warna ungu akan tetapi yangterdakwa ambil hanya isi dari dompet tersebut yang berisi uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), (satu) buah handphone merk Nokia Type 2630warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk MITO warna merah yang dibawaoleh saksi korban Hapsari Rahmaningrum, pada saat itu posisi terdakwa beradadiatas sepeda motor yang terdakwa gunakan dalam keadaam
tajam jenis pisau yang terdakwa bawakepada saksi korban Agus Arianto, setelah itu terdakwa langsung merampas (satu) buahdompet warna ungu akan tetapi yang terdakwa ambil hanya isi dari dompet tersebut yang berisiuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type2630 warna hitam dan (satu) buah handphone merk MITO warna merah yang dibawa oleh saksikorban Hapsari Rahmaningrum, pada saat itu posisi terdakwa berada diatas sepeda motor yangterdakwa gunakan dalam keadaam
tajam jenis pisau yang terdakwa bawakepada saksi korban Agus Arianto, setelah itu terdakwa langsung merampas (satu) buahdompet warna ungu akan tetapi yang terdakwa ambil hanya isi dari dompet tersebut yang berisiuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type242630 warna hitam dan (satu) buah handphone merk MITO warna merah yang dibawa oleh saksikorban Hapsari Rahmaningrum, pada saat itu posisi terdakwa berada diatas sepeda motor yangterdakwa gunakan dalam keadaam
14 — 6
Keadaam runmaln tangga Penggugat dem Tergugat selannahidup bersanna tidak hemronis karena sering teladi pertengkeram danperselisinam akibatnya Penggyet dam Tergugat pisah rumen sanpalsekarang; Bahwa bentuk pefselisiham Penggugat dam Tergugat yang saksi ketahuibahwa Tergugat selama ini nrenmmsang foto Penggugat dalam face bookdan nrenawarkam Pengaugat kepada orangaim serta nrencantunikam nenrerHal 6 dari 15 hal. put no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdHand Phone Penggugpt dalann face book tersebut; EBahwasaksi
Keadaam runraln tangga Penggugat dam Tergugat selanrahidup> bersanna tidak harmmmonis karena sering terjadi pertengkaram danperselisiham akibatnya Penggisgt dam Tergugat pisaln runnaln sannpaisekarang EBahwa bentuk perselisiham Penggisgt dam Tergugat yang saksi ketahuibahwa Tergugat selama ini nrennnasang foto Penggirget dalamn face bookdan nrenawarkam Penggugat kepada orang laim serta nrencantuntkam nomrerHandPhone Penggugat dalamnface book tersebut; EBBahbwa ileal pernah melihatsendiri foto Penggugat
29 — 22
Bahwa, setahu saksi keadaam rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak april 2019 tidakharmonis diantara mereka sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, saksi sering mengetahul pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena tidak memberi nafkah yang layak karena bekerjasebagai tukang ojek dan juga tergugat sering melakukan tindakanpenganiayaan dan sering mencaci maki
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di Sorong Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang saat ini semua berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setahu saksi keadaam rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak april 2019 tidakharmonis diantara mereka sering berselisin dan bertengkardisebabkan
18 — 5
Si a iva dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan7 yata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanJah memenuhi unsurunsur tindak pidana. tersebut di atas, oleh impulan bahwa terdakwa telah terbuldi secara sah dann tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaam Memgaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 4 a pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaatdapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa. 363 (1)ke4 jo pasal 193 ayat 1 KUHAP maka
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
RANDI SYARIF Alias RANDI Bin BACO
59 — 9
Menyatakan terdakwa Randi Syarif alias Randi Bin Baco tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Pencurian dalam Keadaam memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3, Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;
4.
12 — 4
kenal dengam Penggugat karena saya sebagai bibiPenggyigat Bahwa, Penggugat sudah nrenikah dengan Tergugat pada tahun 2011 ; EBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari SawanganKabupaten Magelang; Bahwa, setelahn menikan Penggigat dam Terguaat hidiup bersanna dirunmahn orang tua T ergugat; Bahwa, dalam perkawinam Penggugat dam Terquaat tela dikaruniaiketurunan sebenyak 1 orang) anak yang sekarang dalam asuiranPenggudptBahwa, yang saya ketahui semula rumaln tanggga Penggugat danTerquoat dalam keadaam
Perkawinan dan telah sesuai dengam alasam perceraiam sebagainnanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indonesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undiang Repultlik indimesia Nonnor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunm Islam dilnaimesia Tahun 1991, ele karena itu gugatam Penggugat tersebut patut untukdikabulkan:Menimbang, bahwa olef karena selama pemikaham berlangsuing, antaraPenggugat dan Terguyat beluim pernah bercerei, dalam keadaam
22 — 4
Menyatakan Terdakwa Sarip bin Tamin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarip bin Tamin dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenis blaster limosin, kelamin betina, bulu warna hitam gragem, dikembalikan kepada saksi ARYO;4.
21 — 6
ee ratus lima puluh rupiah) milik saksi MOH.KHUSEN atau setidaktidaknys stent 7stu sebagian kepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimes seammelewan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 05.00 Wi =MOHKHUSEN dan saksi MASKANAH keluar dari rumahnya yang beralamat & DAGDesa Bakalrejo RT 04 RW 02 Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dengan =esepeda motor, sehingga pada saat itu rumah saksi MOH.KHUSEN dalam keadaam
7 — 4
Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan terkadang pulang kerumah dalam keadaam mabuk sampai jam 3 pagi bahkan tidak pulangdan hanya pulang untuk mengganti baju saja;d. Tergugat seorang yang egois dan tidak pernah mau menerimapendapat dan juga penjelasan Penggugat;5.
sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 1997 disebabkanTergugat suka bermain judi sambil meminum minuman yang mengandung alkoholsampai mabukmabukan, Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan Tergugat danterkadang tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan Penggugatlah yang bekerja untuk membantu memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat bertingkah sesukahati Tergugat dan terkadang pulang ke rumah dalam keadaam
14 — 5
1995Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Terguagit hidiuyp bersanma dirunnin T ergqueat:Bahwa, dalam perkawinam tersebut Penaguqat dam Terquaat telahdikaruniai keturunam 3 orang anak yang sekarang dalann asuliranTergugat:Bahwa, yang saksi ketahui sennula runmaim tanggm Penggugat danTergqugat dalann keadaam harmonis, nanmuim sejak Mei 2014 mulalberselisim dam bertengkar gehingga runnmam tanggm Penggugat danTergugat tidak harnmonis;Bahwa, penyebalb rumalm tanggm Penggigat dam Terquaat tidakhamnonis
1974tentang Perkawinam dam tela sesuai dengam alasam perceraiam sebagainanaketentuam Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerinta Republik Indonesia Nomer 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaam Undang Undang Republik Indonesia Nenrer 4Tahuim 19741 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukuinn Isiann diIndbnesia Tahum 1991, olen karena itu gugatam Penggugat tersebut patut untukdikabulkan;Meninnbang, bahwa olen karena selanna pemikaham berlangsung, antaraPenggugat dam Terguaat belunm pemah bercerai, dalam keadaam
22 — 8
:::cccssssssssseeeeeeeeeeeseesseseees PANITERA PENGGANTI;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintah Hakim lalupenyidik menghadapkan para terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, para terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini;Kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yang diajukanpenyidik Kepolisian Sektor Boawae tertanggal 08 April 2013;Para terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tahu isi catatan
17 — 12
mengangkat sunnpahnmenerangtan sebagai berikuitHal Seri 13 hal Putusan No. 1437/Pat.G/201S/PA Mkei Bahwa sSaksi kenal dengam Pennmohom dam Ternmohom karena sebagaitetangga dekat Permohom; Bahwa Perohomsudah menikan dengan T ernmohom pada tahwm 1995; Bahwa setelam menikam Penmohom dam Ternmohom iiidwp bersanna dirunmam Penmohom selanna lebin kurang 14: (ernpat belas) tahun merekatelah dikaruniai keturumam 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui sennula runain tangga Penmohom danTernmohom dalann keadaam
alasan perceraiansebagaimans ketentuan Pasal 1 huruf (f) Peraturam Pemerintam RepulttikIng GHEs2 Nemer Fahum 1975 tenteng Pelaksanaam UndangUndangRepublik Indonesia Nenier 4 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (f) Kempilasi Hukunn islam di Indonesia Tahun 1991, olen karena itupermehenan Pemehen untuk dapat dlizinkam mengikrarkam talak terhadapTermohomtersebut, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selame pemnikaham berlangsumg antara Pennotrondan Temehen keunn pernain kherceral, delann keadaam
35 — 3
Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaya menduga jika pelaku telah melakukan
Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaksi menduga jika pelaku telah
69 — 8
==Batwa keatiean mmedh tamgga Pemgguegat db Tergquegattawalnya dalam keadaam rukun dam harmonis, namun sekarangsudah tidak rukun dan harmonis Lagi:Baihwa Pengggugat dam Tergugat tidak muitum sejak selkitar 6bulan setelah menikah: +:2.==.=: Baltiwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dam saksiSemgg malizat pertengicacan merkea.
Terbanding/Penggugat : Syamsuddin Made
63 — 20
rugisebagai akibat yang diderita Pengensa' Karena tidak dapat msnggarap ganmenilmattihasil panenriya kemballitanah sawah gbyek No. 1 yang telah dikuasaioleh Tergugat sampai sekenemy yang iin 1 x panen dinilai sebesarRp:3300000000figa puluh tigajjutarupiah ); 22%*****Menightkum dan memerinttdlikan kepada Tergugat dap, atau siapa saja yanginemperolhhak daripadanya yang mengwasai abyek sengketa No. 1 dan gbyeksengketa No. 2 untuk menyexalkannuakepade Pengeugat secara paik paiktafipa syatat sera dalam keadaam
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
DESSI SEPRYANTI Alias DESSI Alias FITIA Alias ECY Binti ARIFIN
77 — 11
Dengan sengaja dam meiawam hukunn hendak nengintungkam diri sendiriatau orang laim dengan melawan hukumn baik dengan nrentakai nantea paisuatau keadaam palsu, balk dengam akal dam tipu nuslihat, nrauinum dengankarangam perkataanperkataam bohong, menbujuk orang oneramenberikam sesuatu berang, membuat utang atau menghapuskanPutusan No.
D a@ dam melawam hukunn hendalkk am Girisendiri atau orang laim dengam melawam hukunn baik dengam memekainame palsu atau keadaam palsu, baik dengam akal dam tipu: mustihat,nraupun dengan karangam perkataanperkataam bohong, membujuk orangsupaya memiberikan sesuatu: barang,. menrbuat utang atau mengitapuskanyang masingyang berdiri sendiri sehingge Meninmbang, bahwa untuk dapat menyatakaim seseorang Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana penipuan seperti yang diatur dalann Pasal 378KUHP, Majelis;
nrelakulkankejahatan merupakan hasil dari kejahatan, naka perlui ditetapkam agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Meninnbang, bahwa baerang bukti berupa~a @ (enam) lembar kwitansipenyeraham uang dam 2 (dua) lennbar bukti pengjrimam bukti pengjrinram uangmelalui ATM bank BRI yang telah disita dari pemiliknya, maka dikembalikankepada pemnilikmya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkam pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadasam yang menberatkam danyang nneringankan T erdakwa;Keadaam