Bahwa selama anak tinggal dalam pengasuhan Tergugat, Tergugatsama sekali tidak bisa dijadikan sosok teladan bagi tumbuh kembanganak dikarenakan: Tergugat sering berbuat Zina dengan perempuan (Lesbian) bahkanTergugat tidak segansegan bermesraan dengan Perempuandihadapan anak; Tergugat sering bergaul dengan temanteman Tergugat yang tidakbaik bahkan sering merokok dihadapan anak tanpamempertimbangkan efek dan bahayanya kepada anak; Tergugat sering pergi meinggalkan anak tanpa tujuan jelas sehinggaanak

Posita nomor 5 (lima) tidak benar, dimana Penggugat menuduhTergugat berbuat zina dengan sesama jenis (lesbian), Tergugat masihnormal tidak gila, bahkan Tergugat bisa membuktikan setelah menikahdengan Penggugat telah mempunyai anak, itu tandatanda Tergugatbenarbenar normal, dan tidak benar Penggugat mengatakan kalauTergugat sering merokok, memang dulu pernah sekali merokok dengantemanteman Tergugat, namun sekarang sudah tidak lagi, karena bagiTergugat merokok hanya buangbuang biaya, dan tidak benarHalaman

Tergugat selalu menafkahianak, memantau anak, dan mendidik anak dengan baik,sedangkan yang dituduhkan oleh Penggugat bahwa Tergugatadalah seorang lesbian itu tidak benar karena memang dirumahtersebut banyak penyanyipenyanyi lain yang kebanyakanperempuan sedangkan Penggugat pun sudah tahu hal itu akantetapi Penggugat malah memfitnah Tergugat sebagai lesbian;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugattersebut dalam kesaksiannya telah disumpah dan keteranganyang diberikan saksisaksi tersebut

Tergugat sering berbuat zina dengan perempuan lain(lesbian);b. Tergugat sering merokok di hadapan anak tanpamempertimbangan efek dan bahayanya kepada anak;C. Tergugat sering pergi meninggalkan anak tanpa tujuan yangjelas sehingga anak tidak diawasi, bahkan Tergugat sudahmempunyai 2 (dua) orang anak bawaan sehingga Penggugatkhawatir anak Penggugat dan Tergugat tidak diperhatikan olegTergugat;d.

Tergugat tidak tidak berbuat zina dengan sesama jenis (lesbian)karena Tergugat masih normal;2. Tergugat dulu pernah sekali merokok bersama temantemanTergugat, tetapi sekarang sudah tidak merokok;3. Tergugat sering pergi, namun perginya mencari nafkah untuk biayahidup Tergugat dan anakanaknya;4.

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon pribadi hingga November 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mengaku suka kepada perempuan (lesbian

sebagai Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwaantara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon pribadi hingga November 2014; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mengaku suka kepada perempuan (lesbian

134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;a antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan a antara Pemohon dengan Termohon setelah menikahyee tinggal bersama di rumah Pemohon pribadi hinggaNywvember 2014;igYahwa antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon mengaku suka kepadaperempuan (lesbian

telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan dan Termohon mengaku suka kepada perempuan (lesbian

Hanya akan dibuktikan kelak dalam pembuktian penyebabkeributan dan percekcokan tersebut dan apakah benar apa yang dituduhkanoleh Tergugat kepada Penggugat, antara lain mengenai lesbian;.

No 1932/Pdt.G/2021/PA.SlwJawaban 3Bukan apakah benar, memang betul bahkan bukan lesbian lagih, malahpunya penyakit bisex (perempuan bisa lakilaki bisa). Penyakit ini sudahdiketahui kaka kandung istri saya, dan kakak kandung ngomongin istri saya.Dan istri saya tidak merespon, akhirnya kakak kandungnya laporan kepadasaya. Itupun saya belum yakin, akhirnya saya putuskan jam 7 pagi.

No 1932/Pdt.G/2021/PA.Slw Bahwa tidak benar ada perselisihan dalam rumah tangga disebabkannafkah keluarga kurang yang benar perselisihan tersebut disebabkanPenggugat sering berpacaran dengan sesama jenis (lesbian); Bahwa tidak benar Tergugat berpisah selam 8 bulan yang benarTergugat pisah rumah / tidur dirumah kelurga Tergugat karena diusir dansering dimarahi oleh Penggugat bahkan sering diajak berkelahi olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalildalilPenggugat tersebut

No 1932/Pdt.G/2021/PA.Slwmempunyai kelainan yakni sering menjalin hubungan cinta dengan sesamajenis (lesbian) sehingga menuebabkan hubungan antara Penggugat denganTergugat menjadi renggang yang berakibat rumah tangganya tidak harmonis;Menimbang, bahwa bukti bantahan Tergugat tidak dapat mendukung dalibantahan Tergugat karena pada kenyataannya setelah diadakan musyawarahkeluarga terbukti Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat karena Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat

;Menimbang bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas bahwa semua dalil gugatan penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat, sedangkan buktibukti bantahan Tergugat tidak dapatmendukung dalil bantahan Tergugat, sehingga menjadi fakta hukum yang tetap,bahwa rumah tangga Penggugat Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan ekonomi keluaga kurangdan Penggugat mempunyai kelainan seksual, mencintai sesama Jenis (lesbian)dan sekarang Penggugat

Tergugat menuduh Penggugat lesbian;2. Tergugat sering mempermalukan Penggugat dilingkungan tempat bekerjadan dilingkungan sekitar rumah;3. Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat;4. Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepada Penggugat;5. Tergugat suka main judi togel;6.

pergiatas kemauannya sendiri, tanpa Tergugat tahu apa alasannya, diamengangkat barangbarang dari tempat kediaman bersama, Penggugatpulang ke rumah kakaknya di BTN Seuriget;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN > Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 3 (tiga) orang anak sebagaimana disebutkan Penggugat dalamgugatannya;> Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat ada terjadi pertengkaranitupun penyebabnya karena Penggugat terindikasi lesbian

saksi abang kandung Penggugat, sedangkan Tergugat benar suamiTergugat dan telah diikaruniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak lebih kurang setahun yanglalu sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal bersamakakaknya di BTN Seuriget karena menurut Penggugat diantara mereka telahterjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar, karena Tergugatmenuduh Penggugat lesbian

diajukan Penggugat melaluikuasanya telah memenuhi kehendak Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah No.45 tahun 1990Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara Aquo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan karena didalam rumahtangganya terus menetus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan antara lain karena Tergugat menuduh Penggugat lesbian

tempat bekerja dandisekitar tempat tinggal, sering berlaku kasar, main judi togel serta Tergugattelah menjual 3 unit sepeda motor tanpa izin Penggugat karena itu sejak bulanOktober 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban lisannya dipersidanganmenyatakan benar antara Peggugat dan Tergugat ada terjadi pertengkaranHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN karena Tergugat mencurigai Penggugat lesbian

XXXXXXXBahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Termohon menikahtapi saksi tahu mereka suami ister;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPerawang;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun ini sampai sekarang;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon mereka ini cekcokdalam rumah tangga dikarenakan Termohon berhubungan dengansesama jenis (lesbian);Bahwa Pemohon dengan Termohon

XXXXXXXXXXXXXBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, sSaksimengetahuinya sewaktu Pemohon mengajukan masalah pemeliharaananak kepada Komisi perlindungan Anak dan Perempuan dimana saksibertugas menangani perkara tersebut;Bahwa dari pemeriksaan perkara tersebut saksi mengetahui bahwaPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah karena sudah tidakada keharmonisan lagi, timbul cekcok, disebabkan Termohonmempunyai kebiasaan menyimpang, yaitu berhubungan dengan sesamajenis (lesbian);Bahwa Pemohon

Tentang Hadhanahn Menimbang, bahwa Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak angkat Pemohon denganTermohon yang bernama xxxxx dengan alasan yang pada pokoknya bahwaTermohon selaku ibu angkatnya memiliki kebiasaan sex yang menyimpang,yaitu menyukai sesama jenis (lesbian), sehingga dikhawatirkan akan membawapengaruh buruk terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Termohon mengakui alasanPemohon tersebut dan tidak keberatan anak tersebut berada

mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama xxxxx dan xxxxxx, kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonXXXXX dan XXXXxxxx menjelaskan bahwa Termohon selaku ibu angkatmempunyai prilaku menyimpang (lesbian

mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anakangkat Pemohon dan Termohon yang bernama xxxxx masih belum mumayyizkarena belum berusia enam tahun lima bulan dan sekarang dalam asuhanPemohon;Menimbang, bahwa meskipun di dalam Pasal 105 Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa hak asuh anak yang belum mumayyiz berada padaibunya, akan tetapi di dalam persidangan terbukti bahwa Termohon selaku ibuangkat memiliki prilaku menyimpang (lesbian

awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukunamai, namun berdasarkan cerita Pemohon sejak tahun 2016 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga;Him 4 dari 11 hal, Putusan No. 2242/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut berdasarkan cerita Pemohonkepada Saksi karena Termohon mengalami penyimpangan seksual,Termohon senang dengan sesama jenia (lesbian

mempunyaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukunamai, namun berdasarkan cerita Pemohon sejak tahun 2016 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut berdasarkan cerita Pemohonkepada Saksi karena Termohon mengalami penyimpangan seksual,Termohon senang dengan sesama jenia (lesbian

yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti Gua orang saksi yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi II telah menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi terjadi Perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus sejak sekitar tahun 2009 yang lalusampai dengan sekarang, disebabkan Termohon mengalami kelainanseksual (lesbian

tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan telah terjadi pertengkaran yang teruS menerus yang telahsulit untuk dirukunkan sejak tahun 2009; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon mengalami kelianan seksual (lesbian

Bahwa awal mula kehidupan rumah tangga keduanyaberlangsung dengan rukun dan tentram, keduanya tinggal bersama sebagaipasangan suami istri di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diKelurahan Pajalele,selama kurang lebih 3 hari, akan tetapi sekitar awal bulan September 2012antara Pemohon dengan Termohon mulai timbul percekcokan danpertengkaran yang dikarenakan Termohon memiliki teman seorangperempuan Lesbian, jika Pemohon menanyakan tentang prempuantersebut, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharomonis, namun sejak 3 hari dari perkawinan mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohonmempunyai teman lesbian

Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 2012 yang lalu,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon memiliki teman seorang perempuan Lesbian

suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohon memilikiteman seorang perempuan Lesbian

isteri; Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohon memilikiteman seorang perempuan Lesbian

Termohon suka sesama jenis ( lesbian ) dengan temankerjanya yang bernama WIL dan jika dilarang = malahbilang " lebih baik cerai "b. HP Termohon selalu disembunyikan ( Pemohon tidak bolehmelihat isi SMS yang ada pada HPnya Termohon )c.

Termohon suka sesama jenis ( lesbian ) dengan temankerjanya yang bernama WIL dan jika dilarang malah bilang "lebih baik cerai "b. HP Termohon selalu) disembunyikan ( Pemohon tidak bolehmelihat isi SMS yang ada pada HPnya Termohon )c.

saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah paman Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suamiisteri; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orang; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai sifat dan kebiasaan laindengan pada umumnya seorang wanita, yaitu suka dengan sesama jenis (lesbian

benar pasangan suamiisteri; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orangyang sekarang keduanya ikut Pemohon; bahwa saksi tidak tahu banyak tentang permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang tiga tahun karena Termohon telahpergi dari kediaman bersama; bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon, karena Termohon mempunyaikelainan yaitu suka dengan sesama jenis (lesbian

belah pihak untuk mengetahui sejauh manatingkat perselisihan yang terjadi antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalildalil Pemohon Konpensi, jawabanTermohon Konpensi serta keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan PemohonKonpensi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon Konpensi ada kelainan yaitu suka dengan sesama jenis (lesbian

Fotokopi percakapan melalui Whats App antara Termohon dengan temansesama jenis (lesbian), bukti surat tersebut telah dinazegelen Pos dantidak dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda. P.4;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. XXxXxXxXXxXxXxx bint xxxxxxx, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Xxxxxxxx Nomor xx RT.xx RW.xxHal. 5 dari 16 Hal.

Padt.G/2018/PA.BgrSemcease Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXX BlOK XxXxXxX RT.xxx RW.xxx Kelurahan XxXxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon menyukai temansesama jenis (lesbian

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohonmempunyai kelainan seksual menyukai teman sejenis (lesbian) bernamaXXXXX;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanterakhir dan sejak saat itu. sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, dimana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Termohon mempunyai kelainan seksual menyukalteman sejenis (lesbian) bernama Xxxxx, hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai

1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada DinasPemadam Kebakaran Kabupaten Bulukumba, tempat KABUPATENBULUKUMBA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama selama kurang lebih 1 minggu; Bahwa selama tinggal bersama, Pemohon dan Termohon tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, karenaTermohon mempunyai kelainan seksual yakni lesbian

pekerjaan montir mobil, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama selama kurang lebih 1 minggu;Bahwa selama tinggal bersama, Pemohon dan Termohon tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, karenaTermohon lebih sering bersama seorang teman perempuannyakarena Termohon mempunyai kelainan seksual yakni lesbian

Bahwa seminggu setelah menikah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena Termohon lesbian dan lebih sering bersama temanperempuannya daripada menemani Pemohon;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.447/Pdt.G/2016/PA.Blk4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang hingga permohonan ini diajukan sudah berlangsungselama 4 tahun lebih;5.

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi berupa foto kamar mandi Asmil Yonzipur8/Smg yang digunakan Terdakwa untuk onani dan video call denganKopda Suparman;b. 1 (satu) lembar gambar kemaluan lakilaki dan gambar HP lakilakiyang sedang mengisap kemaluan lakilaki di milik HP Terdakwa; danc. 1 (satu) lembar fotokopi ST Panglima TNI Nomor ST /398/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan kepada Prajurit yang terlibatperbuatan hubungan suamiisteri di luar nikah yang sah, hubungansesama jenis (homo seksual/lesbian

Suratsurat :1 (satu) lembar fotokopi berupa foto kamar mandi Asmil Yonzipur8/Smg yang digunakan Terdakwa untuk onani dan video calldengan Kopda Suparman;1 (satu) lembar fotokopi ST Panglima TNI Nomor ST /898/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan kepada Prajurit yangterlibat perbuatan hubungan suamiisteri diluar nikah yang sah,hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian), hidup bersamadengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah danmelakukan tindak pidana susila dengan anak dibawah umur

suamiistri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua termohon sudah mempunyai anak , umur17 tahun (ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2000 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isterimempunyai kelainan dimana termohon suka pada sesama jenis (Lesbian

sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumahorang tua termohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah 1 bulan danyang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sebagai isteri mempunyai kelainandimana termohon suka pada sesama jenis (Lesbian

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua termohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu Termohon sebagai isterimempunyai kelainan dimana termohon suka pada sesama jenis (Lesbian

bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 7 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua termohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2000 sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai isteri mempunyaikelainan dimana termohon suka pada sesama jenis (Lesbian

Bahwa adapun yang menjadi pokok persoalan pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah : Tergugat belum dewasa, masih kekanakkanakan, sehingga tidak bisamenjadi imam / kepala rumah tangga yang bijaksana yang mampumembawa Penggugat menjadi isteri yang baik dan lebih baik; Tergugat senantiasa dan selalu suudzon (berburuk sangka) kepadaPenggugat dengan menuduh Penggugat sebagai isteri yang tidak baikkarena lesbian hingga Tergugat meminta Penggugat untukberhubungan suami isteri

bertiga (yakni Penggugat, Tergugat danteman lesbian Penggugat), bahkan Penggugat juga dituduh telahdigunaguna orang ; padahal hal itu sama sekali tidak benar danbahkan Penggugat telah bersumpah di hadapan Tergugat bahwasemua hal itu tidak benar, namun Tergugat tetap tidak pernah percayakepada Penggugat.

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat belum dewasa, masih kekanakkanakan, sehingga tidak bisamenjadi imam / kepala rumah tangga yang bijaksana yang mampumembawa Penggugat menjadi isteri yang baik dan lebih baik; Tergugat senantiasa dan selalu suudzon (berburuk sangka) kepadaPenggugat dengan menuduh Penggugat sebagai isteri yang tidak baikkarena lesbian

Termohon mengaku dirinya wanita lesbian dengan wanitayang bernama orang Semarang;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak pada sekitar bulan Nopember 2010Termohon pergi dari tempat tinggal bersama dan sekarangtidak diketahui alamatnya;Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebutdiatas Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo,agar menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Kabupaten Sidoarjo;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut padaorangtua Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui, awal mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun, akan tetapi sejak bulan Agustus2010 Pemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak hubungan suami istri denganPemohon, dan Termohon tidak mau lagi dengan Pemohon,karena Termohon mengaku sebagai wanita lesbian

Hal itu terjadi karena sejakbulan Agustus 2010 Pemohon dan Termohon sering perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mauberhubungan badan dengan Pemohon, dan Termohon mengaku dirinyawanita Lesbian bernama orang Semarang;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon' terjadi tepatnya bulan Nopember 2010dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon~ dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini sudah pisah 1 tahun lamanyadan selama pisah tersebut antara

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama satu tahun dan setelah itu pindah kePondok Bahar ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 1 (satu) tahun setelah nikah terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkarannya adalah karena Termohon mempunyai penyakit yaituiii. 4iv.menyenangi sesama jenis (lesbian

Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohonmempunyai penyakit yaitu menyenangi sesama jenis (lesbian) danTermohon tidak mau melayani Pemohon ; Bahwa saksi mengetahunya dari pengaduan Pemohon dan saksimelihat sendiri kelauan Termohon yang aneh ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejaklebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pertama adalah Termohon ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termohon

Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Juni 2008 ; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah rumahtangganya mulai tidak rukun dan harmonis lagi telah terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon mempunyai penyakit yaitu menyukai sesama jenis (lesbian

dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar7 bulan yang lalu dan belum dikaruniai anak :Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya harmonis beberapa harisetelah menikah, setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak memperdulikan Pemohon selakusuami, oleh karenanya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggallebih kurang 4 bulan yang lalu;Bahwa selain itu saksi juga mendengar bahwa Termohon suka bergaul denganteman wanitanya (lesbian

dan Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sekitar7 ~~ bulan yang lalu dan belum =mempunyai= anak =;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon hingga berpisah 4 bulan yang lalu ;e Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon hanya rukun dan harmonisbeberapa hari saja, setelah itu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon,selain itu Termohon suka bergaul dengan teman wanitanya (lesbian

Nomor tahun1974, dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa meskipun sebagian keterangan Pemohon telah menjadi tetap(a quo ), karena Termohon baik secara eksplisit maupun implisit mengakui adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangganya, dimana sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak memperdulikan dan tidak menghargaiPemohon selaku seorang suami dan Termohon telah dianggap oleh Pemohon menjalinhubungan tidak normal dengan teman wanitanya (lesbian

Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihnan kepada Penggugat dansering menuduh Penggugat memiliki Pria idaman lain dan pernahmenyindir Penggugat Lesbian dikarenakan Penggugat Jalan barengdengan teman wanita Penggugat;b. Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang sering melakukankekerasan terhadap anak seperti mencekik, dicelupkan ke air bakkamar mandi, mengusir anak keluar dari rumah;c. Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah sejak bulan Agustus2016 sampai dengan sekarang;d.

Bahwabenar Tergugat cemburu kepada Penggugat akan tetapi tidak benarTergugat menuduh Penggugat lesbian;2. Bahwatidak benar Tergugat suka berbuat kasar kepada anakanak apalagisampai mencekik dan mencelupkan anak ke bank mandi;3. Bahwabenar Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat akantetapi untuk anak Tergugat masih memberi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;4. Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan keluarga;5.

Tergugat memiliki sifat cemburu berlebinan kepada Penggugat dansering menuduh Penggugat memiliki Pria ldaman lain dan pernahmenyindir Penggugat Lesbian dikarenakan Penggugat Jalan barengdengan teman wanita Penggugat;Him. 8 dari 17 hal. Put. No. 2821/Pdt.G/2017/PA.Dpk10.b. Penggugatkeberatan dengan sikap Tergugat yang sering melakukankekerasan terhadap anak seperti mencekik, dicelupkan air ke bakkamar mandi, mengusir anak keluar dari rumah;c.

Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Oktober 2017 Mediator melaporkanbahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telah dilaksanakan ,tetapi tidak berhasil;Menimbang Penggugat mengajukan dalildalil gugatan pada pokoknyabahwa sejak bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat memiliki sifat cemburu berlebihan kepada Penggugat dan seringmenuduh Penggugat memiliki Pria idaman lain dan pernah menyindirPenggugat Lesbian

Penggugat dan juga keluarga dekat telah menasehati Terggugat, supayaTergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang bahwa mengenai dalildalil tentang alasan perceraian,Tergugat pada tahap jawab menjawab secara tegas Tergugat mengakuisebagaian dalil dalil gugatan Penggugat dan membantah sebahagiannya lagiBahwa benar Tergugat cemburu kepada Penggugat akan tetapi tidak benarTergugat menuduh Penggugat lesbian, Bahwa tidak benar Tergugat sukaberobuat kasar kepada anakanak apalagi

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wita saat Terdakwasedangberada di Kesatuan Rindam IX/Udayana, Terdakwadijiemput oleh Pabandyapam Kodam IX/Udayana.Selanjutnya Terdakwa dengan didampingi oleh SermaTommy Pribowo (Saksi5) selaku Batipam Pers/MatRindam IX/Udayana dibawa ke Hotel Aris Tabanan, Baliguna dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa terkaitdugaan keterlibatan Terdakwa dalam komunitas Lesbian,Gay, Biseksual,Transgender (LGBT).

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wita saat Terdakwasedangberada di Kesatuan Rindam IX/Udayana, Terdakwadiiemput oleh Pabandyapam Kodam IX/Udayana.Selanjutnya Terdakwa dengan didampingi oleh SermaTommy Pribowo (Saksi5) selaku Batipam Pers/MatRindam IX/Udayana dibawa ke Hotel Aris Tabanan, Baliguna dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa terkaitdugaan keterlibatan Terdakwa dalam komunitas Lesbian,Gay, Biseksual, Transgender (LGBT).

Murdiadi(Saksi4) selaku Danki Demlat Rindam IX/Udayana telahberulang kali menyampaikan dan membacakan kepadaselurunh anggota Rindam IX/Udayana tanpaterkecuallTerdakwa yang juga turut hadir dan mendengarkan tentangSurat Telegram Kasad Nomor : ST/1313/2009 tanggal 4Agustus 2009 dan Surat Telegram Panglima TNI Nomor :ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 perihal larangan bagiseluruh Prajurit TNI melakukan hubungan seksual dengansesama jenis (homoseksual/lesbian) dan apabila terbuktimelanggarnya maka akan

Selanjutnya Terdakwa dengan didampingoleh Serma Tommy Pribowo (Saksi3) selaku Batipam Pers/MatRindam IX/Udayana dibawa ke Hotel Aris Tabanan, Bali gunadilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa terkait dugaanketerlibatan Terdakwa dalam komunitas Lesbian, Gay,Biseksual, Transgender (LGBT). Pemeriksaan berlangsunghingga pukul 03.00 Wita.

Murdiadi (Saksi2) selaku DankiDemlat Rindam IX/Udayana telah berulang kali menyampaikandan membacakan kepada seluruh anggota Rindam IX/Udayanatanpa terkecuali Terdakwa yang juga turut hadir danmendengarkan tentang Surat Telegram kKasad Nomor:ST/1313/2009 tanggal 4 Agustus 2009 dan Surat TelegramPanglima TNI Nomor: ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 perihallarangan bagi seluruh Prajurit TNI melakukan hubungan seksualdengan sesama jenis (homoseksual/lesbian).14.

kediamanbersama sejak bulan Mei 2008, dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi ke rumahTerm Oh ON) j $2222 one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungane Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon dan memilih untukberpacaran dengan sesame jenis(lesbian

kediamanbersama sejak bulan Mei 2008, dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi ke rumahTerm Oh ON)j $22 noone nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nenae Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungane Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon dan memilih untukberpacaran dengan sesame jenis(lesbian

sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri denganmemilih tempat kediaman terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupatene Bahwa sejak awal perkawinan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang yang disebabkan karena masalah akhlak Termohon yangsering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteri danmemilih berhubungan (pacaran) dengan sesama jenis(Lesbian