Menyatakan terdakwa FAIDILLAH RIJANI Als DILLAH Bin MAHROB JUNAEDY J telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan. ------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAIDILLAH RIJANI Als DILLAH Bin MAHROB JUNAEDY J tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ----------------------------------------3.

terdakwa yangbermaksud untuk memiliki saksi Noorhidayah Als Dayah Binti Alimin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kelima Dengan maksud untuk memiliki perempuan tersebut, baikdengan atau diluar perkawinan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi,maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukantindak pidana Melarikan

kepada saksi Noorhidayah Als Dayah Binti Alimin; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 193 KUHAP danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa FAIDILLAH RIJANI AlsDILLAH Bin MAHROB JUNAEDY J telah terbuktiHal 28 dari 30 halaman, No. 53/Pid.B/2016/PN.Amt.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan

Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Alias Assul Bin Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN ANAK DIBAWAH UMUR;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Alias Assul Bin Ahmad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN ANAK DIBAWAHUMUR;Halaman 13 dari 15 hal. Putusan No. 94/ Pid. B/ 2013 /PN M142. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SYAHBUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membiarkan orang melarikan diri"; 2.

Unsur Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepas atau melepaskan diri ;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Hukum Pidana(Criminal Wetboek) tahun 1809 dicantumkan kesengajaan adalahkemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatanyang dilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang.

ALFARID alias FARID aliasSATRIA Bin SYARIF langsung berlari dan menaikisebuah sepeda jenis Kawasaki ninja warna putin yangdikendarai oleh seseorang yang tidak dikenal yang telahmenunggu, lalu orang yang tidak dikenal tersebutmenancap gas dan melarikan tahanan atas nama MUH.ALFARID alias FARID alias SATRIA Bin SYARIF,sementara terdakwa juga berusaha mengejar tahananatas nama MUH.

ALFARID alias FARID alias SATRIA BinSYARIF melarikan diri dimana perbuatan Terdakwa yang sengajamengeluarkan tahanan yang tidak sesuai dengan SOP harus disadarisebagai kemukinanan bahwa tahanan atas nama MUH.

ALFARID aliasFARID alias SATRIA Bin SYARIF akan melarikan diri dengan demikianunsur Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepas atau melepaskan diri ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yakni Pertamamelanggar pasal 426 ayat (1) KUHP telah terpenuhi sehingga dakwaanselanjutnya Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena

RIZAL HS.BIN H.SYAHBUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja membiarkan orang melarikan diri";.

Menyatakan Terdakwa NISPI PALOA alias NISOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan anak dibawah umur, sebagaimana yang dirumuskandalam pasal 332 ayat (1) #+%&ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NISPIPALOA alias NISO dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalampenahanan;3.

MENGADILI:- Menyatakan terdakwa ILZAL FITRI Pel SI IL tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" MELARIKAN PEREMPUAN " ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana-penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

SIIL telah melarikan wanita di bawahumur yaitu saksi HESSY MAIDORA ; e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat; e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April tahun2006 sekitar Jam 01.30 WIB bertempat Jorong Pasar Baru Kenagarian AirBangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat; e Bahwa benar saksi adalah Paman dari saksi Hessy Maidora ; e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi Hessy

SUL telah melarikan wanita di bawah umur yaitu saksi HESSY MAIDORA ; Bahwa benar saksi pada saat memberikan keterangan dalam keadaan sehat; e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa benar saksi Hessy Maidora adalah cucu dari saksi, yang dibesarkan dantinggal bersama saksi semenjak berumur lebih kurang 4 tahun sampai sekarang masih berumur 14 tahun ;e Bahwa benar kedua orang tua saksi Hessy maidora sudah berpisah (cerai) dan keduanya tinggal di Jakarta ;e

SILL telah melarikan wanita di bawah umur yaitu saksi Hessy Maidora ;Bahwa benar pada saat saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April tahun2006 sekitar Jam 01.30 WIB bertempat Jorong Pasar Baru Kenagarian AirBangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa benar ketika malam itu secara kebetulan saksi mau pergi ke laut dan bertemu dengan

saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:101 (satu) unit sepeda motor merk Super Milinium warna hitam Nopol BA4827 DE ; 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menikah ;atas barang buktibarang bukti mana baik terdakwa maupun saksisaksitelah mengenalinya; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangan sebagaiterdakwa dalam perkara melarikan

anak dibawah umur dalam hal ini adalahsaksi Hssy Maidora; Bahwa benarterdakwa sewaktu. memberikan~ keterangan dalamkeadaan sehat; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April tahun2006 sekitar Jam 01.30 WIB bertempat Jorong Pasar Baru Kenagarian AirBangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa benar terdakwa dengan MHessy Maidora sebelumnya sudahberpacaran ; Bahwa benar caranya terdakwa melarikan Hessy maidora adalah pada malamitu terdakwa diberitahu oleh

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS ANDI BIN BAKRI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DI BAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS ANDI BIN BAKRI (alm) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

08.2012 tertanggal 6 Agustus 2012yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Muhammad Said alias Andi Bakri Pada Hari Selasa tanggal 19 Juni2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Junitahun 2012 bertempat di kos kosan saksi Deviana Nurrohmah di Desa TlogoasihKecamatan Kebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili,telah melarikan

Yang Belum Dewasa tanpaPersetujuan orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuan perempuan itu,baik di dalam maupun di luar perkawinan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Belum Dewasa adalah usia yangbersangkutan belum berumur 18 (delapan belas) Tahun (vide Pasal 1 angka 1 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa pergi (melarikan

Menyatakan Terdakwa GUSMIN BIN SYAHRIL PGL GUSMIN bersalahmelakukan tindak pidana " MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA "sebagaimana diatur dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 e KUHP Jo UU No. 3 Tahun 1997( dalam surat dakwaan dan dakwaan pertama).De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ANDREAN BUDI HARYANTO als BUDI als ARI bin SURATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :melarikan wanita yang masih dibawah umur ; ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; ---------------------------------------------------------3.

telah mengakibatkan trauma saksi Nita Oktavia ;Perbuatan terdakwa merusak masa depan dan kejiwaan saksi Nita Oktavia ;Tidak ada perdamaian ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ANDREAN BUDI HARYANTO als BUDI als ARI binSURATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :melarikan

Menyatakan Terdakwa GUSMIN Bin SYAHRIL Pgl GUSMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA DENGAN TIDAK KEMAUAN ORANG TUANYA ATAU WALINYA TETAPI DENGAN KEMAUAN PEREMPUAN ITU SENDIRI DENGAN MAKSUD AKAN MEMPUNYAI PEREMPUAN ITU BAIK DENGAN NIKAH ATAU TIDAK " ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar requisitoir Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dsalam dakwaan pertama, serta mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:/ 1, Menyatakann...... cece csceceenecesncecesseecesneecesececeseeecseceecseeeecseceecseeeeeseeeeseeeeenteeeesaes1, Menyatakan Terdakwa GUSMIN BIN SYAHRIL PGL GUSMIN bersalahmelakukan tindak pidana " MELARIKAN

sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Mei2007 No.Reg.Perkara : PDM38/LSKPG. 1/05/2007 yaitu sebagai berikut: Dakwaan;Pertama;Bahwa ia terdakwa GUSMIN BIN SYAHRIL PGL GUSMIN, pada hari Senintanggal 3 Juli 2006 jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2006, bertempat di Durian Abu Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah melarikan

Melarikan perempuan yang belum dewasa dengan tidak kemauan orang tuanyaatau walinya atau dengan kemauan perempuan itu sendiri ;3. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah;Ad. 1.

Melarikan perempuanyang belum dewasa dengan tidak kemauan orang tuanyaatau walinya atau dengan kemauan perempuan itu sendiri;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi Rinawati dan M.

Menyatakan Terdakwa GUSMIN Bin SYAHRIL Pgl GUSMIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELARIKAN PEREMPUAN YANGBELUM DEWASA DENGAN TIDAK KEMAUAN ORANG TUANYA ATAUWALINYA TETAPI DENGAN KEMAUAN PEREMPUAN ITU SENDIRI DENGANMAKSUD AKAN MEMPUNYAI PEREMPUAN ITU BAIK DENGAN NIKAH ATAUTIDAK";2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.

jenis pisau dapur terbuat dari besi stainlesssteel warna putin dengan gagang terbuat dari plastik warna merahdengan panjang 19 (Sembilan belas) cm dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau No. 30/Pid.B/2012/PN.Rtutanggal 27 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RODI JOMANSYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melarikan

dengan disertai ancaman pisaumerupakan tindak pidana melanggar Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP;e Pelanggaran terhadap Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP merupakan delikaduan;e Korban sudah mempunyai suami dan anak;e Suami korban sudah mengadukan perbuatan Terdakwa kepada KapolsekBinuang sebagaimana surat pengaduan tertanggal 01 Januari 2012 olehkarena itu sudah tepat dan benar jika suami korban yang mengadukanperbuatan Terdakwa pada Kapolsek Binuang;e Dari fakta di persidangan terbukti bahwa Terdakwa telah melarikan

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempattempatlain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBireuen yang berwenang mengadilinya, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan telah melarikan orangdari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara, denganmaksud melawan hak akan membawa orang itu dibawah kekuasaansendiri atau dibawah kekuasaan orang lain atau akan menjadikan diajatuh terlantar, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADIF Bin SUKIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana dalam dakwaan JPU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

O1 / I Kecamatan Cluwak KabupatenPati, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuanitu. baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya antara terdakwa dengan saksi SAKSI KORBANmenjalin hubungan asmara dan berpacaran selama kuranglebih satu tahun, kemudian terdakwa

Melarikan perempuan yang belum dewasa =;3. Tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya,tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri =;4.

iniadalah setiap orang selaku subyek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana dan dapat dikenakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan JPU dan sesuai keterangansaksi saksi maka terdakwa yang diajukan ke persidangan inibenar bernama MUHAMMAD ADIF Bin SUKIYANTO, yang sehat akalpikirannya sehingga mampu dikenai pertanggungjawabanpidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur initerpenuhi.Ad.2) Unsur Melarikan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADIF bin SUKIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA 2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut' diatas,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.; 3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang telahdijalaninya = ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 eee eee eee5.

Menyatakan terdakwa MARA LOHOT HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa tanpa persetujuan orangtuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARA LOHOT HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara ;Menimbang bahwa benar saksi menerangkan bahwa perbuatan terdakwatelah melarikan saksi korban diketahui saksi korban setelah saksimembaca sepucuk surat dari saksi korban yang berisi bahwa saksikorban pergi dari rumahnya. Pada tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul13.00 wib datanglah keluarga dari terdakwa kerumah saksi korban diDesa Purba Sinomba yang mengabarkan bahwa saksi korban berada diBatangtoru Kab.

Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban tidak perawan lagi dan saksikorban telah hamil ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Mengingat, Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPid , serta peraturan perundang undanganyang berhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARA LOHOT HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

Menyatakan terdakwa SEDIHATI LAIA alias JOKI alias BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah;2.

Menyatakan terdakwa SEDIHATI LAIA alias SEDI alias JOKI alias BUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiridengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke1e KUHPidana (Dakwaan Kedua);2.

Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SEDIHATI LAIA Alias SEDI Alias JOKI Alias BUDI padahari Jumat tanggal 27 September 2014 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2014 bertempat diJalan Golkar Desa lraono geba Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di kamar kost terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengansengaja secara melawan hak melarikan

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri denganHal. 15 dari 18 halamanmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidakdengan nikah;Ad.1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olen personyang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan

Majelis Hakim selama prosespersidangan berlangsung, terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak berada dibawah pengampuan dan jika ditinjau dari segi umur,terdakwa sudah dapat dikategorikan telah "dewasa yang mengindikasikan bahwaterdakwa secara subjektif sudah dapat mempertanggungjawabkan sertamemahami makna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannya sertakonsekuensi dari perbuatannya tersebut;Dengan demikian unsur ini telah teroenuhih dengan perbuatan terdakwa;Ad.2 : Melarikan

sekitar pukul 01.00WIB, datang Shafril Halawa bersama Martin Gea, Friska dan Aristokemudian membawa terdakwa dan saksi korban ke Polres Nias;e Bahwa terdakwa membawa pergi saksi korban tanpa seijin dansepengetahuan dari orang tua saksi korban;e Bahwa tujuan terdakwa membawa saksi korban adalah untuk memiliki saksikorban;Menimbang, dari fakta hukum berupa keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta bukti surat tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwaHal. 17 dari 18 halamanTerdakwa telah melarikan

Menyatakan terdakwa TRI PRIAWAN Als GAGAH Bin PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TRI PRIAWAN Als GAGAH Bin PURNOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan Perempuan DenganTipu Muslihat.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MASKUR Bin KHALIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum Dewasa sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Undangundang Nomor 11tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi JuliAmri Bin Dahlan Kasim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa yang menjadi korban melarikan perempuan adalah

anak tiri saksiyaitu saksi Nafis Tursina Binti Safrizal.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Lgs.Bahwa terjadinya melarikan perempuan pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib.Bahwa awalnya pada tanggal 13 Januari 2016 sekira 07.00 Wib saksiNafis Tursina Binti Safrizal pergi ke sekolah MTSN Alwasliyah di DesaBlang Seunibong Kec.

Tursina Binti Safrizal sejaktanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016.e Bahwa Terdakwa dan saksi Nafis Tursina Binti Safrizal tidak adameminta izin kepada saksi serta isteri saksi untuk pergi bersama keTakengon.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi fis Tursina Binti frizal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa yang menjadi korban melarikan

Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Lgs.4 Saksi FerrBahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa membawalari saksi Nafis Tursina Binti Safrizal.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama saksi Nafis Tursina BintiSafrizal tidak pulang kerumah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.Binti Umar Ahmad yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa yang menjadi korban melarikan

perempuan pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 sekira pukul 15.00 Wib.e Bahwa yang menjadi korban melarikan perempuan adalah saksi NafisTursina Binti Safrizal.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan November 2015 hanyamelalui hanphone.e Bahwa saksi Nafis Tursina Binti Safrizal dan Terdakwa pertama bertemupada tangal 11 Januari 2016 di Mesjid yang berada di Desa Sungai PauhKec.

Melarikan perempuan yang belum dewasa ;