Mukilah; Mukirah; Mukimin; Mujilah; Mukayat; Ngatinem; Mukitun; Mukiman Darto; Tukijan Siswosuharjanto; Mbok Wignyohartono alias Mbok Tuklijo

Menyatakan Terdakwa Mukayat bin Toyib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Mukayat Bin Toyib

Mukayat H.

MUKAYAT H.SALIHUDIN belum pernah didaftarkan / di laporkan di Kantor CatatanSipil Pontianak :Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan Akta Kematian orangtua pemohon H. MUKAYAT H.

Mukayat H. Salihudin, tanggal 15 Desember2015, selanjutnya diberi tanda P4:5.

Mukayat H. Salihudin dan ibunya bernama Aminah;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa orang tua Pemohon bernama H. Mukayat H.

Menyatakan Terdakwa Mukayat bin Toyib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Mukayat Bin Toyib

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mukayat Bin ToyibTempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 2 Maret 1965Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : RT.24 RW 05 Dusun Galih Desa MasaranKecamatan Munjungan KabupatenTrenggalekAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa tidak

Menyatakan terdakwa Mukayat bin Toyib terbukti bersalan melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggar 365 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukayat bin Toyib denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan ;3.

(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon memberikan keringanan Hukuman kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Mukayat bin Toyib

dengan niat menolong karena terdakwa adalah pamanistrinya yang keadaan ekonominya kekurangan sampai akhirnyaSucipto mendengar hand phone merk Vivo warna hitam yang dibelidari terdakwa adalah hasil mengambil selanjutnya Suciptomenyerahkan hand phone tersebut ke Polsek Munjungan ; Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian kepada saksiFrenklyn Jecky Valentino sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1) KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Mukayat

Menyatakan Terdakwa Mukayat bin Toyib tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Samsul Setiawan Alias Komo Bin Imam Mukayat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

   Penuntut Umum:
   FEBRI DWIYANTO, SH
   Terdakwa:
   AGUS SAMSUL SETIAWAN Alias KOMO Bin IMAM MUKAYAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Shohib bin Mukayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Muhammad Shohib Bin Mukayat

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Shohib bin Mukayat;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/1 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangtuwo RT.42 RW.04Desa Munjungan Kecamatan

Trk Halaman 2 dari 23 HalamanTelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan/permohonannya;nn Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :won Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SHOHIB Bin MUKAYAT pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekira pukul 10.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di rumah saksi SRI UTAMI Binti

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1 Unsur: Barang siapa;w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkepada subyek hukum yang dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telahdilakukannya atau setiap orang yang cakap melakukan perbuatan hukum;wn Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah menghadirkanMuhammad Shohob bin Mukayat, sebagai terdakwa dan setelah diteliti

Trk Halaman 19 dari 23 Halamanwnn Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah dihantarkan pada keyakinan untuk menyatakan bahwaTerdakwa Muhammad Shohib bin Mukayat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;wn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan sejauh pengamatan Majelisselama pemeriksaan persidangan tidak ternyata adanya

Menyatakan terdakwa Muhammad Shohib bin Mukayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:Putusan No.35/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan Almarhum SAMHUDI BIN MUKAYAT, telah meninggal duniapada tanggal 24 bulan April tahun 2020, dan Almarhumah KUNTINI BINTIKASTAM telah meninggal dunia pada tanggal 25 bulan Maret tahun2021,3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SAMHUDI BIN MUKAYAT adalah :a. KUNTINI BINTI KASTAM (sebagai istri);b. MUHAMMAD HERDIANSYAH BIN SAMHUDI (Sebagai anak lakilakikandung);c. SHAFA SALSABILA BINTI SAMHUDI (sebagai anak perempuankandung);4.

Larangan Kota Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama karena sebagaikeponakan Pemohon II;Bahwa SAMHUDI BIN MUKAYAT telah meninggal dunia pada tanggal24 April 2020 di Kota Tangerang karena sakit dalam keadaan beragamaIslam.Bahwa ayah kandung dari SAMHUDI BIN MUKAYAT yang bernamaMUKAYAT BIN KAMJARI telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 17 Mei 1968 dan Ibunya yang bernama KAFSAH BINTIRIDWAN juga telah

telah menikah dengan Kuntini binti Kastam padatanggal 17 Maret 1996 dan dikaruniai dua orang anak bernama MuhammadHerdiansyah dan Shafa Salsabila.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 terbukti bahwa dariperkawinan SAMHUDI BIN MUKAYAT dengan Kuntini binti Kastam telahdikaruniai dua orang anak bernama Muhammad Herdiansyah lahir 6 Februari1997 dan Shafa Salsabila lahir 2 Desember 2000.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 tersebut, terbukti bahwaSAMHUDI BIN MUKAYAT telah meninggal dunia pada

SHAFA SALSABILA BINTI SAMHUDI, tempat tanggal lahir Tangerang,02 Desember 2000; Bahwa SAMHUDI bin MUKAYAT telah meninggal dunia pada tanggal 24April 2020 di Kota Tangerang karena sakit dalam keadaan beragama Islam.

Menetapkan Almarhum SAMHUDI BIN MUKAYAT, telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2020, dan Almarhumah KUNTINI BINT KASTAMtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2021,3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SAMHUDI BIN MUKAYAT adalah:a. KUNTINI BINTI KASTAM (sebagai istri);b. MUHAMMAD HERDIANSYAH BIN SAMHUDI (Sebagai anak lakilakikandung);c. SHAFA SALSABILA BINTI SAMHUDI (sebagai anak perempuankandung);4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah KUNTINI BINTI KASTAM adalah:a. NY.

Menetapkan nama Pemohon I MAHDUL bin SAWAB dan nama Pemohon II SITI CHASANAH binti MUKAYAT yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 660/12/1989 tanggal 4 Maret 1989 yang sebenarnya adalah nama Pemohon I MAHDUL HALIM dan nama Pemohon II SITI FATIMAH binti MUKAYAT;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

YAYUK INDRAWATI, umur 17 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengan nomor : 660/12/1989tanggal 04 Maret 1989;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah terdapat kesalahan tulis yakni, nama Pemohon IMAHDUL bin SAWAB, nama Pemohon IL SITI CHASANAH binti MUKAYAT, dan yangsebenmya adalah Nama Pemohon I MAHDUL HALIM bin SAWAB, nama Pemohon IISITI FATIMAH binti MUKAYAT;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I MAHDUL HALIM bin SAWAB dan nama Pemohon IISITI CHASANAH binti MUKAYAT

yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor660/12/1989 tanggal 4 Maret 1989 yang sebenarnya adalah nama Pemohon I MAHDULHALIM dan nama Pemohon II SITI FATIMAH binti MUKAYAT;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

, namun berdasarkan surat P.2, P.3, P.5 dan P.7bahwa kedua nama tersebut yang sebenarnya adalah orang yang sama yaitu Pemohon II sendiri(SITI FATIMAH binti MUKAYAT);Menimbang, bahwa dengan perbedaan nama tersebut, telah menyebabkan kesulitan bagipara Pemohon untuk mengurus penerbitan akte kelahiran anak para pemohon tersebut, dimanakesalahan penulisan tersebut bukan karena kesalahan dan kesengajaan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim

Menetapkan nama Pemohon I MAHDUL bin SAWAB dan nama Pemohon II SITICHASANAH bint MUKAYAT yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor660/12/1989 tanggal 4 Maret 1989 yang sebenarnya adalah nama Pemohon I MAHDULHALIM dan nama Pemohon II SITI FATIMAH bintti MUKAYAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

MUKAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;
3. Menetapkan barang bukti

MUKAYAT

HADIS dan WELAS ANIK SULASTRI ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pasangan suami istri MUKAYAT HADI S danWELAS ANIK SULASTRI telah dilahirkan 4 orang anak antara lain bernama 1.

HADI S untukmengambil/mencairkan uang dari 2 (dua) tabungan atas nama MUKAYAT HADI S di BRI UnitPadangan Bojonegoro Nomor rekening 384001005093530 dengan jumlah saldo akhir Rp.12.620.167, (duabelas juta enam ratus duapuluh ribu seratus enampuluh tujuh rupiah) dan atasnama MUKAYAT Nomor rekening3384001000064536 dengan jumlah saldo akhir Rp.3.921.913, (tiga juta sembilan ratus duapuluh satu ribusembilan ratus tiga belas rupiah);3.

Saksi I: KONDIL ISTALIBahwa benar saksi adalah teman suami pemohon ;Bahwa benar MUKAYAT HADI S meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2010karena sakit dan lanjut usia;Bahwa benar MUKAYAT HADI S meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu 4 orang anak kandung yang bernama 1. ANIK MURINI, 2.AMRI PRIYATNO, 3.

Bahwa benar saksi adalah teman dari suami pemohon ;Bahwa benar orang tua pemohon MUKAYAT HADI S meninggal dunia padatanggal 4 Juni 2010 karena sakit dan lanjut usia;Bahwa benar MUKAYAT HADI S meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu 4 orang anak kandung yang bernama 1. ANIK MURINE, 2.AMRI PRIYATNO, 3.

disebutkanbahwa ANIS KURNIARSI adalah anak kandung almarhum (bapak) MUKAYAT HADI S danbukti PI ini dikuatkan dengan bukti P2 yaitu surat keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaPadangan bahwa benar ANIS KURNIARSI adalah anak dari almarhum MUKAYAT HADI S,yang keadaan ini didukung juga oleh keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu surat kematian atas nama MUKAYAT HADI Spada hari Jum'at tanggal 04 Juni 2010 dimana disebutkan bahwa MUKAYAT HADI Smeninggal dunia karena sakit dan lanjut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama CHAROLINA DEVI PATRICIA binti FRANCISCUS EKO PRASETYO untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama ALIEF IQSANNUDIN bin MUKAYAT;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu

PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 26 Maret 1980 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMK, tempat kediaman diKarangnongko, RT.001 RW.006, Desa Sekarsuli, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 1;MUKAYAT

suami dan calonisteri serta memeriksa buktibukti Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2019, yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.KIt, tanggal O05 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut;1; Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Termohon dengan seorang lakilaki anak kandungPemohon Il bernama Alief Iqsannudin bin Mukayat

yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelaiberdua;3; Bahwa, perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena kedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 7 bulandan hubungannya erat sedemikian rupa sehingga para Pemohon khawatirakan terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidaksegera dinikahkan;4; Bahwa, Termohon sudah aqil baligh dan siap untuk menjadi Sseorangisteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun, begitujuga Alief Iqsannudin bin Mukayat

sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;5; Bahwa, antara Termohon dengan Alief Iqsannudin bin Mukayat tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6; Bahwa, Alief Iqsannudin bin Mukayat sudah mempunyai pekerjaantetap sebagai Buruh Open Obat Herbal dengan penghasilanRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;7; Bahwa, keluarga para Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut

selayaknya suami isteri; Bahwa, dia ingin segera menikah dengan anak Pemohon II (AliefIqsanuddin); Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar, maka akan bertaubatdan tidak mengulangi perbuatannya tersebut sebelum menikah secararesmi; Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah setuju dan merestuipernikahan yang akan berlangsung antara dia dengan anak Pemohon IItersebut;Bahwa, anak Pemohon II bernama Alief Igsanuddin di depan sidangmenyatakan sebagai berikut: Bahwa, dia adalah anak kandung dari Mukayat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : DJONO MARIYADI bin MUKAYAT Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 07 Juli 1941 dan Nama Ayah Pemohon II : SRI SISWANINGSIH binti M.

SUMADI Tempat, tanggal lahir : Kepanjen, 23 Oktober 1955 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 518/18/XI/1979 tanggal 01 Nopember 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : MARJADI bin MUKAYAT Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 07 Juli 1940 dan Nama Ayah Pemohon II : SRI SISWANINGSIH binti SUMADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Oktober 1955;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten

PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MARJADI bin MUKAYAT umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJONO MARIYADI bin MUKAYAT Tempat,tanggal lahir : Jakarta, 07 Juli 1941 dan Nama Ayah Pemohon II : SRISISWANINGSIH binti M. SUMADI Tempat, tanggal lahir : Kepanjen, 23Oktober 1955 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MARJADIbin MUKAYAT Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 07 Juli 1940 dan Nama AyahPemohon II : SRI SISWANINGSIH binti SUMADI Tempat, tanggal lahir :Malang, 23 Oktober 1955;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DJONO MARIYADI bin MUKAYAT Tempat,tanggal lahir : Jakarta, 07 Juli 1941 dan Nama Ayah Pemohon II : SRISISWANINGSIH binti M.

SUMADI Tempat,tanggal lahir : Kepanjen, 23 Oktober 1955, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJONO MARIYADIbin MUKAYAT Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 07 Juli 1941 dan Nama AyahPemohon Il : SRI SISWANINGSIH binti M.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJONO MARIYADI bin MUKAYAT Tempat,tanggal lahir : Jakarta, 07 Juli 1941 dan Nama Ayah Pemohon II : SRISISWANINGSIH binti M. SUMADI Tempat, tanggal lahir : Kepanjen, 23Oktober 1955;3.

;e Setelah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ;e Setelah mendengar keterangan pemohon , keterangan saksi sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Kediri 08 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri dalam register No. 411/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 09 Oktober2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dari perkawinan antara IMAM MUKAYAT

Menetapkan bahwa di Tulungagung pada tanggal 15 Oktober1957 telah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki yang diberinama SUPENO, yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibubernama : MUNTINAH isteri dari IMAM MUKAYAT ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari seorang ibu yang bernama MUNTINAH isteri dariIMAM MUKAYAT telah dilahirkan seorang anak lakilaki lahir diTulungagung pada tanggal 15 Oktober 1957 dan diberi namaSUPENO ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yangmenyatakan bahwa dari seorang ibu yang bernama MUNTINAHisteri dari IMAM MUKAYAT telah dilahirkan seorang anak lakilaki lahir di Tulungagung pada tanggal 15 Oktober 1957 dandiberi nama SUPENO ;4.

Pada hari itu juga terdakwa menawarkan sepeda motortersebut pada saksi Mukayat als Kumis bin Sukiyat, namun karena tidak dilengkapidengan STNK dan BPKB. saksi Mukayat bin Sukiyat tidak bersedia membeli.

Pada hariminggu tanggal 26 juni 2011 terdakwa datang kembali menemui saksi Mukayat als Kumisbin Sukiyat dan meminta agar motor GL MAX tersebut dibongkar/dipreteli namun saksiMukayat bin Sukiyat tidak bersedia karena telah memperoleh informasi dari petugaspolsek Munjungan kalau sepeda motor tersebut hasil kejahatan sehingga pada hari Senin tanggal 27 juni 2011 ketika terdakwa datang lagi menemui saksi Mukayat bin Sukiyat,saksi Mukayat bin Sukiat langsung membeli motor tersebut dengan harga Rp.1.850.000

,(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Munjungan, sedangkan terdakwa setelah menerima uang dari saksi Mukayat binSukiyat kemudian menyerahkan uang tersebut pada saksi Mutakin bin Muridin sebesarRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dipergunakan sendiri oleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tukiran menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.12.200.000

Pada hariminggu tanggal 26 juni 2011 terdakwa datang kembali menemui saksi Mukayat als Kumisbin Sukiyat dan meminta agar motor GL MAX tersebut dibongkar/dipreteli namun saksiMukayat bin Sukiyat tidak bersedia karena telah memperoleh informasi dari petugaspolsek Munjungan kalau sepeda motor tersebut hasil kejahatan sehingga pada hari senintanggal 27 juni 2011 ketika terdakwa datang lagi menemui saksi Mukayat bin Sukiyat,saksi Mukayat bin Sukiat langsung membeli motor tersebut dengan harga Rp.1.850.000

Raju Akawi Als Raju Bin (Alm) Mukayat tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Takalar sekitar jam 11.00 wita ;e Bahwa pada awalnya saksi, bersama dengan TerdakwaMukayat berangkat bersama dari arah Makassar dengan tujsaksi kemudian menyuruh Mukayat dan Terdakwa untuk menkendaraan ;Bahwa selanjutnya saksi mendekati mobil dimaksud dmenggunakan sebuah obeng milik saksi, saksi langsung mencvsamping mobil yang kemudian pecah.

Selanjutnya saksi menberikut HP dari dalam mobil dimaksud dan membawanya pergiBahwa ketika saksi mencongkel kaca mobil, saksi MuhTerdakwa Mahfad berjagajaga di sekitar lokasi pada sepemereka masingmasing ;Bahwa saksi bersama Terdakwa dan Mukayat merencanalmenjual barang berharga yang ada di dalam tas tersebut upulang ke Halmahera namun kemudian saksi dan kawankawalebih dahulu tertangkap ;Bahwa saat itu Mukayat menggunakan sepeda motor kaweorange Nopol DG 6161 N sedangkan Terdakwa menggunak:motor

Honda Beat ;Bahwa saksi bersama dengab Mukayat dan Terdakwa sudatkali melakukan perbuatan mengambil barang milik orang lajalan memecahkan kaca kendaraan namun baru kali ini ketetertangkap ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor adalahyang disewa Ali dan dipergunakan oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapokoknya membenarkannya dan tidak keberatan ;3.

Takalar dan melewati mobil Toyota Agya yang psNafis kemudian menyuruh saksi Mukayat dan Terdakwa untubbalik kKendaraan dan mengatakan jika ia melihat sebuah tas hitedi dalam mobil, sehingga bermaksud untuk mengambil tas dimaksdiduga berisi barang berharga ;Bahwa selanjutnya saksi Nafis mendekati mobil dimaksud damenggunakan sebuah obeng milik saksi, saksi Nafis langsung nkaca samping mobil yang kemudian pecah.

Selanjutnya ssmengambil tas berikut HP dari dalam mobil dimaksud dan merpergi ;Bahwa ketika saksi Nafis mencongkel kaca mobil, saksi MuTerdakwa Mahfad berjagajaga di sekitar lokasi pada sepeda motmasingmasing ;Bahwa saksi Mukayat bersama Terdakwa dan Nafis merencanemenjual barang berharga yang ada di dalam tas tersebut untuk bieke Halmahera namun kemudian saksi dan kawankawannya 1dahulu tertangkap ;Bahwa saat itu saksi Mukayat menggunakan sepeda motor kaworange Nopol DG 6161 N sedangkan Terdakwa

Menetapkan Barang Bukti berupa: a. 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Model RM-1134 dengan nomor imei 356016080659309 dan 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan nomor PUK 621003633278546003;Dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) Lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Fadli Yunus Nomor 2102030202910003 berlaku Seumur Hidup;c. 1 (satu) buah Paspor nomor B 0784950 atas nama MUKAYAT berlaku sampai dengan tanggal 12 Mai 2020;d. 1 (satu) buah Paspor nomor A 7207507 atas nama MUHAMMAD YAKUB berlaku

ArifinJaya untuk membawa muatan berupa Ballpres Pakaian bekas sebanyak 500 (limaratus) karung dari Singapore dengan tujuan Puakang Tanjung Balai Karimun;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 5 Maret 2018, Terdakwa menghubungisaksi Mukayat untuk menawarkan pekerjaan yaitu mengambil barang disingaporedan saksi Mukayat menyetujui tawaran pekerjaan yang Terdakwa tawarkan kepadasaksi Mukayat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 16.00 wib, Terdakwamenyiapkan sarana pengangkut berupa

untuk menawarkan pekerjaan yaitu mengambil barang disingaporedan saksi Mukayat menyetujui tawaran pekerjaan yang Terdakwa tawarkan kepadasaksi Mukayat; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 16.00 wib, Terdakwamenyiapkan sarana pengangkut berupa KM.

TbkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, alat bukti surat maupun keteranganTerdakwa dan didukung oleh barang bukti menerangkan bahwa awalnya pada harisenin tanggal 5 Maret 2018, Terdakwa FADLI YUNUS Bin YUNUS SELASA Als RENOAls RANO menghubungi saksi Mukayat untuk menawarkan pekerjaan yaitu mengambilbarang disingapore dan saksi Mukayat menyetujui tawaran pekerjaan yang Terdakwatawarkan kepada saksi Mukayat tersebut,

untuk menawarkan pekerjaan yaitu mengambilbarang disingapore dan saksi Mukayat menyetujui tawaran pekerjaan yang Terdakwatawarkan kepada saksi Mukayat, yang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 MaretHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor: 159/Pid.Sus/2018/PN.

Tbk2018 sekira pukul 16.00 wib, Terdakwa menyiapkan sarana pengangkut berupa KM.Arifin Jaya dan beserta bahan makanannya untuk selama perjalanan, dan pada hariMinggu sekitar pukul 00.00 wib saksi Mukayat dan datang kerumah Terdakwa untukmengambil uang dan kunci kapal KM. Arifin Jaya dan pada hari Minggu sekira 04.00wib, KM. Arifin Jaya yang di Nahkodai oleh saksi Mukayat bersama dengan 4 (empat)orang ABK KM.

Puguh Setyono alias Puguh Setiyono bin Mukayat, yang meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2013 sebagai pewaris;

Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat meninggal dunia, kedua orang tuanya sudah meninggal lebihdulu;5. Bahwa sewaktu almarhum Drs. Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing yang bernama :5.1. Ali Widiastuti alias Ali Widyastuti Binti Sukirno, sebagai Isteri ;5.2. Quenetta Rizqi Lovina Binti Drs. Puguh Setyono alias PuguhSetiyono, sebagai anak perempuan kandung ;6.

Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat;7. Bahwa sewaktu almarhum Drs. Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat meninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa :Salinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 halaman. Sebidang tanah Kering/Darat dengan luas 116 M* (Seratusenam belas meter persegi) terletak di Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. SebagaimanaSerfikikat Hak Milik, nomor : 3469 atas nama ALI WIDYASTUTI ;8.

Puguh Setyono alias PuguhSetiyono Bin Mukayat dengan Ali Widiastuti alias Ali Widyastuti BintiSukirno selama berumah tangga (sebagai harta bersama) ;9. Bahwa harta tersebut belum dibagi secara nyata sampai sekarang dantidak dalam keadaan sengketa ;10. Bahwa almarhum Drs. Puguh Setyono alias Puguh SetiyonoBin Mukayat tidak ada meninggalkan wasiat dan hutang yang belumdilunasi ;11.

Puguh Setyono alias PuguhSetiyono Bin Mukayat sebagai Pewaris ;3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1.Ali Widiastuti alias Ali Widyastuti Binti Sukirno, sebagai Isteri3.2.Quenetta Rizqi Lovina Binti Drs. Puguh Setyono alias PuguhSetiyono, sebagai anak perempuan kandung ;Adalah ahli waris dari almarhum Drs. Puguh Setyono alias PuguhSetiyono Bin Mukayat;Membebankan biaya perkara menurut .4 A:hukum SUBSIDERSalinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 8853TRG170720040006, tanggal 17September 2004, atas nama Mukayat, yang dikeluarkan oleh kantor KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, danbukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P. 6);7.