Ditemukan 397 data
52 — 1
juga mengajukan alatbukti saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan PengadilanNegeri Probolinggo, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa, saksi selaku orang tua Pemohon yang rumahnya ditempatipelaksanaan perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Pebrauri
SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai teman orang tua Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebrauri 2015 di rumah orang tuaPemohon , yang menikahkan YANG MENIKAHKAN yang bertindaksebagai wali nikah adalah Mas Iriyanto Tyas Utomo
10 — 1
diajukanPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiTERGUGAT: e Pengadilan Agamatersebut; e Telah mempelajari berkasperkara; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Pebrauri
8 — 0
Tanggd 15 Pebrauri 2006 .
26 — 3
Saksi RISQA AMIRULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak tahun 2007 s/d sekarang menjadi Polri;Bahwa saksi dinas di Polres Sampang sejak tahun 2010 s/d sekarangdan dinas di Polsek Camplong;Bahwa saksi bersama temannya Achmad Saprawi tepatnya pada hariRabu, tgl. 25 Pebrauri 2015, sekira pukul 20.15 Wib di JI. Kampung,Desa Sejati, Kec. Camplong, Kab. Sampang melakukan Razia,kemudian saksi melakukan penghentian terhadap mobil Pik up No.Pol.
Spg.Bahwa awalnya terdakwa bersama teman terdakwa yang bernamaRohmad Romodoni pada hari Rabu, tgl. 25 Pebrauri 2015, sekirapukul 18.00 Wib berangkat dari PT. UNICEF MADURA Desa Ambat,Kec. Tlanakan, Kab. Pamekasan mengendarai mobil pik up No. Pol. S9924 QA milik PT.
33 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Ambon, tanggal 01 April 1992 (umur 28 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir DIII,bertempat tinggal di xxxxxx, RT.002 RW.004, Desa Baran,Kecamatan Cawas, XXXXXXXXX XXXXXxX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat , lahir di Klaten, tanggal 02 Pebrauri
9 — 2
Mampang Prapatun III No. 7 RT.003 RW. 006 Kelurahan MampangPrapatan Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak, tetapi Penggugat dengan Tergugat mempunyai seorang anak angkatbemama ........ lahir tanggal 07 Pebrauri 2008;Bahwa sejak bulan September 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai kurang harmonis dimana perselisihan dan pertengkaran seringterjadi, hal itu disebabkan antaralaina.
12 — 1
.3515136105630001 atasnama : AMANIYAH (Bukti P1 );1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3515132107530002 atas nama: YADI (Bukti P2) ;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kelahiran IMROATUL HIDAYATI, Nomor474/09/104.94.1.8/97, dari Kepala Desa Geluran, Kecamatan Taman, Kab.Sidoarjo, tanggal 04 Maret 1997 ( Bukti P3 );1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah YADI dan AMANIYAH, Nomor:708/21/11/1979, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupAktenSidoarjo tanggal 19 Pebrauri
27 — 8
persidangan ; n2 annem nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnnnsSetelah memperhatikan bukti bukti autentik lainnya ; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Mei 2010 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabangdengan Register Nomor : 23/Pdt.G/2010/MSSNB, tanggal 24 Mei 2010berdasarkan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Sinabangpada tanggal 15 Pebrauri
Pembanding/Terdakwa : EDHY bin DARUS Diwakili Oleh : H. SUDIRMAN bin H. DAENG MANABUNG
Terbanding/Jaksa Penuntut : FARDHIYAN AFFANDI, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : JASA ALEX P. HUTAHURUK, S.H.
96 — 30
RUSLI BinPAJUH, saksi ABDUL HAMID Bin PUDDIN dan saksi JUNASRI Bin YUNUS membellidan mengumpulkan emas hasil pertambangan emas tanpa izin yang dilakukan olehmasyarakat di Desa Perentak Kecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Meranginkemudian pulang ke Bangko;wonnnn Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Pebrauri 2014 sekira pukul 20.00 Wib telahdilaksanakan Razia oleh Polres Merangin dibawah pimpinan Waka Polres Merangindi Simpang Pulau rengas Kec.
RUSLI BinPAJUH, saksi ABDUL HAMID Bin PUDDIN dan saksi JUNASRI Bin YUNUS membellidan mengumpulkan emas hasil pertambangan emas tanpa izin yang dilakukan olehmasyarakat di Desa Perentak Kecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Meranginkemudian pulang ke Bangko;wnnnnn Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Pebrauri 2014 sekira pukul 20.00 Wib telahdilaksanakan Razia oleh Polres Merangin dibawah pimpinan Waka Polres Merangindi Simpang Pulau rengas Kec.
20 — 3
Saksi HENDY OJER HERDIANA :e Bahwa benar telah terjadi pencurian 1(satu)unit sepeda motor Honda tipe 100 SL No.Pol A 2224PI atas nama Ojer Herdiana ,yang terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Pebrauri 2012 sekira jamjam 14.00 Wib bertempat tinggal di Kampung Pangolangan desa ciparahu,KecamatanCihara,Kabupaten Lebak yang dilakukan oleh Agus Rumaan Bin Sarong (terdakwa) bersamaIpul (Berkas terpisah); Bahwa pada awalnya terdakwa berpurapura duduk diwarung sambil membeli jajanan dankemudian kebelakang berpurapura
Saksi TATI Binti JAMA :Bahwa Bahwa benar telah terjadi pencurian 1(satu)unit sepeda motor Honda tipe 100 SL No.PolA 2224 PI atas nama Ojer Herdiana ,yang terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Pebrauri 2012sekira jam jam 14.00 Wib bertempat tinggal di Kampung Pangolangan desaciparahu,Kecamatan Cihara,Kabupaten Lebak yang dilakukan oleh Agus Rumaan Bin Sarong(terdakwa) bersama Ipul (Berkas terpisah); Bahwa pada awalnya terdakwa berpurapura duduk diwarung sambil membeli jajanan dankemudian kebelakang berpurapura
15 — 0
pekeyjaan tani. empat tinggd Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut" TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan Te1ah mendengar para pihak dalam persidangan : Memperhatkan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimb ang bawa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 15 Pebruari 2006 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso dengan Nomor :111/PdtG/2006/PA Bdw.Tanggal 15 Pebrauri
40 — 3
Membebankan biaya perkara pada Penggugat;Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelasa panggilan Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 4 Pebrauri 2016, dantanggal 17 Pebruari 2016 serta
7 — 6
K/2019/PA Tmk.Tanggal 05 Pebrauri 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0209/Pdt.G
Tanggal 05 Pebrauri 2019,ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.
12 — 6
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 7 Pebrauri 2012 olehTUTY BUDHI UTAMI, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehJUSTIAM PADMININGTIJAS, SH.,. sebagai Panitera Pengganti
Pemohon mengajukan dalildalilsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggai 3 Pebruari2003 di KUA Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 13/031/2003 tertanggal 3 Pebrauri 2003 ; Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri. terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon didesa Macsan Kecamatanaesan Kabupaten Bondowoso selama 2 tahun , Sudah baik namun belum dikaruniai anak Bahwa semula
22 — 8
Pengantar Nomor : W3TUN.6/197/HK.O6A/TI1T/2014 tanggal 19 Pebruari 2014 tentang SuratPemberitahuan Isi Putusan Perkara Nomor : 36/G6/2013/Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram tersebut dengan Akta PermohonanBanding tertanggal 28 Pebruari 2014, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingsesuai dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor36/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 28 Pebrauri
46 — 23
Permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Tergugat sekarang Terbanding ,tanggal12 Pebrauri 2018 sesuai dengan relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Lbp dan kepada Tergugat Il sekarangTerbanding II tanggal 12 Pebrauri 2018 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa paraPembanding / para Penggugat tanggal 07 Maret 2018 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Maret 2018,sebagaimana akte Tanda Terima Memori Banding Nomor128/Pdt.G/2017
tertanggal 21 Maret 2018 yangdiajukan oleh Kuasa Terbanding I,ll/Tergugat I,Il yang diterimadiKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Maret 2018Nomor 128/Pdt.G/2017/PNLbp,Jo..Akta N0O.05/2018, dan Kontra memoriBanding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa para Pembanding dahulupara Penggugat tanggal 8 Mei 2018 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) sesuaidengan relaas Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Lbp. pada tanggal 12 Maret 2018kepada Kuasa Para Pembanding ,dan tanggal 12 Pebrauri
25 — 9
Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.241.000, ( Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 18 Pebrauri 2015 oleh NUR KHOLIS,SH, MH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara inidan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh RAHMAT HIDAYAT, SH.Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim,
32 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Calang di Alue Ambang Teunom pada hari Rabu tanggal27 Pebrauri 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul akhir 1434Hijriyah oleh kami Drs. Razali sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifullah Abbas danRisnatul Aini, S.
9 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir,Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000, ( duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;none Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Pebrauri 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban