Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkarsa perkasya perdatra
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0383/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 25
  • Rusmadi Djufri Said) dan Pemohon II (Lina Puji Lestari) sebagai orang tua angkat dari seorang anak perempuan bernama Alisha Mikayla Said, lahir 25 Maret 2019;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Klg
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ban shugra tergugat (Aji Bagus Prastiyo bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Firda Wanda Sari binti Bahrowi Al Saprawi);
    4. Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT BPR HAMBANGUN ARTHA SELARAS CABANG BLITAR
Tergugat:
RINO SETIAWAN
36 — 5
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 356/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 28 April 2015 — Marta Delima Lumban Tobing binti Maruli Lumban Tobing; Ari Mulyono bin Wartono
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir1436 H, oleh kami Drs. H. Anmad Manshur Noor, sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Munadi, MH. dan Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 671/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Mei 2013 — DENI ROBIYANTO Bin JEKI LASIH
28 — 9
  • Cilandak Jakarta Selatan telah terjadi pencurian (satu) unit sepeda lipatmerk ALEOCA warna hitam silver milik PT Pundi Arta Utama; Bahwa benar pelaku pencuriannya yang berhasil ditangkap adalah 2 (dua) orangyaitu terdakwa DENI ROBIYANTO bin JEKI LASIH clan SANDI NOPIANbin NANANG (berkas perkaara terpisah); Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui cara melakukan pencuriannyadengan cara SANDI NOPIAN bertemu dengan Agung als Pa'i (belumtertangkap/DPO) di sebuah warung milik orang tua Agung als Pa'i
    ;e Bahwa benar pelaku pencuriannya yang berhasil ditangkap adalah 2 (dua)orang yaitu terdakwa DENI ROBIYANTO bin JEKI LASIH clan SANDINOPIAN bin NANANG (berkas perkaara terpisah);e Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui cara melakukan pencuriannyadengan cara SANDI NOPIAN bertemu dengan Agung als Pa'i (belumtertangkap/DPO) di sebuah warung milik orang tua Agung als Pa'i yangterletak di daerah Pasar Minggu, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor, saksi SANDI NOPIAN bin NANANG bersama
    19 hal Putusan No : 671/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel14yang dilakukan oleh dua orang atau Wilt, yang untukmasuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjal, ataudengan memakaianak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu "Bahwa berdasarkan basil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktayang pada pokoknya Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul18.00 Wib saksi SANDI NOPIAN bin NANANG (berkas perkaara
    terdakwatersebut, Lingga Purwa Aji mengalami kerugian + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan terdakwa yang sesuai satu dengan lainnya maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wibsaksi SANDI NOPIAN bin NANANG (berkas perkaara
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 28 April 2015 — Yuni Rositasari Binti Abu Bakar; A. Nandang S. Bin Wirta Praja
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir1436 H, oleh kami Drs. H. Anmad Manshur Noor, sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Munadi, MH. dan Hj.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 324/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp 470.000. Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 15.000. Materai Rp. 6.000. Halaman 3 Pent.Cabut No. 324/2018/PN.JKT.BRTRp. 596.000.Halaman 4 Pent.Cabut No. 324/2018/PN.JKT.BRT
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkaara dispensasi kawin yang diajukan oleh :LASEMI binti P.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA PALU Nomor 18/Pdt.G./2011/PTA.Pal
Tanggal 13 September 2011 —
84 — 24
  • Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KOTAPALU, yang memberikan kuasa SJAIFUDDINSYAM, SH, berkedudukan di Letjen SupraptoNo.65BsPalu, semula Tergugat sekarangPembanding, selanjutnya disebutTergugat/Pembanding;TERBANDING, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di KOTA PALU, semula Penggugatsekarang Terbanding, selanjutnya disebutPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah =membaca putusan dan beras~ perkaara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000.- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000. ( Lima ratus enam belas riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 5November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 H. denganDr. Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Menyatakan perkaara Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Bta,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 22 Desember2016, M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 H, oleh kami,Dra.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 316/PID/2009/PN.GS
Tanggal 18 Agustus 2009 — ZAINUL ARIFIN
20 — 4
  • terdakwa ZAINUL ARIFIN BIN SURYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaakpidana pencurian sebagaimana diuraikan pada dakwaan pasalBSe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUL ARIFIN BINSURYADIdengan pidana penjara selama S5(lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetapditahan ;e Menetapkan barang buktiberupa :e Sebuah hand phone merk Zoho, dikembalikan kepada saksiKholikul Huda ;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkaara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sebesar Rp.211..000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Mengabulkan permohonanPemohon;
  • Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Miranda Lestari binti Edy Silaga dengan seorang laki-laki yang bernama Andika Saputra bin Tajuddin;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan pernikahan atas anak kandungnya dengan calon suaminya tersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkaara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • gugur,maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • gugur, makapemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 20
  • Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum Anis Rachmansesual hukum waris islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonagar ditetapkan sebagai Ahli waris dari Almarhum Anis Rachman, oleh karenapemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Anis Rachman, olehkarena itu pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batulicinatau Majelis Hakim yang memeriksa perkaara ini dan berkenan menetapkansebagai