SSertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama atas nama Rosi Marliyani. SSertifikat Hak Milik Asli Nomor0029 atas nama Rosi Marliyani. SSurat Tunggakan Peringatan Ke (kesatu) tanggal 15 April 2010Surat Tunggakan Peringatan Ke 2(kedua) tanggal 18 Juni 2010Surat Tunggakan Peringatan Ke 3(ketiga) tanggal 20 Juli 2010Surat Rencana Lelang Agunan tanggal16 Agustus 2010Surat Permohonan Perpanjangan waktukredit dan penurunan suku bunga dariSdri. Rosi Marliyani.

Sukolilo Kotamdya Surabaya Propinsi Jawa Timur adalah sah ;Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik sah atas sebidang tanah sengketa tersebut ;Mengajukan kepada Penggugat untuk mengajukanpermohonan proses batik Nama ke kantor Badan PertanahanNasional Pemerintah kota Surabaya terhadap sebidang tanahpekarangan sesuai ssertifikat hak rnilik No. 672 atas namaTuan Kamali (Tergugat) dan Tuan Moch. Djalil seluas 412 M2,surat ukur tanggal 290890, No. 581/T/1990 tedetak di Kel.Semolewaru Kec.

Sukolilo Kotamdya Surabaya Propinsi JawaTimur adalah sah ; Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik sah atas sebidang tanah sengketa tersebut ;Mengajukan kepada Penggugat untuk mengajukanpermohonan proses batik Nama ke kantor Badan PertanahanNasional Pemerintah kota Surabaya terhadap sebidang tanahpekarangan sesuai ssertifikat hak rnilik No. 672 atas namaTuan Kamali (Tergugat) dan Tuan Moch. Djalil seluas 412 M2,surat ukur tanggal 290890, No. 581/T/1990 tedetak di Kel.Semolewaru Kec.

Faharuddin Tanri meninggaldunia, Massaraeng memerlukan surat jual beli untuk menguru ssertifikat hakmilik, sehingga Massaraeng menyampaikan H. Munawar Bin H. Faharuddinuntuk dibuatkan surat jual beli, maka terbitlah Akta Jual Beli Nomor : 63/2010tanggal 4 Juni 2010 antara H.

Sangga Buana No.38 Bukit Hindu Palangka Raya dan setelah pembayaran tersebut Penggugatmenerima sSertifikat hak milik No. 744 tahun 1984 atas nama Mauris Panjaitan(bukti P1);Menimbang, meskipun Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidakhadir dipersidangan namun telah membuat Surat Peryataan (bukti P3, P4 danP5) yang pada pokoknya menyatakan bahwa mereka selaku anakanak H.Herman Sjaban dan Masnah mengetahui dan membenarkan sebidang tanahpekarangan di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari

KOTAPAYAKUMBUH; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakPemohon yang bernama ANAK III dan ANAK IV untuk syaratmembaliknamakan sertifikat tanah hak milik atas nama SUAMIPEMOHON kepada Pemohon, ANAK III dan ANAK IV, karenaPemohon akan menjual rumah tersebut untuk membeli rumah diUjung Pandang; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk anaknya ANAK Illdan ANAK IV karena kedua anak tersebut masih di bawah umur,belum bisa bertindak hukum, sehingga perlu ditetapkan perwaliannyauntuk pengurusan sSertifikat

pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Ssertifikat Hak Milik tersebut diatas untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat sendiri pihakPenggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;7.

) orang anakSaudara, yaitu Rusmiyati binti Hawi, Kusnandi bin Hawi, Rahmila Yati bintiHawi dan Gunawar bin Hawi; Bahwa saudara kandung Hayati bint Hawi yang bernama Rusmiyati bintiHawi dan Kusnandi bin Hawi telah meninggal dunia lebih dahulu dari Hayatibinti Hawi; Bahwa, begitu juga Para Pemohon hingga sekarang juga beragama Islam,dan tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris tersebut diajukan oleh ParaPemohon sematamata agar untuk mengambil balik nama sSertifikat

Bahwa Untuk keperluan mengurus sSertifikat tanah pekarangan yang luasnya4x6 m2 ; Bahwa saksi tidak keberatan para pemohon mengajukan pengesahan nikahorang tuanyaSaksi Il: SAKSI Il, umur 60 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja,alamat di Desa Suci ,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Paman paraPemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah anak kandung

Bahwa setelahwaktu yang disepakati ternyata Tergugat tidak mengembalikan pinjaman uangtersebut beserta bunganya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat mulai bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan 1 (satu)orang saksi sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengajukan jawabanmaupun buktibukti ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 (kwitansi serah tertima uang), bukti P2(Ssertifikat

ataupun usahausaha Tergugat untuk tidakmengakui jual beli objek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti adanya jualbeli maka Penggugat bisa dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik dan jualbeli antara Penggugat dan H.AJRUN YUSUF tertanggal 20 April 2000 adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut maka telah terbukti bahwa dasar jual beli tanah tersebut telah didaftarkan kebadan pertanahan nasional dan telah memiliki ssertifikat

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PIHAK TERKAIT sepanjang 61,5 meter;Satu bidang tanah kebun kelapa sawit seluas lebih kurang 9200 meter bujursangkar yang terletak di KECAMATAN NALO TANTAN KABUPATENMERANGIN ssertifikat hak milik atas nama ANAK KANDUNGPEMBANDING DAN TERBANDING Nomor; XXXX, Nomor GU : XXXX/2009. NIB Nomor; 07381, Surat Ukur Nomor XXXX/ 2009 dengan batas batassebagai berikut:.

Desa Oti;Bahwa semua ahli waris telah sepakat menunjuk Pemohon II (Ranu binRafik) sebagai perwkilan untuk mengurusi Ssegala suratsurat serta baliknama sSertifikat dan untuk keperluan lainnya;Bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini, maka ditunjuk semuaberita acara persidangan perkara tersebut sebagai rangkaian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon

Duit pengadaan tanah makam + sSertifikat. Sayamalu sama bendahara disangka omong doang.2. Ngomong kasar juga ada sebabnya dari dulu selagi masih baikSaja saya tidak pernah ngomong kasar. Ngomong kasar sekarang ajasemenjak ada masalah.5. Kalo tidur pisah ranjang iya tapi kalo masalah nafkah batin dia yang tidakmau. Boro boro tidur bareng dideketin aja juga kabur koh. Kalo masalahnafkah lahir kan dia sendiri yang bilang wis bah, abah di rumah aja bantu bantu saya biar saya yang cari duit gantian.

Muksin Putra yang beralamat di jalanSimpang Surabaya Banda Aceh;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada suami saksi tanah yang diualadalah miliknya dan Terdakwa mengatakan kepada suami saksi setelahpembayaran harga tanah lunas langsung akan diurus kepemilikannya atasnama suami saksi paling lama waktunya tiga bulan akan selesai;Bahwa saksi dan suami saksi mengetahui tanah yang dijual Terdakwabukan miliknya setelah satu tahun lebih sertifikat tanah tidak selesai;Bahwa sepengetahuan saksi dan suami saksi sSertifikat

Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT KPGBahwa didalam persidangan Para Tergugat sesungguhnyatelah mengajukan dua sertifikat yaitu Sertifikat nomor 739 atasnama Enggelina Tan yang kini telah dibalik nama menjadiSuharto yang diberi kode dengan T19 dan sertifikat (tandaBukti Hak) Pengelolaan nomor 01 tahun 1989 surat ukur nomor56 tahun 1985 atas nama Perum Pelabuhan III Surabaya.Bahwa pada ssertifikat nomor 739 tahun 1998 aquodidalammya telah diuraikan bahwa tanda tanda batas yaitupilar

Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu isi perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat ada syaratnya yaitu apabila sisa hutangHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2019/PN Simtidak dibayar Rp 145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah)maka sSertifikat los.2. Saksi Anmad Khattib Dito Pratama Panggabean, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah utang piutang.

Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Perlindungan konsumenyang telah membawa barangbarang yang berasal dari malaysiayang dilakukan terdakwa VENANSIUS DION Als DION Anakdari KRISTIANUS HERRY tanpa dilengkapi dengan dokumenHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sbs(Ssertifikat kesehatan dan izin edar) dari pihak yang berwenangpada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 18.30Wib di Jalan Raya Galing Desa Sijang Kec. Galing Kab.Sambas Kalimantan Barat.

Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Perlindungan konsumenyang telah membawa barangbarang yang berasal dari malaysiayang dilakukan terdakwa VENANSIUS DION Als DION Anakdari KRISTIANUS HERRY tanpa dilengkapi dengan dokumen(Ssertifikat kesehatan dan izin edar) dari pihak yang berwenangpada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 18.30Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SbsWib di Jalan Raya Galing Desa Sijang Kec. Galing Kab.Sambas Kalimantan Barat.

Saksi Il : KETUT SUYASA,Awalnya Andriyani adalah nasabah debitur, ia membeli tanah danbangunan dari pengembang PT.Kusemas Citra Mandiri, letaknya diDalung, pada awalnya pembayaran angsurannya lancar, di tengahperjalanan, sering menunggak, kemudian dia menjualnya kepadaPenggugat secara dibawah tangan, setelah Penggugat melunasisemua kewajibannya, ia menuntut haknya, supaya pihak Bankmengeluarkan sertifikat tersebut, namun pihak Bank BTN tidak bisamemberikan sSertifikat tersebut ;Persyaratannya untuk

oleh karena eksepsi eksepsi dari Kuasa Tergugat 2 danTergugat 3 ditolak, maka selanjutnya akan diperimbangkan tentang pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalah tanah sawahsebanyak 14 piring besar kecil yang terletak di Kampung Parak Pengambiran Nagari NanXX, sekarang Kelurahan Parak Laweh Pulau Aie Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang sesuai dengan Ssertifikat

Animar, 4.Aminah dan 5 Siti Ainsyah (jurai Tergugat 1), kemudian Ssertifikat Hak Milik No. 1182Tahun 1982 yang telah berubah dengan Sertifikat hak Milik No. 1165 tahun 2006:berubahnama menjadi a/n.Tergugat 1 Amri Agus yang mengaku sebagai mamak kepala waris dariAminar, Aminah dan almh Siti Ainsyah, selanjutnya tanah objek perkara dijual olehTergugat kepada Tergugat 2, dan oleh Tergugat 2 dijual lagi kepada Tergugat 3, dan olehTergugat 3 tanah objek perkara dijadikan sebagai jaminan hutang (pinjaman

Bahwa setelah orang tua Penggugat (alm.Mangasi Hutajulu) mengetahuiSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungunmenerbitkan Ssertifikat Hak Milik No. 10/Desa Bahalat Bayu, tgl. 30April 2013 dan sertifikat Hak Milik No. 92/Desa bahalat bayu tgl. 15 Mei2015 orang tua Penggugat (alm.Mangasi Hutajulu) mengajukankeberatan, oleh karena itu Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat termasuk sebagai Objek sengketa yang bersifatkongkrit,individual dan final serta menimbulkan