• Penggugat:
  Bri unit tambakromo
  Tergugat:
  1.Sunti mulyo
  2.Dhianna putra
  3.Lisa rustiasari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan gugur hak Penuntut Umum untuk melakukan penuntutan terhadap Terdakwa ASMORO Bin TAKWIN tersebut;
  2. Menyatakan terdakwa SUNTI WIRASTUTIK Bin MURSID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  3. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa SUNTI WIRASTUTIK Bin MURSID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan bahwa lamanya terdakwa SUNTI WIRASTUTIK Bin MURSID ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa SUNTI WIRASTUTIK Bin MURSID

  cangklong warna coklat,

• 2 (dua) buah kotak kaca mata berisi plastic klip kosong,
• 1 (satu) buah timbangan elektrik merk camry,
• 1 (satu) buah amplop warna putih,
• 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam milik terdakwa ASMORO Bin TAKWIN (alm),
• 6 (enam) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 2,47 gram beserta bungkusnya,
• 6 (enam) buah kotak berisi faceshield,
• 1 (satu) buah HP merk OPPO warna biru SUNTI

  
  Terdakwa:
  1.ASMORO Bin TAKWIN
  2.SUNTI WIRASTUTIK Bin MURSID

• RAMIN Als AMIN Bin SUNTI dan Terdakwa II. RISKI DWI KURNIAWAN Als ACOK Bin ABDUL HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

  RAMIN Als AMIN Bin SUNTI dan Terdakwa II. RISKI DWI KURNIAWAN Als ACOK Bin ABDUL HAMID

  Ramin Als Amin Bin Sunti dan Terdakwa II. Riski DwiKurniawan Als Ucok Bin Abdul Hamid terbukti bersalah melakukan Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Ramin Als Amin Bin Sunti danTerdakwa II.

  Ramin Als Amin Bin Sunti dan Terdakwa II.

  AMIN Bin SUNTI dan terdakwa IIHARYANTI Als.

  Perkara : PDM 08/S.Liat/03/2015 tertanggal 13 Maret 2015 serta dalampersidangan Terdakwa I Ramin als Amin Bin Sunti dan terdakwa II Riski DwiKurniawan Als Acok Bin Abdul Hamid telah membenarkan bahwa identitas paraterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa Terdakwa I Ramin als Amin Bin Sunti dan terdakwa II Riski DwiKurniawan Als Acok Bin Abdul Hamid adalah para terdakwa

• 1. Menyatakan terdakwa SUKARNO als SUNTI bin NDAKIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO als SUNTI bin NDAKIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  JFX1L1393270 dan 1 (satu) buah kaca mata warna hitam tanpa lensa dikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) potong kaos warna hitam kombinasi abu-abu bertuliskan huruf latin warna merah terdapat bercak darah dan 1 (satu) potong celana panjang warna cream terdapat bercak darah dikembalikan kepada saksi korban AGUS SUGIARTO ;

  1. Menetapkan terdakwa SUKARNO als SUNTI bin NDAKIR membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah

  Penuntut Umum:
  1.SULISTYO HADI, SH
  2.HARYANTI, SH
  Terdakwa:
  SUKARNO alias SUNTI bin NDAKIR

• MENGADILI :

  • Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 16 Oktober 2019 Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Rgt yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUT Bin SUNTI tidak terbukti secara sah dan

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUT Bin SUNTI dari dakwaan kestu primair Penuntut Umum tersebut;
• Menyatakan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUT Bin SUNTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki narkotika golongan I jenis bukan tanaman dan tanpa hak menguasai dan membawa sesuatu senjata penusuk, sebagaimana dalam

  dakwaan kesatu subsider dan kedua Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUT Bin SUNTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUTIONO als ATAN AGUT bin SUNTI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH

  Perkara : PDM 52/Euh.2/Euh.2/Rengat/05/2019, tanggal Juni 2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUT Bin SUNTI tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukarkan, atau menyerahkan Narkotika Gol.

  Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUTBin SUNTI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa SUTIONO Als ATANAGUT Bin SUNTI sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar) denganHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 479/PID.SUS/2019/PT PBRketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebutmaka terhadap

  tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUT Bin SUNTI daridakwaan kestu primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUT Bin SUNTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki narkotika golongan jenis bukan tanaman dan tanpahak menguasai dan membawa sesuatu senjata penusuk,sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsider dan kedua

  Menyatakan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUTBin SUNTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair PenuntutUmum;2 Membebaskan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUTBin SUNTI dari dakwaan kestu primair Penuntut Umum tersebut;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 479/PID.SUS/2019/PT PBR3.

  Menyatakan Terdakwa SUTIONO Als ATAN AGUTBin SUNTI telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan jenis bukantanaman dan tanpa hak menguasai dan membawa sesuatu senjatapenusuk, sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsider dan keduaJaksa Penuntut Umum;4.

• Pembanding/Penggugat : SUNTI DARSO Diwakili Oleh :
  Terbanding/Tergugat : MUJIONO
  Terbanding/Tergugat : LILIK SUPINAH
  Terbanding/Tergugat : CANDRA KUSWANTORO

• Menyatakan tindakan / perbuatan Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) yang menggarap dan menguasai tanah pertanian seluas kurang lebih 2500 m2 yang terletak di Desa Jatirejo Kecamatan Jepon Kabupaten Blora dengan batas-batas :

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suaebi bin Harun) dengan Sunti binti Sarmin, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1959 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;

  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

  Bahwa pada 10 Februari 1959, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan Sunti binti Sarmin, menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang.2.

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Suntibinti Sarmin, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 29 tahun;;5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Sunti bintiSarmin, tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya Sunti binti Sarmin telah meninggaldunia karena sakit;7.

  SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohondan Termohon serta saksi kenal dengan mereka sudah lama sejak tahun1965; Bahwa Pemohon bernama Suaebi, isteri Pemohonbernama Sunti dan Termohon selaku anak Pemohon bernama ANAK I; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan perempuanbernama Sunti adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan perempuan bernama

  SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon bernama Suaebi, isteri Pemohonbernama Sunti dan Termohon selaku anak mereka bernama ANAK I; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Sunti adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon menikah padaTahun 1959; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon,namun

  mengetahui dimana saksi saat itu masih kecil; Bahwa Pemohon dan Isteri Pemohon menikah ditempat isteri Pemohon (Sunti) di wilayah KUA Saketi; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Sunti bernama Sarmin;PutusanPerkara Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 5 dari 16 halaman Bahwa saksi nikah bernama: SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; Bahwa mas kawin berupa uang, namun saksi tidak tahujumlahnya; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan yangmembatalkan pernikahan Pemohon dengan isteri

• Suyadi bersama dengan temantemannya dengancara menendang dan memukul saksi Agus Waluyo bin Suyadi sehinggaterjatuh, selanjutnya Agus Waluyo bin Suyadi bersama dengan Saksi AlifSanjaya bin Sunti bermaksud pulang dengan mengendarai sepeda motormilik masingmasing sambil mencari temantemannya sampai akhirnyabertemu dengan temantemanya di dekat Counter HP turut Desa Bermi, Kec.Gembong, Kab.

  Suyadi bersama dengan temantemannya dengancara menendang dan memukul saksi Agus Waluyo bin Suyadi sehinggaterjatuh, selanjutnya Agus Waluyo bin Suyadi bersama dengan Saksi AlifSanjaya bin Sunti bermaksud pulang dengan mengendarai sepeda motor milik...milik masingmasing sambil mencari temantemannya sampai akhirnyabertemu dengan temantemanya di dekat Counter HP turut Desa Bermi, Kec.Gembong, Kab.

  Kab.Pati.e Bahwa sesampainya di tempat pertunjukan dangdut tersebut saksibersama dengan teman temannya menonton dari sebelah kiripanggung.e Bahwa tidak lama kemudiaa terjadi keributan didepan panggung.e Bahwa seianjutnya saksi Agus Waluyo bin Suyadi bersamasamadengan Saksi Alif Sanjaya bin Sunti dan Saksi Andi Zaenul Anwarbin Jayadi turun ke jalan untuk melihat keributan tersebut.

  Bahwa benar awalnya pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 21.00 Wib saksi Agus Waluyo bin Suyadi bersamasamadengan Saksi Alif Sanjaya bin Sunti, Saksi Andi Zaenul Anwar binJayadi, Saksi Joni Saputro bin Kartono, Saksi Sutrisno bin Kardi, SaksiAris Marikin bin Munawar, Saksi Ali Sobirin bin Karmo sepakatmenonton pertunjukan Dangdut di rumah Takul turut Ds.BremiKec.Gembong Kab.Pati.2.

  Bahwa benar selanjutnya Agus Waluyo bin Suyadi bersama denganSaksi Alif Sanjaya bin Sunti bermaksud pulang dengan mengendaraisepeda motor milik masingmasing sambil mencari temantemannyasampai akhirnya bertemu dengan temantemannya di dekat CounterHP turut Ds.Bremi Kec.Gembong Kab.Pati.6.

• Ramin) dengan Kadri bin Sulaiman yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1983 di Gampong Sunti, Kecamatan Serbajadi, Kabupaten Aceh Timur;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.616.000.00,- (dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Ramin, umur 52 tahun (Sunti, 01 Juli 1967), NIK110305410767006, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunU Pasir, Gampong Sunti, Kecamatan Serbajadi,Kabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon;melawanJasmani binti Kadri, umur 33 tahun (Sunti, 04 Mei 1986), NIK1103054405860003, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun UPasir, Gampong Sunti, Kecamatan Serbajadi,Kabupaten Aceh Timur, sebagai Termohon I;Aminah binti Kadri, umur

31 tahun (Sunti, 08 Agustus 1988), NIK1103054808880003, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun U Pasir,Gampong Sunti, Kecamatan Serbajadi, KabupatenAceh Timur, sebagai Termohon II;Salamdin, S.H.I., bin Kadri, umur 28 tahun (Sunti, 10 Maret 1990), NIK11030532208920001, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun U Pasir,Gampong Sunti, Kecamatan Serbajadi, KabupatenAceh Timur, sebagai Termohon III;Muhammad Ramadhan bin Kadri, umur 26 tahun

IdiDusun U Pasir, Gampong Sunti, Kecamatan Serbajadi,Kabupaten Aceh Timur, sebagai Termohon IV;Muhammad Afid bin Kadri, umur 21 tahun (Sunti, 13 April 1998), NIK1103050304980002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun U Pasir,Gampong Sunti, Kecamatan Serbajadi, KabupatenAceh Timur, sebagai Termohon V;Abdus Samad bin Kadri, umur 19 tahun (Sunti, 04 Desember 2000), NIK1103050304980002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun U Pasir,Gampong

Sunti, Kecamatan Serbajadi, KabupatenAceh Timur, sebagai Termohon VI;Salwa Fadila binti Kadri, umur 13 tahun (Sunti, 03 Juni 2006), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun U Pasir, Gampong Sunti, KecamatanSerbajadi, Kabupaten Aceh Timur.

Ramin) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1983 di Gampong Sunti,Kecamatan Serbajadi, Kabupaten Aceh Timur;4.

• sekarang Kecamatan Pemayung, KabupatenBatanghari, yaitu pindah dari Desa Pulau Raman dan pada tahun 1981Penggugat minta bantuan Badio dan Lasman untuk menjemput MertuaPenggugat bernama Amini dan adik ipar Penggugat bernama Sunti dariMandian Kaos Desa Kaos agar tinggal serumah dengan Penggugat di RT 06Desa KUAP;Bahwa niat baik Penggugat untuk membantu sementara kebutuhanhidup seharihari terhadap adik ipar (Sunti), maka secara lisan Penggugatpada tahun 1990 menyuruh Sunti (orang tua Tergugat dan turut

  /dipotong oleh Sunti (orang tuaTergugat dan turut Tergugat , Il) atas suruhan Penggugat sejak tahun 1990,tapi waktu itulah Penggugat mengetahui niat buruk yang dilanjutkan olehanaknya Didik Sutrisno (Tergugat l) dengan tidak mau lagi menyerahkankebun karet kepada Penggugat, tanopa sepengetahuan Penggugat, Sunti telahmembuat Surat Penyerahan Kebun Karet (Disongsongi) di buat di RT 05Talang Aro Desa Aro tanggal 29 Januari 1993;Bahwa Penggugat mengetahui watak/jiwa Sunti, karena + 7 (tujuh)tahun tinggal

  gono gini maupunbawaan dari Sunti dan Tarni, murni kKebun karet buatan Penggugat, serta jugatempat objek sengketa di Wilayah RIT 06 Desa Kuap bukan di WilayahTergugat ll sebagai Ketua RT, mengapa Tergugat Il untuk mengetahui SuratPenyerahan Kebun Karet (Disongsongi) antar Warsini (Penggugat) denganSunti ke Kepala Desa Aro bukan Kepala Desa Kuap;Untuk turut Tergugat dan turut Tergugat Il:Bahwa Sunti alm pernikahannya dengan Tarni binti Tumiranmempunyai anak 3 (tiga) orang masingmasing:1.

  Didik Sutrisno bin Sunti;2. Istiyani binti Sunti;3. Lastri binti Sunti;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

  Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya telah terdapatkekeliruan yang nyata yaitu dengan tidak melihat dan mempertimbangkanberapa umur dari Sunti (orang tua Tergugat !)

• Menyatakan bahwa SUNTI LESTARI lahir di Pati pada tanggal 28 September 1994 anak perempuan kelahiran Kesatu dari pasangan suami istri bernama DIYONO dan LAMINI

  Menyatakan anak Perempuan bernama SUNTI LESTARI lahir di Patitanggal, 28 September 1994 adalah anak kelahiran ke 1(satu) daripasangan suami istri DDYONO dengan LAMINI3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak atas nama SUNTI LESTARI lahir di Pati, 28 September1994 anak Perempuan kelahiran ke.1 (satu) dari pasangan suami istriDIYONO dengan LAMINI dalam buku register yang tersedia untuk ituserta menerbitkan Akte Kelahiran .4.

  SUBADIR , dibawah sumpah di persidangan telah mmeberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak kurang lebih 50 metere Bahwa dari perkawinan Pemohon DIYONO dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama SUNTI LESTARI .e Bahwa SUNTILESTARI lahir di Pati tanggal 28 September 1994.e Bahwa anak Pemohon yang bernama SUNTI LESTARI tersebut sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa

  SUMARSONO, dibawah sumpah di persidangan telah mmeberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon LAMINI dengan DIYONO dikaruniai1 (Satu) orang anak yaitu anak perempuan bernama SUNTI LESTARIe Bahwa SUNTI LESTARI lahir di Pati tanggal 28 September 1994 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SUNTI LESTARI tersebut sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan

  Menyatakan bahwa SUNTI LESTARI lahir di Pati pada tanggal 28September 1994 anak perempuan kelahiran Kesatu dari pasangansuami istri bernama DIYONO dan LAMINI .3.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 3 bungkus clip plastik berisi masingmasing 10 butir jumlah total 30 butir obatjenis Tramadol, 2 bungkus clip kosong, 1 buah tas warna hitam dan 1 buah taswarna cokelat merk Gucci, Uang tunai Rp.50.000, 1 buah Hp Merk Nexcom,1 unit sepeda motor Honda Supra 125 Revo warna hitam Nopol : S4960DCdipergunakan dalam perkara ARI YANTO SUWARNO Bin SUNTI;4.

  Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi HARISUBAGYO dan Saksi ONGKY RIDWAN selaku anggota Kepolisian SatReskoba Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyrakat bahwa saksiSlamet Riyadi Als Jepang membeli obat berupa Tramadol kepada terdakwa dansaksi ARI YANTO SUWARNO Bin SUNTI ( terdakwa dalam BAP Lain ),selanjutnya kedua saksi melakukan pengecekan dan penyanggongan di jembatanbarat SPBU Desa Jetah Kec

  Bojonegoro dan tidak beberapa lama terdakwabersama dengan Saksi ARI YANTO SUWABNO Bin SUNTI terdakwa dalamBAP Lain ) dengan mengendarai sepeda motor datang menemui saksi Slamet danmemberikan obat tramadol sebanyak 30 butir tersebut dengan cara dilempar,kemudian kedua saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa untukselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ARI YANTO SUWARNO BinSUNTI (terdakwa dalam BAP Lain) dibawa dan diamankan ke MapolresBojonegoro untuk proses lebih lanjute Bahwa obat tramadol

  terdakwa serta ARI YANTO SUWARNO BinSUNTI ( Dalam BAP Lain).Bahwa obat tramadol tersebut adalah milik terdakwa dan ARI YANTOSUWARNO Bin SUNTI ( Dalam BAP Lain)Bahwa obat tramadol tersebut akan dipergunakan oleh saksi sendiri.Atas keterangan saksi terdalaara membenarkan ARI YANTO SUWARNO Bin SUNTI, Dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebrgai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekira jam

  Boionegoro, Kab.Bojonegoro,terdakwa bersama dengan Saksi ARI YANTO SUWARNO Bin SUNTI (DalamBAP Lain) telah ditangkap oleh petugas karena tanpa memiliki izin dari yangberwenang telah mengedarkan obat daftar "G" .e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ARI YANTO SUWARNO Bin SUNTI(dalam BAP lain) telah menjual obat tramadol kepada saksi Slamet sudah 2 kali,yang pertama terdakwa menjual 30 butir seharga Rp.45.000 pada hari sabtutanggal 25 Mei 2013 di bundaran jetak dan yang kedua terdalnrra menjual 3011butir

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sah menurut hukum nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah No: 330/30/04/94 dengan nama Sunti dan tanggal lahir 2 Januari 1970 dengan nama Sunarto sebagimana yang tertera pada Kartu Keluarga No: 1402060607081195 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kab.

  Bahwa nama SUNTI tersebut adalah nama kecil pemohon yang terdahulusetelah menikah nama pemohon di ganti dengan nama SUNARTO;6. Bahwa sampai sekarang pemohon seharihari biasa di panggil dengannama SUNARTO;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN.Rgt7. Bahwa pemohon bermaksud untuk membuat akta kelahiran anak pemohonatas nama orang tua SUNARTO;8.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/30/N.4/94, tertanggal14 Maret 1994 antara Sunti dengan Kinarsi, selanjutnya diberi tanda P 4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1402060607011195 atas nama Sunartotertanggal 26 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

  Saksi SUYITNO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon' bermaksud untuk mengajukan permohonanpersamaan nama ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikahtertera adalah atas nama Sunti, sedangkan pada Suratsurat yanglainnya tertera dengan nama Sunarto ; Bahwa orang yang bernama Sunti adalah sama dengan orang yangbernama Sunarto; Bahwa setahu Saksi, nama Sunti adalah nama kecil Pemohon; Bahwa setahu Saksi, nama Sunti adalah nama kecil Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon mengalami

  Saksi SUHARNO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon' bermaksud untuk mengajukan permohonanpersamaan nama ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikahtertera adalah atas nama Sunti, sedangkan pada Suratsurat yanglainnya tertera dengan nama Sunarto ; Bahwa orang yang bernama Sunti adalah sama dengan orang yangbernama Sunarto; Bahwa setahu Saksi, nama Sunti adalah nama kecil Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 November 1966; Bahwa saat ini Pemohon mengalami

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2s Menetapkan sah menurut hukum nama dan tanggal lahirPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah No: 330/30/04/94 dengannama Sunti dan tanggal lahir 2 Januari 1970 dengan nama Sunartosebagimana yang tertera pada Kartu Keluarga No:1402060607081195 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kab.

Dikembalikan kepada saksi SUNTI Binti LATIF

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha RX KING tanpaPlat warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan.

8. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Sunti yang terletak di Purwodadi II Rt. 018 Rw. 000Desa Tamban Luar Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa menganjurkan Saksi Anak Ahmat Yusup untukmengambil perhiasan emas milik sdri. Sunti;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KIkBahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara sdr. Anmat Yusupmengambil perhiasan emas milik sdri. Sunti tersebut karena yangmengambil perhiasan emas milik sdri. Sunti adalah sdr.

Sunti tersebutbersama sdr. Deny;Bahwa sarana yang Terdakwa gunakan bersama sdr. Deny pada saatberangkat menjual perhiasan emas milik sdri. Sunti tersebut adalah 1(satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah No.

Sunti dan perhiasan emas tersebut diserahkan sdr.Ahmat Yusup kepada Terdakwa untuk dijual ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter warna merah No. Pol.KH 2163 BO tersebut milik paman sdr.

Sunti tersebut adalah 1(satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah No.

Uang tunai sebesar Rp 45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah cincin mas 16 karat dengan berat 1.32 gram; 1 (Satu) buah cincin mas 16 karat dengan berat 1,53 gram.Barang bukti tersebut diketahui kepemilikannya dan atau adanya barangbukti tersebut diketahui barang bukti dihasilkan dari mengambil barang miliksaksi SUNTI Binti LATIF sehingga barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi SUNTI Binti LATIF 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha RX KING tanpaPlat warnabiru;Barang bukti

• bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 Mei 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 April 2012Nomor Register perkara : PDM27/Pati/Ep.2/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yangbernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO al DALUWAK, AGUS al LEGOK, HENGKI, WIWINal BATOK, DUL, BAMBANG SUNTI

  danteman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksiSRIYANTO hendak pulang dan mengambil sepeda motor dititipan sepeda motor milikSUKIRMAN , lalu pada saat saksi korban BUDIONO dan teman temannya yaituantara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksi SRIYANTO mengambil sepedamotor di tempat parkiran milik SUKIRMAN kemudian ada rombongan terdakwaNOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yang bernama SAIKUL binSBI, RASNOTO al DALUWAK, AGUS al LEGOK, HENGKI, WIWIN al BATOK,DUL, BAMBANG SUNTI

  SRIYANTO langsung berhenti dan melempari batu kearah saksi korbanBUDIONO dan teman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dansaksi SRIYANTO yang mana pada saat itu Terdakwa dan teman temannya yang lainmelempari batu kearah saksi korban BUDIONO dan teman temannya berulang kalihingga mengenai badan saksi korban BUDIONO dan disamping itu TerdakwaNOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yang bernama SAIKUL binSBI, RASNOTO al DALUWAK, AGUS al LEGOK, HENGKI, WIWIN al BATOK,DUL, BAMBANG SUNTI

  temukan sendiri ditemukan adanya luka lecet baru dibawahmata kiri dan warna kemerahan ,luka lecet dipergelangan tangan kiri bagian luar akibatbenturan dengan benda keras dan tidak menimbulkan halangan dalam melaksaakanaktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yangbernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO al DALUWAK, agus AL legok, HENGKI, WIWIN alBATOK, DUL, BAMBANG SUNTI

  dan teman temannya yaitu antara lain saksi AHMADKUSANUDIN dan saksi SRITYANTO hendak pulang dan mengambil sepeda motordititipan sepeda motor milik SUKIRMAN, lalu pada saat saksi korban BUDIONOdan teman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksiSRIYANTO mengambil sepeda motor di tempat parkiran milik SUKIRMANkemudian ada rombongan terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama samadengan orang yang bernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO al DALUWAK, AGUSal LEGOK, HENGKI, WIWIN al BATOK, DUL, BAMBANG SUNTI

• Menetapkan ahli waris almarhum SUNTI DWI ARYANTI binti SOETO adalah: 2.1. SOETO bin SUWARDI (Ayah kandung);2.2. ARBAASAH binti DULLAH ( Ibu Kandung)2.3. SUPRAPTO bin SANUSI (Suami);2.4. DINAR ALIVIANTI binti SUPPARTO (anak);3. Menetapkan anak yang bernama DINAR ALVIANTI yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2007 berada dalam asuhan Pemohon (SOETO bin SUWARDI) ;4. Menetapkan sebagai hukum Pemohon (SOETO bin SUWARDI) sebagai wali dari anak yang bernama DINAR ALVIANTI;5.

  Perkawinan almarhumah denganSUPRAPTO telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama DINARALVIANTI yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2007;Bahwa, semenjak meninggalnya almarhumah SUNTI DWI ARYANTIbinti SOETO, anak perempuan bernama DINAR ALVIANTI diasuh olehkakeknya yang bernama SOETO, termasuk seluruh keperluan hidupnya,seperti pendidikan dan kesehatannya, karena ayahnya yang bernamaSUPRAPTO sejak tahun 2008 tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa, almarhumah SUNTI DWI ARYANTI binti

  DWI ARYANTI binti SOETOdari JAMSOSSTEK dan atau BBJS karena almarhumah SUNTI DWIARYANTI binti SOETO semasa hidupnya adalah karyawan Unit IndustriBobbin PT.

  bin TIKNO, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, yang menerangkandi bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal pemohon dan keluarganya karena sebagai KeponakanPemohon; Bahwa, anak Pemohon yang bernama SUNTI DWI ARYANTI telahmeninggal pada tanggal 22 Nopember 2013;e Bahwa, Pemohon dengan istrinya yang bernama ARBAASAH selama inibertindak sebagai pengasuh dan yang bertanggung jawab terhadap anakalmarhumah SUNTI DWI ARYANTI

  Bahwa, almarhumah SUNTI DWI ARYANTI mempunyai suami yang bernamaSUPRAPTO (P.4), namun SUPRAPTO sejak tahun 2008 telah menghilangdan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya sampai sekarang (P.1);3. Bahwa, SUPRAPTO dan almarhumah SUNTI DWI ARYANTI memperolehketurunan 1orang anak, yaitu: DINAR ALVIANTI yang lahir pada tanggal 23Oktober 2007;4. Bahwa, setelah kematian SUNTI DWI ARYANTI, anak bermana DINARALVIANTI diasuh oleh Pemohon SOETO dan istrinya ARBAASAH (Kakek danneneknya);5.

  SUNTI DWI ARYANTI yang semasa hidupnya bekerjasebagai Karyawan Bobbin PT. Perkebunan Nusantara X (Pesero) (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, majelismempertimbangkan bahwa oleh karena sejak meninggalnya SUNT! DWI ARYANTI,maka suami, anak dan kedua orangtua almarhumah SUNTI DWI ARYANTI adalahahli waris yang sah dari almarhumah SUNT!

• Penggugat:
  ENDANG SRI REJEKI binti SUPENO
  Tergugat:
  1.REJO SUNTI bin PARWAN
  2.KASRI binti KASDI
  3.HERU SUSANTO

• PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.Bla 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Sunti bin Sanim, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ketringan, RT.008RW.001, Desa Ketringan, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora, sebagai

  Bahwa Pemohon (Sunti bin Sanim) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Purwati binti Suwoto, pada tanggal 18 Juli 1999, yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:165/12/VII/99, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Siti Sulasmini binti Sunti, umur 19 tahun, sudah menikah;b.

  Siti Fatimah binti Sunti, umur 15 tahun 6 bulan, (21 Juli 2003);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Siti Fatimah binti Sunti;Tanggal lahir : 15 tahun 6 bulan, (21 Juli 2003);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Siti Fatimah binti Sunti) untuk dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama (Beni Wahyu Setyawan bin Rebo);3.

  Tanda Penduduk atas nama Sunti Nomor3316071209750001, tanggal 13 September 2012, bermeterai cukup, telahHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No 18/Pdt.P/2019/PA.Bladicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken Kabupaten Blora, Nomor 086 Kua.11.16.09KS.00/I/2019,tertanggal 23 Januari 2019, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya tertanda P.2.3.

• SUNTI INDRIYANIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwaperistiwa perbuatan tidak menyenangkan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira pukul 05.30 wib di dusun slemanMuda Desa Bumi Nabung Kec. Abung Barat Kab.

  Lampung Utara;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan yaitumengintip saat sedang mandi dan pengancaman adalah terdakwa TOMIBIN SYAHRUL;Bahwayang telah menjadi korban adalah saksi SUNTI INDRIYANI,tetangga saksi yaitu saksi OKTA MARIA NINGSIH dan saksi SULAYMANyang pada saat itu diancam pakai golok;Bahwasaksi SUNTI INDRIYANI dan saksi SULAYMAN adalah anakkandung saksi;Hal 11 dari 26Hal Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Kbu12Bahwasaksi melihat terdakwa mengejar saksi SULAYMAN dan terdakwamengancam

  sambil berkata awas kamu kalau sampai kamu ngomongsama orangorang sleman nanti kamu saya tujah saya tembak kepalakamu, rumah kamu saya bakar, adik adik kamu saya matiin dan terdakwamemegang sebilah laduk yang diarahkan ke saksi SULAYMAN;Bahwamenurut keterangan saksi SUNTI INDRIYANI sudah dua kali saksiSUNTI INDRIYANI diintip oleh terdakwa dan yang kedua kalinya pada hariMinggu tanggal 21 Pebruari 2016 terdakwa dipergoki oleh saksiSULAYMAN saat hendak mengintip saksi SUNT!

  lagi kebelakang rumah saksidan mengintip istri tetangga saksi SULAYMAN yaitu saksi OKTAMARIA NINGSIH yang sedang mandi kemudian adik saksiSULAYMAN yaitu saksi SUNTI mandi dikamar mandi belakangrumah dan terdakwa datang mengintip adik saksi SULAYMAN yaitusaksi SUNT;Bahwa saksi SUNTI melihat bahwa terdakwa mengintipnyakemudian terdakwa mengejar saksi SUNTI lalu saksi SULAYMANturun dari pohon duku dan mendekati terdakwa sambil berkata kaktomi jangan ganggu adik saya, kak tomi punya anak gadis, kalausaya

  mandiHal 19 dari 26Hal Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Kbudikamar mandi belakang rumah dan terdakwa datang mengintip adik saksiSULAYMAN yaitu saksi SUNT;Bahwa saksi SUNTI melihat bahwa terdakwa mengintipnya kemudianterdakwa mengejar saksi SUNTI lalu saksi SULAYMAN turun dari pohon dukudan mendekati terdakwa sambil berkata kak tomi jangan ganggu adik saya, kaktomi punya anak gadis, kalau saya ganggu positif sakit hati begitu juga sayakemudian terdakwa langsung mencabut laduk yang diselipkan dipinggangterdakwa