) Petitum memuat spa yang dituntut, harus memenuhi syarat isi yaituterang clan pasti,DalilDalil atau alasan PENGGUGAT dalam gugatannya padsposits nomor 3 (tiga), PENGGUGAT adaperjanjian secaralisan dengan TERGUGAT , sehingga manakala ini disimpangi maka lahirlah suatu perobuatan wanprestasi sebagaimana dimaksud dalampasal 1243 KUHPerdata yang timbul dari persetujuan Ex pasalHalaman 6 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2017/PN Wsb.1320 KUHPerdata, oleh karenanya gugatanPENGGUGAT yang ticlak

menyebutkan dasar hukum dalamgugatan, menyebabkan gugatan tidak jelas, sehingga ticlak dapatditerima sebagai gugatan yang memenuhi syarat, yang berakibatgugatan yang demikian obscuur libel, clan ticlak dapat diterima.Dalildalil atau alasan PENGGUGAT dalam gugatan yangticlak menyebutkan atau menguraikan kerugian PENGGUGAT,adalah bentuk dari gugatan yang ticlak jelas clan terang,sehingga ticlak memenuhi syarat, clan berakibat abscuur libel atautidak jelas.Dalildalil atau alasan PENGGUGAT dalam gugatan

yang tidakmenyebutkan atau) menguraikan Perbuatan TERGUGAT sebagai orang yang wanprestasi atau melawan hukum adalahbentuk dari gugatan yang ticlak jelas dan terang sehingga ticlakmemenuhi syarat, clan berakibat abscuur libel atau tidak jelas.e.

Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabur terlihatpads penyebutan TERGUGAT I, dimana dalam penulisanhukum clan penulisan Ejaan Yang Disempurnakan (EYD),manakala menyebutkan angka maka harus ada angka Il clanseterusnya, minimal angka Il, clan manakala tidak ada angka Il cukupdisebut dengan TERGUGAT tidak perlu dengan TERGUGAT, melihat gugatan PENGGUGAT tersebut ticlak memenuhisyarat gugatan, sehingga menjadi ticlak jelas atau kabur.9.

jelas clan terang,sehingga ticlak memenuhi syarat, clan berakibat abscuur libelatau tidak jelas.Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabur terlihatpads penyebutan identitas pars pihak, menurut Buku IlPedoman Pelaksaraan Tugas dan AdminitrasiPengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan Edisi2013 menerangkan untuk mengajukan gugatan setidaktidaknyamemuat gugatan dalam hukum perdata setidaktidaknyamemuat tentang Nama, umur, pekerjaan, dan alamat, olehkarena gugatan tidak lengkap clan ticlak jelas

Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon 11 tersebut ticlak dibawahpengawasan petugas dani Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. KabupatenBondowoso4 Bahwa dan ipernikahan Pemohon dan Pemohon 11 tersebut dan dika run iai 2 orang anakbernama1.SIIOFIA'TUN KIIOFIFAH. unnur 10 tahun2.18"1IANA. umur tabu nSs Bahwa Peniohun dan Pemohon 11 sampai scat ini beluin menerima Akta Nikah dani KantorUrusan Aiiama Kecamatan Cermee.

Bahwa antara pemohon clan pemohon II tidak ada larangan mencu.ut peraturan perundangundangan maupun syar'i untuk melaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekaranu ticlak pernah bcrcerai& Bahwa pemohon dan pemohon 11 tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ml karenamiskin berdasarkan Surat keteranzan tidak mampu 474.2/120/430.1221 .10/2013(terlampir),Berdasarkan halhal tersebut di atas.

Bahwa selama iiii ticlak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubwigan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sab. Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar daniIslam,2. MARKUS bin SUJONO, umur 32 tahun.

Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan ticlak pernah keluar chriIslam.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon 11 tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.

Bahwaselamaini ticlak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagaiswamiisteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang. bahwa dan i beberapa iakta hukum di atas, Majlis Hakim meniiai bahwaperkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun clan syarat perkawinansebagaimana yang ditcntukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Mcnimbang. bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi lukum Islam.bahwa dalam Ilal perkawinail tidak clapat dibUktikan

Bondowoso 02 januari 2009 Bahwa antara para Pemohon ticlak acla hubungan yang berakibat dilarangnya perkawinan cliantara mereka karena para Pcmohon adalah orang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11. Pemohon tidak pernah menikah clenganperempuan lain. Bahwa selama ini ticlak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai swamiisteriticlak diikat olch perkawinan yank, sah.

Bahwa selama menikah para Peniohon ticlak pernah bercerai clan tidak pernali keluar daniIslam;2. SULAIMAN bin RAMPATAI I. umur 50 taltun. Agama Islam.pekcljaan tarsi. bertempat tinggaldi desa Kalianyar. kecamatan Scrvhol. kahupaten Bondowoso. yang di bawah scunpahmembcrikan kcterangan. yang pada pokoknnya sebagai bcrikut: Bahwa saksi inenuenal Para Pemohon karena saksi adalah tetana Para Pemohon.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksPoint 1 sbb Waktu selama saya masih bersama dengan pemohon saat itusaya ticlak pernah meminta atau menerima hasil pendapatan gajipemohon tiap bulannya karena saat itu saya masih bekerja malah sayayang mengeluarkan hasil pendapatan gaji yang saya terima atau dapattiap bulannya untuk kebutuhan hidup sehari hari dan saya pernahmeminta untuk keperluan anak anak kepada pemohon selalu saja adaalasannya bayar ini lah... buat itu lah.... sedangkan yang saya ketahuipemohon membayar

uang cicilan KPR BTN yang diambilnya saatbersama saya sedangkan yang lain ticlak terinciWaktu Selama saya masih bekerja saya selalu membantukeperluan kebutuhan sehari hari sampai merenovasikan rumahkontrakan orang tua lbu Pemohon clan merenovasi KPR BTN jugadengan uang hasil kerja saya clan bila biaya tersebut kurang maka sayasampai menjual barang milik saya yang dikumpulkan dari hasilpendapatan kerja berupa emas untuk membiayai semuanya namuntetap saja kurang clan bila masih kurang biaya kadang

saya memintabantuan dari lbu saya untuk membantu saya sampai sama apa yangsaya lakukan dengan menjual barang milik Ibu itu tanpabantuan dari Pemohon> Pada saat saya tidak bekerja karna untuk mengurus anakanaksaya maka biasanya saya ticlak pernah meminta kepada pemohon lalusaya meminta untuk kebutuhan anakanak selalu jawabannya sudahHal. 5 dari 10 hal.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.Bksticlak ada lagi sampai saya mengucapkan untuk anak anak saja susahselalu saja tidak ada apalagi untuk kebutuhan yang lain untung sayamasih punya orang tua serta adikadik saya yang sudah bekerja yang selalumembantu saya saat saya memerlukan biaya atau uang untuk kebutuhan anak> Selama ini saya ticlak merasakan kekurangan atas pemberianpendapatan dari pemohon karena saya saat itu masih bekerja dan sayaselalu menggunakan hasil pendapatan tanpa meminta kepada pemohonmalah keluarga

SII SUYI:. umur 3 tahun Bahwa antara para Pemohon ticlak ada bubungan yang berakibat dilaranunya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah prang lain. Bahwa selama mcnikah dengan Pemohon II. Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain. Bahwa selama it ticlak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai swamiisteri tidak cliikat oleh perkaxvinan yang sah.

Majlisllakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan para Pemohon ticlak tercatat di KantorUrusan Agama.Menimbang. bahwa di sanlping mengajukan alat bukti Surat sebagaimana tersebut cli atas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalil permohonannya.Menimbang. bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut nlenurut Majlisllakim telah memenuhi syarat, balk formil nlaupun materil sebagai saksi.

puluh) gram;Bahwa cars pembayaran sabusabu yang terdakwa lakukan adalahterdakwa setelah sabusabu habis terjual barn kemudian terdakwabayar kepada sdr Surya (DPO);Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari sdr Surya(DPO) clan sabusabu yang ditemukan dirumah terdakwa adalah sabusabu yang terdakwa bell kepada sdr Surya (DPO) pads hari minggutanggal 2 Oktober 2016;Bahwa seharihari pekerjaan terdakwa adalah sebagai nelayan atausehariharinya terdakwa bekerja dilaut;Bahwa keluarga terdakwa ticlak

pernah mengetahui bahwa terdakwamemakai narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ticlak ada ijin dari pejabat berwenang clan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan clan tekhnologi;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal clan berjanji ticlak akanmengulangi lagi dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum jugs telah mengajukan bukti suratyang telah cliperlinatkan clan dibacakan dimuka persidangan yakni sebagaiberikut :1.

berada dalam keadaan sesuai Pasal 44KUHPidana serta ticlak ada alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan sifat pertanggung jawaban piclananya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 2.

) gram ;Menimbang yang dimaksud dengan memiliki adalah hak ataspenguasaan sesuatu barang dimana hak dimaksud adalah hak kepemilikanmutlak, sementara barang tersebut ada di tangannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahperbuatan seseorang untuk melindungi sementara sesuatu barang untuk ticlakPutusan Pidana Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Rhl Halaman 25 dari 35 halaman.diketahui oleh orang lain yang diletakkan dalam suatu rumah, atau guclang ataudibadan sendiri atau clitempat lain yang ticlak

Selama dalampenyimpanan maka yang bertanggung jawab adalah yang menyimpan apabilabarang tersebut diketahui balk jenis, bentuk terlarang atau ticlak terlarang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalah seorangatau subjek hukum didalam kekuasaannya terclapat Narkotika Golongan bukantanaman clan oleh yang menguasainya disimpan disuatu tempat atau dalamgenggamannya, namun hak clan kepemilikannya ticlak selalu yangmenguasai/memegang barang tersebut, yang jelas bahwa barang tersebutsementara

Bahwa antara pemohon dan penwhon I1 ticlak ada larangan menw ut peraturan perundangundangan maupun syar*i imtuk melaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekaranm tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon dan peniolion I1 tidak sangrgup amok membayar biaya perkara ini karenamiskiu berdasarkan Surat keterangan tidak niampu 474.2/212/430.12.21.10/201 3(terlanipir):Berdasarkan fellhall tersebut di alas.

Bahwa selama menikah para Pemohon ticlak pernah bercerai clan tidak pernah keluar dariIslam,2. NURASIP bin SAIIAWI umur 48 tahun. Agama Islanl,pekerjaan tarsi. hertempat tinggal didesa Suling wetan, kecanlatan Cermee, kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpahmemberikan keterangan. yang pada pokokiinya sebagai berikut: Bahwa saksimengenal Para Pemohonkarenasaksi adalah tetanggaPara Penlohhon.

Kabupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon ticlak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Meninmbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan olch pejabat yangberwenang dan termasuk kategori akta otentik di mana menurut ketentuan Pasal 165 HIRmempunyai kekuatan bukti sempw.na clan imengikat.

Termohon keras kepala ticlak mau menuruti perintah Pemohon;2.2.

Termohon ticlak mau melayani Pemohon layaknya seorang isteriseperti berhubungan badan;2: Antara Pemohon clan Termohon sejak 22 Agustus 2018sudah pisah ranjang clan sejak saat itu sudah ticlak terjalin hubunganHal 7 dari 14 Putusan Nomor 2884/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagaimana layaknya suami clan istri hingga saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan di persidangan yangpads pokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon clan sepakat

untukbercerai dengan Pemohon secara baikbaik, sehingga dalildalil tersebutdinyatakan telah terbukti berdasarkan pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon ticlak keberatan terhadap kewajibannya kepadaTermohon, maka Pemohon harus clihukurn membayar:1.

Bahwa antara pemohon clan pemohon II ticlak ada larangan menurut peraturan pe > undangundangan maupun syar'l untuk melaksanakan pernikahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon clan pemohon 11 tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan suraat keterangan tidak mampu 474.2/239/430.12.21.10/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa tiro mengadili

Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon ticlak pernah menikah denganperempuan lain. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami isteri ticlak diikat oleh perkawinan yang sah.

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagaisuanli isteri ticlak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dan i beberapa fakta hokum di atas.

ditetapbkannya batas waktu pelunasan dalam transaksi jualbelltersebut, padahal suclah menjadi pemahaman umum bahwa apabila dalamSsuatu perjanjian ikatan jual belli ticlak ditetapkan secara pasti batas waktupelunasannya, akan membuka peluang timbulnya masalah tentang waktupelaksanaan pelunasan tersebut di Kemudian hari, satu dan lain hal, karenadengan demikian tersedia dalih yang dapat dimanfaatkan untuk mengulurwaktu pelunasan.

Sedangkan kelemahan menclasaryang menyebabkan transaksi jual beli a quo tidak dapat diselesaikandengan tuntas karena klausul klausulnya disusun secara tidak cermat,yaitu ticlak ditetapbkannya batas waktu pelunasan dalam transaksi jualbeli tersebut, sehingga timbul masalah tentang waktu pelaksanaanpelunasan jual beli tersebut.

Dengan demikian telah terang clan jelas bahwaPenggugat tidak segera melakukan pelunasan sisa pembayaran jual beli dantidak segera menuntaskan penandatanganan Akta Jual Beli sebagaimanaditentukan pada Pasal 2 Akta PUB No. 04 di atas;1.Bahwa realisasi penandatanganan Akta jual beli di hadapan PPAT yangtidak tepat waktu clan ticlak kunjung dilaksanakan ini Ssepenuhnyamerupakan kesalahan Penggugat !!!

Oleh karena belum in kracht,maka putusan tersebut ticlak dapat dijadikan sebagai dasar hukum positaGugatan dalam perkara ini, oleh karena itu mohon dikesampingkan saja;17.

segeramelunasi sisa pembayaran jual beli clan ticlak segera mengajak Penggugat clan Penggugat II secara bersamasama menanclatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT, sehingga kedahuluan penetapan sita atas objek jual beli;0.Bahwa selanjutnya, pada bulan Februari 2011, Tergugat melakukantindakan pembongkaran terhadap bangunan pabrik yang merupakan bagiandari objek jual beli dalam Akta PIJB No. 04, padahal Tergugat belummelunasi sisa pembayaran jual beli.

Prima Jaya Perkasa sudah ticlak adalagi sehingga saksi langsung menanyakan kepada terdakwa tentang spedo meter milik PT.Prima Jaya Perkasa tersebut dan pada saat itu terdakwa menerangkan bahwasanya spedometer yang dikemudikannya terbakar akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukkan spedometer yang terbakar tersebut.

Prima Jaya Perkasa sudah tidak adalagi sehingga saksi langsung menanyakan kepada terdakwa tentang spedo meter milik PT.Prima Jaya Perkasa tersebut clan pads saat itu terdakwa menerangkan bahwasanya spedometer yang dikemudikannya terbakar akan tetapi terdakwa ticlak bisa menunjukkan spedometer yang terbakar tersebut.Bahwa, atas hilangnya spedo meter dari mobil yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutkemudian pihak perusahaan mengclaim kepada terdakwa untuk mengganti spedo meter yanghilang tersebut.

Prima Jaya Perkasa bertemu denganFADLAN dan pada saat itu FADLAN melihat didalam mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwasudah ticlak ada lagi spedo meter, dan kemudian terdakwa menanyakan kepada FADLAN apakahada spedo meter untuk mobil truk tersebut dan FADLAN mengatakan kepada terdakwa " ada Bahwa, FADLAN mengambil ( satu ) unit spedo meter dengan nomor serf MC85523469869040 dari mobil Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 8583 CFyang berada diparkiran gudang dengan cara membuka

Prima Jaya Perkasabertemu dengan FADLAN clan pads saat itu FADLAN melihat didalam mobil truk yangdikemudikan oleh terdakwa sudah ticlak ada lagi, clan kemudian terdakwa menanyakan kepadaFADLAN apakah ada spedo meter untuk mobil truk tersebut dan FADLAN mengatakan kepadaterdakwa adaMenimbang, bahwa FADLAN mengambil ( satu ) unit spedo meter dengan nomor seriMC 85523469869040 dari mobil Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 8583 CFyang berada diparkiran gudang dengan cars membuka paksa

Bahwa antara pemohon dan pemohon II ticlak ada larangan menurut peraturan perundangundan2an maupun syari untuk melaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang ticlak pernah bercerai :8. Bahwa pemohon dan pemohon II ticlak sanamp untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keteran2an ticlak mampu 474.2/116/430.12.21.15 2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas.

sehingga pipi sebelah kanannya memar.Esok harinya pada tariggal 1 Oktober 2008 Penggugatmeninggalkan Tergugat clan pulang ke rumah orang tuanyayang masih berdekatan di Desa Slarang Kidul dan mengadukanpenganiayaan tersebut kepada orang tua Penggugat denganmenunjukkan bekas penganiayaan yaitu pipinya yang memar.Sejak scat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun lebih;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah menyusul /mengajak pulang ke tempat tinggal bersama, ticlak

pernahmemberikan nafkah baik terhadap Penggugat mupun anakanakClan telah membiarkan atau ticlak mempedulikan penggugatlagi;Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebutPenggugat tidak terima clan sudah ticlak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Tergugat pernah meminta kepada Penggugat agar anakyang kedua yang bernama ANAK II untuk ikut Tergugat namunPenggugat keberatan dan memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat agar memberikan hak asuh kedua anak tersebut diatas kepada

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengan meyakinkan clan member nasehat kepadaTermohon agar dapat merubah sikapnya namun ticlak adaperubahan yang terlihat pada diri Temohon, bahkan pihak keluargasudah berusaha ikut mendamaikan tetapi rumah tangga Pemohondan Termohon namun tetap ticlak dapat dirukunkan, karena itumembuat Pemohon berketetapan hati untuk mengajukan cerai talakkepada Termohon;5.

Bahwa Pemohon menganggap sudah tidak ada harapan lagiterciptanya suasara hidup rukun clan tentram dalam mahligai rumahtangga clan dalam keadaan yang sudah sedemikian itu Pemohonyakin sudah ticlak ada harapan iagi melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon clan karenanya sesuai ketentuan Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagi gugatanPemohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka dengan ini Pemohonmemohon kiranya

PANGESTU ditengah saksiSUNARYO clan dibelakang saksi FARA YOWAN PANGESTI, ketika sampai jalanRaya Jatikalangan depan rumah Pak Yuli rt.03 rw.03 Cangkiran Mijen Semarang tibatiba datang dari arah utara menuju selatan atau arah depan terdakwa ABDULWACHID Bin NUR MASKAN mengendarai Motor Karisma warns hitam, th.2002, NoPolisi H6745FY clan berjalan terlalu kekiri kearah saksi SUNARYO, clan ILHAMYOGA PANGESTU serta saksi SUNARYO berhasil menghindar namun saksi FARAYOWAN PANGESTI yang berada paling belakang ticlak

berjalan anaknyabernama Ilham Yoga Pengestu dibelakangkangnya saksi sendiri selanjutnya yangberada paling belakang anak saksi bernama Fara Yowan Pengesti, ketika sampaididepan rumah Pak Yuli tibatiba dari arah utara atau arah depan ada Sp MotorKarisma warna hitam, th.2002, No Polisi H6745FY yang berjalan kearah selatan,entah kenapa sp motor tersebut berjalan kekiri kearah saksi sehingga anaknya Ilhamdan saksi sendiri sempat menghindar namun anak saksi Fara Yowan Pengeti yangberada dibelakangnya ticlak

mengatakan akibat dari kecelakaan itu Anaknya mengalami patah kaki kanan,rahang retak sehingga harus dilakukan operasi, gigi patah 3, Langan lecetlecetdirawat di RS Tugurejo Semarang; Saksi mengatakan akan melakukan tuntutanterhadap penyebab terjaclinya kecelakaan itu yakni pengenclara Sp Motor Karismawarna hitam, th.2002, No Polisi H6745FY agar diproses sesuai dengan hukum yangberlaku di Negara ini;e Saksi mengatakan tidak mendapatkan bantuan apapun juga dari pihak penabrak karenapihak penabrak ticlak

Padahal Lebar jalan Jatikalangan tersebut 04.60meter, dan cukup lebar untuk bisa dilalui 2 (dua) Mobil sekaligus dalam waktubersamaan dari arah berbeda;e Bahwa dari olah TKP yang ada, ditemukan adanya bercak darah ditepi jalan, clan tepiaspal jalan berjarak 00.40 meter, dan mereka ticlak menyebarang jalan sebagaimanaketerangan dari saksi yang ada namun berjalan ditepi jalan dari rumah henclakberangkat sholat Maghrib di Masjid Al Ikhlas;e Bahwa kondisi dari pengendara Sp Motor Karisma warna hitam,

th.2002, No PolisiH6745FY ticlak spaspa karena tidak mengalami jatuh sedangkan pejalan kaki an.FARA YOWAN PENGESTI (pr) mengalami luka pada kaki kanan patah, rahangnyapatah, giginya patah, sempat dirawat di Puskesma Mijen selanjutnya dirujuk di RSTugurejo Semarang;e Bahwa semua keterangan yang disampaikan suclah benar adanya clan bisadipertanggung jawabkan dimuka persidangan.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : ABDUL

Bahwa sejak sekitar Bulan Juni tahun 2020, rumah tanggaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ticlak harmonic lagiHalaman 2 dari 8 halamanPutusan nomor : 4781/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdikarenakan TERGUGAT telah menikah Siri dengan Wanita Lain clanselalu bersikap kasar dengan PENGGUGAT.9.

Dengan dugaan tinclak piclanapemalsuan surat/dokumen.13.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Nomor: B621/kua.13.10.15/1"W.01/07/2020, pada tanggal O8 Juli 2020,menerangkan bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor: 244 / 23 /IX /03,tanggal 03092003, ticlak tercatat di Register Akta Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halamanPutusan nomor : 4781/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.14.Bahwa Buku Nikah atau Kutipan Akta

Nikah Nomor: 244 / 23 /IX /03,sudah dipergunakan untuk pembuatan Kartu Keluarga, KTP dan AktaKelahiran untuk anakanak.15.Bahwa saat ini semua harta yang diperoleh dalam masa perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah dikuasai olehTERGUGAT dan PENGGUGAT ticlak diberi dengan alasan karenapernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pernikahan siri.16.

), tanggal 03092003,ticlak tercatat dalam buku Re,ister pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman., Kabupaten Sidoarjo clan TERGUGAT sudahmemberi talak kepada PENGGUGAT, Maka PENGGUGAT sangatmemerlukan Istbat Nikah dan Gugat Cerai.17.

Bahwa antara pemohon I dan pemohon 11 tidak ada larangan H1cimrut peraturan perundallgundangan maupurn syar'i untuk melaksanakan pernikahan clan s ejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ,& Bahwa pemohon dan pemohon 11 ticlak sanggup untuk membayar biaya perkara iui karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474. 2/109/430.1221 .10/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di alas, Pemohon rnohon agar Ketua Pengadilan AgalnaBonclowoso berkenan memeriksa dan

Bahwa selama iii ticlak ada orang lain yang menyatakan balm a hubwngan antara ParaPemohon sebagaiswamiisteri tidak diikat oleh perkawinan yang sub.

Tergugat ticlak peduli clan perhatian kepada Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pads Tahun 2014, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1026/Padt.G/2016/PA.Bksranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat clanTergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah ticlak lagi dapat dibinadengan balk sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah clan rahmah sebagaimana yangdikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudahSulit dipertahankan lagi clan karenanya Penggugat menyatakanticlak ridho clan ticlak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat clan sekaligus mintsdiceraikan dari Tergugat;9.

Bahwa oleh karena ticlak satupun ketentuan dalam SEMA tersebut yangdipenuhi oleh Penggugat dalam dalil gugatannya, makatuntutanPenggugat mengenai Uitvoerbaar Bij Voorraad harus dinyatakan ditolak.3.

Hakimperkara a quo agar menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh TurutTergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daads),sementara dalam positanya ticlak jelas menyatakan perbuatan melawanhukum spa yang telah dilakukan oleh Turut Tergugat.

clikabulkannya tuntutan pokok,maka tuntutan ini juga harus ticlak clapat diterima."

Dikarenakan petitum Penggugat mengenai permohonan agar menyatakanperbuatan melawan hukum Turut Tergugat yang ticlak dijelaskan mengenaiperbuatan melawan hukum mana yang dilakukan oleh Turut Tergugat, makaGugatan Penggugat tersebut suclah seharusnya dinyatakan ticlak clapatditerima.4. Bahwa menurut M. Yahya Harahap (Hukum Acara Perclata, 2008: hal 66)yang menyatakan:"Petitum Gugatan harus sejalan dengan dalil Gugatan.

Dan karena ticlak adanya kesepakatan atau perjanjian mengenai haldimaksud antara Turut Tergugat dengan Penggugat, maka tidak ada hakclan kewajiban yang timbul antara Turut Tergugat dengan Penggugat.8. Bahwa oleh karenanya tidak terdapat hubungan hukum antara TurutTergugat dengan Penggugat, sehingga tidak terdapat clasar hukum bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan kepada Turut Tergugat.9. Bahwa Penggugat mendalilkan dirinya hanya memiliki Kewajiban sebesarRp.8.750.000.000.

Bahwa Tergugat selama dalam pernikahan ini belum pernah memberikannafkah sampai sekarang.Bahwa akhirnya pada tahun 2004 Tergugat nekat bekerja menjadi PembantuRumah Tangga di Hongkong sampai sekarang ini.Bahwa semenjak Penggugat berada di Hongkong, Tergugat telah melakukanperbuatan ticlak terpuji, yaitu) dengan seringnya membawa perempuanmenginap di rumah..Tergugat pernah mendatangi orang tua Penggugat dengan membawa parangsambil mengatakan bahwa ia minta cerai saja.Bahwa walaupun Penggugat berada

di Hongkong, antara Penggugat danTergugat masih sering bertengkar melalui Telepon.Bahwa Penggugat sudah ticlak ada kecocokan lagi untuk menempuh hidupbersama dengan tergugat selayaknya orang berumah tangga.Bahwa Penggugat sudah ticlak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberdampingan dengan Tergugat selayaknya orang berumah tangga.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka saya mohonkepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikutA.