Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tidak dapat di pertahankan lagi sesuai harapanSAKINAH MAWADDAH WARAHMA dan agar masing masing pihaktidak melanggar Norma Hukum dan Agama maka hal ini menjadi pilihanbagi PENGGUGAT untuk mengajukan perceraian pada TERGUGAT ;6.

kemarinPenggugat keluar dari rumah karena sudah tidak tahan lagi untuk tinggal denganTergugat;Bahwa, pasca Penggugat keluar dari rumah, Tergugat selalu mengancam Penggugatdengan katakata yang tidak baik, dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa, dengan perlakuan Terguat tersebutr mengakibatkan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warahma

dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah melakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinyakeretakan rumah tangga antara lain dengan melakukan pendekatankekeluargaan dengan melibatkan pihak keluarga masingmasing sebagaimediator, namun perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon terus saja berlangsung.Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahma

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadda, warahma yang diridhoi AllahSWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan kontrakan yang beralamat di KelurahanKampung Makassar, Ternate Tengah, Kota Ternate;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa, Penggugat tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah Mawaddah waRahma sudah tidak terwujud lagisehingga sangat beralasan apabila permohonan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalammembina rumah tangga mereka namun tidak berhasil, sehingga perkara inisampai pada tahap mediasi yang mana mediatornya bahwa mediasi yangdilakukan gagal dan tidak berhasil ;Menimbang bahwa pada persidangan lanjutan atas nasehat dan saranMajelis Hakim maka Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutperkaranya, dan berjanji akan rukun kembali sebagai suami isteri yang baik danakan melanjutkan keluarga yang Mawaddah Sakinah Warahma

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, penggugat merasabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukPutusan Nomor : 300/Pdt.G/2021/PA.Ab Hal 2 dari hal 5di pertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapatdiwujudkan dan hal tersebut membuat Penggugat bertekad mengajukanGugatan Perceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon agar bisabercerai dengan Tergugat;8.

dan Tergugat telah bersepakatbersama untuk memilih hidup masingmasing oleh sebab itu Tergugatmeminta Agar Penggugat segara mengajukan Perceraian ke PengadilanAgama;6.Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama 1 (satu) bulan terhitung dari juni 2020 sampai sekarang;7.Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut diatas rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk di pertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma

Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dimana kondisi rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak dapat dibina lagi baik dan tidak akandapat rukun lagi sebagaimana suami istri, oleh karena adanyapercekcokan yang terus menerus, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud adalah membentuk kehidupan rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahma sebagaimana yangdi amanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud untuk itu

Bahwa tidak adalagi alas an Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga yang telah terbina selama ini, karena penggugat tidakmerasakan lagi kebahagiaan, sebagaimana tujuan rumah tangga yangSakinah, Mawadha, Warahma ;9.

G/2017/MSMRDBahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat agar bersatu kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa dalam persidangan atas nasehat dan saran Majelis Hakim makaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun walaupun Tergugat tidak hadir pada persidangan, dan berjanji akanrukun kembali sebagai suami isteri yang baik dan akan melanjutkan keluargayang Mawaddah Sakinah Warahma dengan Tergugat

Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakina,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makapercerain merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat ;7.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat;7.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil.10.Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakHal 2 dari 13 hal Put.No. 0192/Pdt.G/2018/PA Wspdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabulkan.Demikian alasanalasan yang kami kKemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak layak untuk dipertahankan karenawaktu 9 bulan adalah waktu yang cukup lama jika sekiranya suami istri masihada rasa cintanya, maka tentulah keduanya tidak sanggup bartahan tanpaadanya komunikasi seperti layaknya suami istri, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtra, mawaddah dan warahma

Bahwa pisah antara penggugat dan tergugat terjadi sejak bulan Maret2020 sampai dengan sekarang sudah berjalan 8 bulan;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan;Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah warahma,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugatdan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada mohonkepada

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, penggugat merasabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapatdiwujudkan dan hal tersebut membuat Penggugat bertekad mengajukanGugatan Perceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon agar bisabercerai dengan Tergugat;7.

adalah Janda.Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon terjadi tidak diawalidengan adanya perkenalan terlebin dahulu (Pacaran )melainkan Termohondi kenalkan Pemohon oleh besan dari Pemohon sendiri, dengan alasanbahwa Pemohon telah lama menduda.Bahwa meskipun perkawinan ini tidak didasari dengan rasa cinta karenatidak diawali dengan perkenalan terlebin dahulu sebagaiman yang teruraidalam dalil 3 diatas, namun karena niat Pemohon menikah dengan maksudmewujudkan ~ keluarga sakinah, mawaddah dan warahma

sehingga pada tnaggal 24 Maret 2014 Termohon mengemas seluruhbarangbarangnya dan pada tanggal 30 Maret 2014 Termohon kembali keBarru dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak lagi hidupbersama dan tidak saling memperdulikan lagi sampai permohonan inidiajukan di Pengadilan Agama Barru.10.Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon merasa bahwaLI.antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalammembina/ membangun biduk rumah tangga yang utuh dan bahagia sakinahmawaddah dan warahma

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat Sulit untuk di pertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;8.

sering marahmarah tanpa sebab ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga PenggugatdannTergugat sudah berlangsung lebih kurang 14 September 2014 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan pisah ranjang dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut mengakinbatkan rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakina,mawaddah dan warahma

keluarganya atau dari pihak keluarga calon suami dan telahdirestui oleh Pemohon selaku orang tua; Pemohon telah menasehati anakPemohon untuk tetap melanjutkan pendidikannya namun anak Pemohonbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya; Pemohon juga menyatakanSiap membimbing anaknya untuk menjadi istri dan ibu yang baik, serta ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak kandung Pemohonyang bernama Mawaddah Warahma

berdasarkan bukti P.3, P.7 dan bukti P.9 terbuktibahwa Pemohon adalah warga kota Marisa sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta di bawah tangan, telahdiakui oleh Pemohon di hadapan sidang, maka terbukti bahwa Pemohonsanggup untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa perkawinan saudari Mawaddah Warahma