Ditemukan 585 data
175 — 539
PT Kurnia Abadi selaras dgn no rek : 118-000-5657-258 Bank Mandiri Cabang Mutiara Taman sebesar Rp. 60.280.000 utk pelunasan Alkes Gorontalo.c) 1 (satu) lembar slip transfer Bank BCA Cab. Bandung tgl 18-8-2011 dari PT. Dinar Raya Megah, transfer ke rek an. PT. Bhineka Usada Raya dgn no rek : 0811-208973 Bank BCA A. Yani Makasar sebesar Rp.65.812.500,- untuk pembayaran Alkes Gorontalo .d) 1 (satu) lembar slip transfer Bank CIMB Niaga Cab. Bandung tgl 18-8-2011 dari PT.
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
397 — 1194
Artinya, pihak dalam Perkara Perdata sebelumnya adalah sama,akan tetapi Penggugat tidak menarik sebagai pihak dalam Gugatan, melainkanpihakpihak tersebut diatas melakukan Intervensi.Bahwa kemudian, dalil Penggugat sebagaimana disampaikan dalam Gugatanhalaman 5657 poin 2 dan 3 adalah keliru dan terkesan ingin mengakalihukum.
322 — 426
121 sampai dengan 126 halaman 83 sampai denganhalaman 86 namun di dalam Petitum Penggugat dan Penggugat IIdituntut agar TERGUGAT LXXvV dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, konsiruksi gugatan seperti itu mengandung kontradiksidan gugatan dikategorikan Obscuur libel, sehingga TERGUGAT LXXVmemohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk tidak menerima Gugatan Penggugat dan PenggugatII.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dan Penggugat II pada Point80 halaman 5657
1.Jarot Supriadi
2.James Kantono
Tergugat:
1.Darmi Sumiati
2.Shannedy Ong
3.Rita Wahjudi selaku ahli waris almarhum Rudy Rene De C Van C
4.Novia Setiawan
5.Dr.F.X.Marseno
6.Maria Wongso
7.Hj.Saraswati Purnomo
8.Liong Tiong Goan
9.Andi Candra
10.Khoe Mie Siang
11.Dra.Lina Haryanti Latif
12.Ruby Citraningrum Anderson
13.Harjono Djamaludin
14.Roby Lasmana
15.Ny.Zainab Aryani FT
16.Dr.Muhammad Feisal Tamin, SSEP
17.Hantoro Purnomo
18.Keti Salim
19.Djusmawati
20.Jenny Wiriyanto
21.Tjhin Setiadi Sutanto
22.Sutarto Budi
23.Walid Hidayat
24.Roy Christianto
25.Surjandy Sadeli
26.Grace Jolen
27.Sri Ismiyati
28.Caroline
29.Ang Andri Pribadi
30.Fanny Kumalasari
31.Wibowo
32.Dra. Januaty Sadeli
33.Surja Hartono
34.Meryana Hartono
35.Suryadi Hartono
36.Djojo Hartono
37.Oeij Hui Pek
38.Diana Mangesti
39.Muhardiyanti
40.Lisda Sungkono
41.Drg Prih Amiranti
42.Felicia
Turut Tergugat:
1.Irene Kurnia
2.Yuliawati Sadeli, SE, MM
3.Weny Isawati
4.Evy L Tanu
5.Rudi S Komajaya
6.Janti Komajaya
7.Steffi Narpati,
8.Steven Narpati
9.Agustinus Santoso
10.Joan Ai Lee Rombouts dan Angela Lestari
11.Hanny Yuliany
12.Julianty Njo dan Soesilawaty Njo, SE
13.Geri Azriel Siddik
14.Tania Rahayu
15.Ridwan Halim dan Sonis
16.Kang Theresia Yuanita
17.Christin
18.Indamayanti
19.Meria
20.Junardi Sarmili
21.Alexander Satryo Wibowo,
22.Dr.H.Firdaoes Saleh
23.PT. Citra Mandiri Permai
24.PT. Tonsco International
25.PT. Total Bangun Persada Tbk
26.PT. Total Persada Development
27.PT. Graha Pariwisata Sukses
28.Ambo Enre, Sh
959 — 367
121 sampai dengan 126 halaman 83 sampai denganhalaman 86 namun di dalam Petitum Penggugat dan Penggugat IIdituntut agar TERGUGAT LXXvV dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, konstruksi gugatan seperti itu mengandungkontradiksi dan gugatan dikategorikan Obscuur libel, sehinggaTERGUGAT LXXV memohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk tidak menerima Gugatan Penggugat dan Penggugat II.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dan Penggugat II pada Point80 halaman 5657