Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis logof lolos logoã logas longos
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 377/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MUH ARIF BIN BAKRI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ANDI SUAEDI, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : GINSENG BIN BACO
Terbanding/Tergugat III : H. KAMARUDDIN BIN H. DG MANESSA
Terbanding/Tergugat IV : ABD RASYID ALIAS TONGGO
41 — 29
  • ROA AKS i... cee ccc cee ece eee ee eee eee eee eee eee nee eeeeeeaeeeeeeee Rp. 5.000,2 LOGOS cecerceee 22: cxmeneen ces camer 22 2 emt aoa eI 022 Rp. 3.000,A, PRIME KASAN c : osoxsscee 6s onan 0 memerencenes e4 mesma 0 4 mo Rp.136.000,JUMIAN... 0. see cee cece eee cece ee ene eeeeeeeeenenneeas Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 149 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 13 Mei 2014 — - GUBERNUR SULAWESI UTARA, TERGUGAT/PEMBANDING ; ------------------------- M E L A W A N : JUSIPHITA F. WORANG, SE., PENGUGUGAT/TERBANDING ; ---------------------------
64 — 25
  • LOGOS... eee cece cece ence ene eee e ena eenae eters eae cesessaeesseeeeseRDi3.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara.....................Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 4 September 2013 — BASRI DT. RAJO USALI, Dkk melawan SITI CHAIRIAH, Dkk
78 — 29
  • sehingga menyimpang dari ketentuan Pasal180 ayat (1) Reglemen Indonesia Yang diPerbaharui (HIR) dan Pasal 191 ayat (1)Reglemen Hukum Acara Luar JawaMadura(RBg);Untuk melaksanakan Putusan Serta Mertadan Putusan Provisionil, Ketua PengadilanNegeri dan Ketua Pengadilan Agama memintapersetujuan ke Pengadilan Tinggi danPengadilan Tinggi Agama tanpa disertaidokumen surat surat pendukung;Pengadilan Tinggi dan Pengadilan TinggiAgama tanpa meneliti secara cermat dansungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — SOFYAN Bin UMAR;
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 371 K/Pid/2016bijaksana dalam penerapan hukum, secara etos, patos dan logos, karenaharus ada pada diri seorang Hakim yang bersifat adil, dan bijaksana, dimanahukuman terlalu barat maka hancur terdakwa sendiri, dimana Hakim sebagaimaking of the law.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3823/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • YS logos yuothic yu Eloir usaS Moll gis yl asl (po ails Igsligl ylS Lleswalg LS csngs awl Ded Wero ddd 32 Uw avalJL sim V1 9 aint Lololl ano x24 ailad 551 IS ais LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • vlslawl YS logos uriatlic ow Eleiz 69 u5V9 pgSolus Voll ay wuow aro 48 Mell git Ol pl Ko ald dligh OS Lukes Ell lanaro ay ald 551 ub legio 2719 US cme Ul Jd wars itl ondeglaiw Vl 9 ai Label!Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 27
  • LOGOS 20... ee eeeeee eee eeeeeeeee eee eeeeeneeaeenes Rp. 3.000,007. Biaya Panggilan,...........::ceseesseeeeseeees Rp. 360.000,00JUMI AD)... eee eee ee eee eee eeeeeeee ees ...Rp. 459.000,00( enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 46/Pat.G/2018./PN Amb.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • oS logos pathic oxy Eloizl 9 uo Vo pgSolwye oilJSS eorge Ul Jd ozs idl Sm oH &zg sll adel seit Ul ed! yo Old. Leali oljl Gini ly diglalall dam sey asled 731 Spd Login aleArtinya: Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan yang terus menerus, selain ituJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — Hj. SULAMI binti KOESADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap masalah iniadalah tepat, jika pemeriksaan di tingkat Kasasi membatalkan putusan Judex Facti,karena jika tidak dibatalkan terasa tidak mantap dan tidak profesional dalammewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan Hakim yang eksekutabel,berisikan ethos (integritas), pathos (pertimbangan juridis yang pertama dan utama),filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran) serta sosiologis (sesuai dengantata nilai budaya yang berlaku di masyarakat) juga logos (diterima dengan akalsehat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 312/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 23 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat IV : AGUSTINUS PANGGOA
Pembanding/Penggugat II : SANNY PATANGGU
Pembanding/Penggugat III : SAMUEL TONGLO
Pembanding/Penggugat I : Y.T.TANDIARRANG
Terbanding/Tergugat II : YACOLINA NAPA' TAPPARAN
Terbanding/Tergugat III : MARTHEN
Terbanding/Tergugat I : LUDIA PATANGGU
52 — 20
  • :csessssescssesseseeeeseeeetsereesssssseneneenensenenneenegs Rp. 5.000, ;3 LOGOS oo.e.ceccsesesssscseessececseeeesssussserssseessesesnersnsensscesenenseanenaensnananeans Rp. 3.000, ;4 Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan, Pengiriman .............. Rp. 136.000,;JUMMAN... occ ccsee eee eter Rp 150.000..(seratus lima puluh ribu rupiah). "TINEKE SAMPELAN, SHP. 19570904 198401 2 oolHal. 24 dari 24 Putusan No.3121/PDT/2016/PT.MKS Scanned with CamScanner
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat I : Walikota Parepare Diwakili Oleh : Yulianto, SH
Terbanding/Penggugat VIII : Sarina Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VI : Ismail Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat IV : Minah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat II : Sapina Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat IX : Rahmatiah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VII : Syafri Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat V : Syarif Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat III : Arifin Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. Jumari Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah SD 11 Kota Parepare
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Parepare
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah SMU 4 Kota Pare
32 — 30
  • LOGOS ooccececsccccescecescssescevescesee seuss sessessessnsessnsessnssvesevsseesvevseeveeeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .................... Rp. 136.000, ;JUMIAN sec sceceecseseeccess Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 31 dari 31 Putusan No.89/Pdt/2016/PT.MksHal. 32 dari 31 Putusan No.89/Pdt/2016/PT.Mks
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • (Q.S.arRuum, 21).b.Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan IbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:yl poYs poyTerjemahnya: Janganilah kamu berbuat mudarat (kerusakan) danJangan pula kamu sampai dimudarati (dicelakai);C.Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazhair,Juz I, halaman 87, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:lagasl GIS LL po logos! 69) Ulric Yo jlei I!
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 14 Mei 2014 — MARTINUS HASAN VS NOBERTUS NANGGAR
67 — 27
  • RECAKS I oo... ce cecce cece ceeeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeecneeeaeeeees ees Rp. 5.000,~ LOGOS woe ceceeeee ce cece eee eeeeeeeeeee ee ee ee eee ae eee eaeaeaeaeaeees Rp 3.000, +Jumlah Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,YULIANUS KOROH, SH.Nip : 19600720 198303 1 005.Hal. 22 dari 22hal.Put. No. 03/Pdt.G/2014/PN.RUT
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 376/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
  • (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasiabelaka, karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, olehkarena itu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhirisebagaimana tertuang dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni halaman 100 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pendapatMajelis;Vales Ell Ia Ghul OS logos
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • pS, Logos yrathio yy Eloi! 99 n> Vo agSolwy Vols g: al Ld ures it! od on dare jl addell ngiti UL! vo ails Leal gl lSgla o aaslelell ano qoy atlal yol Si pds legis arly JS!
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • MustafaAssibai dalam kitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100,yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos yrsothic yu ELoirl 69 p> Voweiss Ul pa sl Gyo ails leak ol lS Lubes elpill Ian795 432 Ou azg5I as allArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan,
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • YS logos Yriathic yu Eloiz7l 9 n> Vo gSglwg Wodl ayeJet orzo id o5 oy derail a5 Mell git Ul Jel Ue aisld gol gl UlS LakesgL ainws Vg aisislola!
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • YS, logos Quyatlio yw Eloiz Ud Vo pgSolwe olJel yzg id gdm on arg 5Jl 28 Mell git Ul Hal Ye ails Ldlig!
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 4S) Logos pwathlioexe Ul Ud jure I dd gw droll adel! cngity Ul aslylpdiw ly ailole)! aro x ailad p51 (uuu Logic r>14 JSArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap jpendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 41
  • olsow Eleiz G9 159 pgSolirg Voll au Alinco yoaild Igdligh OS Lube Ell 52 Ghul oS logos yriatlioaU Je) gure idl udm Ow dary ill ad Mell git Ul nol yog aii lolall ano ram ail pol WO logic >Ip JN engJl pai)Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak dapat tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu. akanmendatangkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci, dan kadangkadang apapun