Ditemukan 31645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Mkd
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon
157
  • Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Pebruari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Mkd tanggal 27 Pebruari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menetapkan nama ( XXXXX bin XXXXX (Alm) yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08/09/Pw.01/30/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebenarnyaadalah (XXXXX bin XXXXX (Alm)Hal 2 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang4.
    Fotokopi KTP atas nama XXXXX Nomor 3308154102430002 Tanggal 21September 2012 (bukti P.3).Hal 3 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXX Nomor3308150701 140001 Tanggal 7 Januari 2014 (buktiP.4).5. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor RIJTC00375/KEP/301 2/2008 Tanggal 22 Oktober 2003 (bukti P.5).6. FotokopiK ARIP atas nama XXXXX (bukti P.6).7.
    Bahwa nama XXXXX dan XXXXX bin XXXXX itu nama yang sama.Hal 4 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd. Bahwa tidak ada nama XXXXX bin XXXXX yang lain di kampung saksihanya ada satu nama XXXXX dan XXXXX bin XXXXX itu juga orangnyatidak dua orang,Saksi II : XXXXX bin XXXXX, umur 67 tahun, agama islam, yang menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXXXX binti XXXXX karenasebagai tetangga Pemohon.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah wn 22 2 no nnn one =e : Rp. 171.000,Hal 9 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 0046/Pdt.P/2018/PA.PLG
    PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plgso NoF atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Eee, mur 56, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dieePn KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anakyang bernana
    /Pdt.P/2018/PA.Plg. hal 1 dari 11 hal.Palembang Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plg tanggal O5 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa ketika Almarhun (i necninggaldunia, kedua orang tua Almarhun itelah meninggal dunia terlebih dahulu;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plg. hal 2 dari 11 hal.6. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini,maka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari Almarhum +H7. Bahwa ketika Almarhun (i necninggaldunia, beliau meninggalkan harta peninggalan yang berupa: Tabungan diBapak x. Es dengan Nomor Rekening :1 atas nama8.
    Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal ....Februari 2018, yangdidaftarkan di Kantor Lurah 15 Ulu Kota Palembang tanggal 2 Maret 2018dengan Nomor : i dan didaftarkan di Kantor CamatJakabaring Kota Palembang tanggal 2 Maret 2018 dengan Nomor :EN, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.6);Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plg. hal 4 dari 11 hal.g. Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal .....
    LekatPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plg. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H Dra. Hj. NadimahPanitera PenggantiAlhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Par Pemohon : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000.Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plg. hal 11 dari 11 hal.
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
663
  • 0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.005RW.001 Kelurahan Xxxxx Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0339/043/V1I/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggungtanggal 30 Juli 2012 ;PutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.2.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;6.
    /Pdt.G/2015 /PA.Tmg, tertanggal 14 Januari2015 tanggal 29 Januari 2015 dan tanggal 12 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;PutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmeng ajukan bukti berupa:1.
    Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan asllnyaPaniteraPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.10Drs.H.MASHURIPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXXXX Dinti xxXxxxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxx Gang XXxXxxxxx, RT.xxx RW.Xxxx,Kampung = XXXXXXX = XXXXXXX, Kelurahan =
    Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Januari tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;Halaman 2, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgr. 7.
    Neni Binti Ujang Yusup, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx Gang Xxxxxxx, RT.XxxxRW.Xxxx, Kampung XxxxXxXxXxX XXXXXxXxX, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgr.
    Muhammad Siddik, S.Ag., MH.Halaman 16, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Begr.Panitera Penganti,ttdRaisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses: Rp. 40.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005.
    Dedih MarjukiHalaman 17, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Begr.
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Ambar Mustika binti Sriyono
Tergugat:
Harno bin Nyaman
373
  • Agama jo.Pasal 49 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, #0046# dan Tergugat haruslah merupakan suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentangpernikahannya, #0046
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya.
    yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.
    Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.
    Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #00534 #0046# pada angka 5 (lima).
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • 0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu
    PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sguais WN) (ped jl alt!
    No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgumemenuhi nafkah kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerjasebagaimana tersebut diatas;10. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dinasihati;11. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;12.
    No.0046/Pdt.G/2015/PA.SguMaret 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidakdatangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil. Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.
    No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lalu Herman bin Kasmiun)terhadap Penggugat (Marni Mulyani binti Amag Mahyun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.
    No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu1Hakim Anggota,. M. Toyeb, S.Ag., M.H 2. Ahmad Munhtar, S.H.IPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Rincian biaya perkara :23456. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,00. Biaya panggilan Penggugat Rp 70.000,00. Biaya panggilan Tergugat Rp 750.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00Terbilang : sembilan ratus sebelas ribu rupiahHal. 16 dari 16 Put. No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — H. ALI USMAN bin AMAQ SUNAN X AMAQ KEMIHIM bin AMAQ RETI
8234
  • PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PTA.MtrastaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding tela menjatuhkanputusan terhadap perkara Kewarisan antara :H.
    ,Him 8 dari 20 Hlm Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.keduanya adalah Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Justice Solution, beralamat di Jl.
    Pengakhiran yang diminta melaluieksepsi bertujuan agar pengadilan: menjatuhkan putusan negatif, yangHlm 16 dari20 Him Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA.
    Dalam hal perkara aquo ditingkat pertama yang kalah adalahPenggugat/Pembanding, dan dalam tingkat banding yang kalah adalahHlm 18 dari20 Hlm Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA.
    MASUM UMAR, S.H., M.H.HIm 20 dari20 Him Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.Hlm 21 dari20 Hlm Put. 0046/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • berdasarkan surat permohonan PenetapanAhliwaris tertanggal 13 Desember 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA di bawah register Nomor : 0046/Pdt.P/2012/PA.Tnk. tanggal 13 Desember 2012 menerangkan sebagai1.
    Bahwa XXX telah meninggalkan Ahli warissebagaiHal. 7 dari 22Penetapan No : 0046/Pdt.P/2012/PA.Tnk. PEMOHON (PEMOHON 1) anakAlmarhum)ZZZ, ( PEMOHON I ) anakAlmarhum);(PEMOHON Ii ) anakAlmarhum;ZZZ, (PEMOHON IV) anakAlmarhum);ZZZ (PEMOHON V) anakAlmarhum;(PEMOHON VI) anak kandung Almarhum;kandungkandungkandungkandungkandung1.
    DWI ASTUTI Binti ZZZ ( PEMOHON II)anakkandungHal. 1 1 dari 22Penetapan No : 0046/Pdt.P/2012/PA.Tnk3. PEMOHON IIT (PEMOHON III) anakkandungAlmarhum;4. SRI HARTATI Binti ZZZ (PEMOHON IV)anak kandungAlmarhum;5. ENDANG MURNIATI Binti ZZZ,(PEMOHON V) anak kandungAlmarhum;6. PEMOHON VI (PEMOHON VI) anakkandungAlmarhum ;1.
    PEMOHON III (anak ZZZ);Hal. 2 O dari 22Penetapan No : 0046/Pdt.P/2012/PA.Tnk4. PEMOHON IV (anak ZZZ);5. PEMOHON Vv (anakOy a6.
    MUSTHOFA AMINPANITERA PENGGANTI,ELIYATI SURY, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 70.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 2 7 dari 22Penetapan No : 0046/Pdt.P/2012/PA.TnkHal. 2 8 dari 22Penetapan No : 0046/Pdt.P/2012/PA.Tnk
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
2513
  • laPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TTEz Ata! *sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARISANDi R.
    Dufa dufa BuyaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEdan Bpk. Bakir Hamja dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPerawan dan Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. ANNAZWA CITRA ARISANDI;4.
    LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.
    tidak ada hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk penerbitan buku nikah;2.
    SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemchon Il;Hal. 10 dari 1 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE URSALIN TOBUKUPanitera Pengganiti, Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp.100.000,00Rp. 140.000,00Rp.6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Smd
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Padt.G/2016/PA.
    Alat bukti surat tersebut telah d/Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Padt.G/2016/PA. Smalnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.
    Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwadengan telah pisahnya Penggugat dan Tergugat menjadikan pola komunikasiHim 10 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danHim 13 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.
    Pendaftaran :Rp 30.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Smalyo FF & N Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 245.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP : Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp361.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Smal
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0046/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 18 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8245
  • 0046/Pdt.G/2019/PTA.Btn
    Adalah tidakjelas apakah harga motor tersebut sudah dibayar lunas atauHalaman 14 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.
    >Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.:1425.K/Pdt/1985 Tanggal 24 Juni 1991, yang kutipannya sebagaiberikut :Halaman 27 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.
    Hal ini ternyata dalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, yaitu:Halaman 38 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan TinggiHalaman 46 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.
    Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 47 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,H. A. JAKIN KARIM, S.H., M.H.Halaman 48 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA. Btn.
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 50 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor330207650460001 ,agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001 / RW.001, Kelurahan
    Kebokura, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Februari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdengan register Nomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.Bms tanggal 21 Februari 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa SR telah melangsungkan pernikahan dengan seorang
    Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, pada tanggal Februari 1995,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;2.Bahwa selama pernikahan Pemohon SR dengan RH telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;ISTempat Tanggal Lahir Banyumas, 13 Juli 1996;IA, tempat lahir Banyumas, 03 Juli 2001;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama IA bin RH dengan seorang anak perempuan yang bernama YUyang akandilaksanakan dan dicacat di Kecamatan Kesugihan,
    Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 75.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 166.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRuswo, SHHal 9 dari 9 hal Pen. Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Bms
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 29 Februari 2016 —
100
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.NGJ
    No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 05 Januari 2016 dengan registerperkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngj. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/08/X/2001, tanggal 06Oktober 2001 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus
    No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.mencaci maki dan memojokkan saya, sedangkan suami tidakmelindungi istri atau menetralisir masalah tersebut, tetapi malah ikutmemojokkan saya/Termohon;3. Bahwa tidak benar apa yang tercantum dalam poin 6.
    No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.dengan Pemohon dan bersedia menerima atas kesanggupan tuntutannyasebagaimana telah disebutkan dalam jawaban rekonpensinya;Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa:A.
    No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.pertimbangan hukum dibagi ke dalam 2 (dua) bagian, yaitu dalam konpensi dandalam rekonpensi ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,M.H & SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.,M.H..
    No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.245.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.336.000,( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Him. 23 dari 20 him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • , Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 0001Zz WEN zSSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara 0048 antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai 0046
    ;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai 0047;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan 0046;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat 0053 0046 tertanggal 1061, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :0001 telah mengajukan 0048, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:ahs.3s DI ISI SESUAI DENGAN...
    ..POIN pada Surat PERMOHONAN/ GUGATAN(Copy Dari Pendaftaran)SAMPAL ..........565 seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal 0120 ;Bahwa
    Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046 ;Bahwa, 0046 menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukunkembali dengan 0047 ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, 0046telah hadir menghadap sendiri, sedangkan 0047 tidak hadir, kemudian0046 mengajukan permohonan pencabutan perkara
    Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0001, dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada 0046
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat tergugat
80
  • 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp
    /Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 03 Januari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 91. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 410.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt
    PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt.mz yos Dl Ul atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian
    lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 10 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amtselama kurang lebih 11 bulan, dan kumpul terakhir di rumah orangtuaPenggugat namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2015, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan yang disebabkan:a. Tergugat sering bersifat acuh kepada Penggugat dan hanyamementingkan dirinya sendiri, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai oleh Tergugat;b.
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amtdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan sah dengan surat panggilan pertama padatanggal 16 Januari 2018 dan kedua pada tanggal 23 Januari 2018 yang telahdibacakan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.AmtDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Rusdatina, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001 Proses : Rp. 50.000,002 Panggilan : Rp. 180.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004 Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
138
  • Nomor 0046/Pat.
    Nomor 0046/Pat. P/2015/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 75.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Pen. Nomor 0046/Pat. P/2015/PA.KAG
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon I, Pemohon II
230
  • 0046/Pdt.P/2014/PA.Bkl
    PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Bklpar oll yor ll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh;HAMDEN bin H.
    /Pdt.P/201 4/PA.BkI dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 0046/Padt.P/2014/PA.Bkl Halaman 1 dari 10.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunyadari Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula paraPemohon tetap beragama Islam;Putusan nomor 0046/Padt.P/2014/PA.Bkl Halaman 2 dari 107.
    MUHYIDIN, SH., sebagai panitera pengganti,serta dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisPutusan nomor 0046/Padt.P/2014/PA.Bkl Halaman 9 dari 10Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, SH. MH.Hakim Anggota Drs. IMAM MARNOTO, SH. MH.Hakim Anggota IIH. ABDUL MAuID, SHI. MH. Panitera Pengganti,MOH. MUHYIDIN, SH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya redaksi Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan :Rp. 200.000.2. ATK :Rp. 50.000,3.
    Biaya Materai *Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 0046/Padt.P/2014/PA.Bkl Halaman 10 dari 10
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten PamekasanHal. 1 dari 5, Pnt.No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk.sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 182/10/XII/2003 tanggal 10Desember 2003 ;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Hal. 2 dari 5, Pnt.No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk.
    Ikhsan, S.H., M.A. dan ternyata pada persidangantanggal 23 Maret 2016 upaya perdamaian tersebut berhasil;Hal. 3 dari 5, Pnt.No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar di Pengadilan Agama Pamekasan, Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk.tanggal 7 Januari 2016 dan atas pencabutan tersebut, Tergugat menyetujuinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
    Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5, Pnt.No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1437 Hiriyah olehkami Drs.
    SYAFIUDDINHal. 5 dari 5, Pnt.No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pmk.
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Plk
Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 0046/Pdt.P/2015/PA.Plk
    Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.PIk.. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Bereng Bengkel, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya;.
    Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.PIk.Bahwa keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il.2.
    Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
    Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3, P.4 serta SaksiPertama dan Saksi Kedua, dan norma hukum dalam dalildalil di atas, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.PIk.