SAPRINGANI, 25. DJAFAR ABDULLAH, 26. ASMA ABAS, 27. IWAN LAHATI, 28.ARIFIN TAMARA, 29. FITRIANI TAHADJA, 30. ABDULLAH ASAGAF, 31.ZAKIA HARUN, 32. ISMAIL HASANIA, 33. ABDULRAHMAN OLII, 34. JAMILASOLEMAN, 35. HAINA SURUPATI, 36. WARNI HIPI, 37. RAHMAN TEMBER,38. UMAR ABDULLAH, 39. YANTO PESIK, 40. IMRAN HIPPI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;

Putusan Nomor 516 K/TUN/2013.23.24.25.26.27.28.2.30.31.32.33.34.TONI DALUAS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat Lingkungan Ill, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan ;SAPRIN GANI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat Lingkungan Ill, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan ;DJAFAR ABDULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kelurahan Bitung Barat Lingkungan IIl, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan

terdakwa atau yang nyata nyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barangkuno atau barang ajaib (merkwaardigheid) ; ~Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang seluruhnya hadir di depan persidangan dan memberikanketerangannya dibawah sumpah, keterangan saksisaksitersebut antaralain sebagai berikut ; ~~~1.Saksi SAPRIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Ghofur bin Husnan) terhadap Penggugat (Emelda Wati binti Saprin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
   1. Zaqilah Rizkiana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin bin Saharil) terhadap Penggugat (Hotmaida B. Bara binti ABD.

HASAN ASYARI: lakilaki, umur + 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lengkok Rejeng, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok10.INAQ SAPRIN : perempuan, umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gunung Malang, Desa Gereneng, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok11.AMAQ IRIM lakilaki, umur + 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bagek Empat, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;12.

Putusan No.304/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014, saat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi salingmengunjungi dan mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Syamsinar binti Saprin, umur 22

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orangyang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Arminsi bin Saprin sebagai Pemohondan saksi Yanti binti Nuncik sebagai Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon

lahir ; Saharudin bin Hamsa T , tgl lahir 19 Oktober 1985; Saprin bin HamsaT , tgl lahir 6 Juni 1992; Marisa binti HamsaT, , tgl lahir ;Hal 2 dari 16 hal. Penetapan No : 49/Pdt.P/2019/PA.Buol Mansur bin Hamsa T, tgl lahir 21 Juli 1997; Aspia binti Hamsa T, tgl lahir;6.

SAPRIN SENABAN, Pekerjaan Tani, alamat Kampung Jone,DesaBenteng Dewa, Kecamatan Lembor Selatan,Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Terbanding Illsemula Terbantah III;4. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTACq.

Saprin Senaban tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus iribu rupiah;12.

Saprin Senaban tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah;5. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 04/PDT.G/2014/PN Lbj tanggal 5 Nopember 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 08/PDT/2015/PT KPG tanggal 23 Februari 2015 jo.

melawan Tergugat HENDRIK CHANDRA(sekarang Terbanding Il Terbantah Il), Tergugat Il SAPRIN SENABAN(sekarang Terbanding IIl Terbantah Ill) dan Turut Tergugat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat (sekarang Terbanding IV TerbantahIV) adalah sebagian/masuk ke dalam bidang tanah berSHM Nomor 939/DesaGorontalo, Surat Ukur Nomor 09/Gorontalo/2010, seluas 57.570 m*(lima puluhtujuh ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) yang untuk itu Majelis HakimBanding lebih lanjut mempertimbangkan sebagai

Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antara Hadji Mustafa dan Hadji Saprin yang menurut keterangannya bertindak untuk dan atas nama Amsir Bin Kebi, Gumang Niman & Umar Bin Saeli dan 75 pemegang hak lainnya yang bertindak sebagai Penjual dan Walter Firman Situmeang yang bertindak selaku Ketua Panitya Pelaksana Pembelian Tanah

sebagaimana dimaksud dalam dictum ke enam surat keputusanini.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas selanjutnya terbitlah sebanyak 111Sertipikat tanah atas nama Para Karyawan Departemen Luar Negerimasingmasing seluas 500 meter persegi pada tahun 1991.Bahwa Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa Kakek (AMSIR Bin KEBI) dariPenggugat adalah Kepala Desa Rangkapan Jaya dari tahun 1957 sampaidengan 1979, dan karena itu apakah mungkin dia memberikan Surat Kuasasecara lisan kepada Pihak Lain (Hadji Mustafa dan Hadji Saprin

Menyatakan tidak terbukti adanya Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yangdibuat dihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September1967 antara Hadji MUSTAFA dan Hadji SAPRIN yang menurutketerangannya bertindak untuk dan atas nama AMSIR Bin KEBI, GUMANGNIMAN & UMAR Bin SAELI dan 75 pemegang hak lainnya yang bertindaksebagai Penjual dan WALTER FIRMAN SITUMEANG yang bertindakselaku Ketua Panitya Pelaksana Pembelian Tanah Kaveling SerikatSekerdja Departemen Luar Negeri..

Foto Copy Salinan C Desa Rangkepanjaya Atas nama M.T Bakrie, Nomor1730, Tempat Tinggal Jakarta, untuk selanjutnya diberi tanda P9;10.Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dihadapanPPAT JHON LEONARD WAWORUNTU tanggal 23 September 1967 antaraHalaman 52 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.DpkHadji MUSTAFA dan Hadji SAPRIN yang menurut keterangannya bertindakuntuk dan atas nama Amsir Bin Kebi, Gumang Niman & Umar Bin SaeliYang Bertindak Sebagai Penjual dan Walter Firman Situmeang yangbertindak

tanpa hak, serta tanpa sepengatuan Para Penggugat dan tanpaalas hak dan buktibukti kKepemilikan tanah yang sah, telah membuat Kavlingkavling tanah dan selanjutnya menjual tangankan/melepaskan tanah a quokepada Para Karyawan Departemen Luar Negeri dengan menerbitkan SuratPenunjukan sebagai pemilik tanah kavling Serikat Sekerja Departemen LuarNegeri berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuatdihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antaraHadji Mustafa dan Hadji Saprin

RangkapanJaya, tanggal 19 Agustus 1986, Nomor : 593.2/101/1986. dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Sitiro HajatiSebelah Timur : Jalan Samodra,Sebelah Selatan : Kantor Desa Rangkapan Jaya, AmsirSebelah Barat : Tanah milik Abdul Mukti.Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dinadapanPPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antara HadjiMustafa dan Hadji Saprin

adalah pamanPemohon , sedangkan saksi nikah yang satunya berasal dari keluargaPemohon Il; Bahwa setahu Saksi, maskawin perkawinan Para Pemohonadalah uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Para Pemohon telah memiliki 1 orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang keberatan terhadapperkawinan Para Pemohon, Para Pemohon hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan ini;Juhairi bin Saprin

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldidanTerdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias Iyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldisertaTerdakwa VII.

SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN

Saksi Bapak Saprin alias Aripin: Bahwa obyek sengketa tanah sawah terletak di Bangket Bawak, Lendang Belo,Desa Lendang Nangka dengan batasbatas sebagai berikut: utara : dengan sawah Amaq Udin; timur : dengan sungai; selatan : dengan sawah Amaq Melah; barat : dengan sungal; Bahwa tanah tersebut asalnya adalah milik Bapak Menah, saksi tahu karena saksipernah mendengar ...Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.Sel 18pernah mendengar Bapak Menah bercerita kepada Bapak Mahyun sewaktududukduduk di berugak, katanya

Penggugat,menerangkan bahwa obyek sengketa beralih dari Amaq Menah kepada Amaq Dinahatas dasar gadai, namun saksisaksi tersebut tidak ada yang menyaksikan sendiri saatperjanjian gadai tersebut dan mereka hanya mendengar cerita dari orang lain, dimanasaksi Bapak Saedun mendengar cerita dari Nuramin, saksi Maksun mendengar dariorang tua saksi ...Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.Sel 24orang tua saksi yang bernama Mahyin, saksi Sahrudin alias Bapak Sahrif mendengardari Amaq Nuraini dan Amaq Irim, saksi Saprin

Saprin bin Sahli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Timba Gedang, DusunGubuk Bagek, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ajap Alias Amaq Ermi binAmaq Monjeng dan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Siti Hadijah;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Bahrudin bin Misran) terhadap Penggugat (Hatmahwati binti Saprin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, dan

Saprin) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Selanjutnya Termohon mengajukan permohonan atas biayabiaya sebagaiberikut:1. Biaya nafkah anak per bulan Rp.5.000.000,2.

Rusdi bin Saprin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

Rusdi bin Saprin, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering lir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

Asli Surat Keterangan Nomor KUA.06.01.03/PW.01/102/IV2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pampangantanggal 27 Februari 2017 yang bermeterai cukup, telah dinazegelendsetelah diperiksa lalu diberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 78/Pdt.P/2017/PAKAGRusdi bin Saprin, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal

plastik testpack untuk mengambil urine, setelah ituDandim meneteskannya ke test pack dan tidaklama kemudian muncul tanda satu garis padahuruf C (positif) bagian MET, setelah diketahuiurine Saksi dan Terdakwa mengandung zatmethamfetamine, kemudian Saksi danTerdakwa dibawa ke Staf Intel Kodim 0115/Smluntuk diambil keterangan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember2019 pukul 20.00 WIB, Saksi dan Terdakwadikawal oleh Serda Indra Rukmana, Serka AgusWandi, Serka Praniko, Serda Heru Amanda danKapten Inf Saprin

SerdaIndra Rukmana dan tidak lama kemudian muncultanda satu garis di bagian huruf C (positif),setelah diketahui urine Terdakwa dan Saksi3mengandung zat methamfetamine (MET),kemudian Terdakwa dan Saksi3 dibawa ke StafIntel untuk dimintai keterangan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember2019 sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa danSaksi3 dikawal oleh Serda Indra Rukmana,Serka Agus Wandi, Serka Praniko, Serda HeruAmanda dan Kapten Inf Saprin berangkatmenggunakan Kapal Fery tujuan Labuhan Hajimenuju Kantor

Dandimmeneteskannya ke test pack dan tidak lamakemudian muncul tanda satu garis pada huruf C(positif) bagian MET, setelah diketahui urineSaksi dan Terdakwa mengandung zatmethamfetamine, kemudian Saksi dan Terdakwadibawa ke Staf Intel Kodim 0115/Sml untukdiambil keterangan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 pukul 20.00 WIB, Saksi danTerdakwa dikawal oleh Serda Indra Rukmana,Serka Agus Wandi, Serka Praniko, Serda HeruAmanda dan Kapten Inf Saprin menggunakanKapal Fery tujuan Labuhan