• Rusdi bin Saprin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

• Saprin. Barkah Ismail. Nimas. Oyan Supriyadi. Manan. Rohmah 36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.57.58.69,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Yoyo KebenIdris SardiMaryatiMuslimTibinNamahlpah FaizahAbdul HalimTiti MaryantiMarjukihSiti RodiyahRianRenawatiKusnadiNyai AminahFirdaus JKomariahEly YulianahRosdianaWasilahSetiyadiSarjimanSutyanihHafsahAhmadLinahMundariNunungWiwikWarnihSolihinM.

  Saprin 65. Warnih31. Barkah Ismail 66. Solihin32. Nimas 67. M. Tohir33. Oyan Supriyadi 68. Tuni Surtiwi34. Manan 69. Tonith Surtiwi35. Rohmah 70. Tumin Surtiwi Bahwa dokumen yang menjadi persyaratan untuk pencairan danabantuan dana bantuan Kegiatan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni(RTLH) di Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok TahunAnggaran 2016, yakni :1.

• Saprin bin Sahli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Timba Gedang, DusunGubuk Bagek, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ajap Alias Amaq Ermi binAmaq Monjeng dan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Siti Hadijah;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi

• Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada temankerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 1 (Satu) bulan tidak pernah bersatulagi dan telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak adayang akan ditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.Aida Nora binti Saprin

• dengan orang lain.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon I di Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.Dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:e LISNAWATI HUNOWU, umur 13 tahun.e SAPRIN

• lahir ; Saharudin bin Hamsa T , tgl lahir 19 Oktober 1985; Saprin bin HamsaT , tgl lahir 6 Juni 1992; Marisa binti HamsaT, , tgl lahir ;Hal 2 dari 16 hal. Penetapan No : 49/Pdt.P/2019/PA.Buol Mansur bin Hamsa T, tgl lahir 21 Juli 1997; Aspia binti Hamsa T, tgl lahir;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saprin Ali bin Raden Ali) terhadap Penggugat (Katria Huni binti Rasid Huni);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

• Pengadilan Tinggi Agama Nomor : 9/Pdt.G/2004/PTAMdntanggal 29 Maret 2004 ;Bahwa salah satu dari harta bersama yang telah ditetapbkan dalamPutusan Pengadilan Agama Medan adalah 1 (satu) bidang tanah berukuransekitar 401.50 M2 atas nama Bachsin Bin Mhd Abid yang terletak di JalanYoung Panah Hijau Lingkungan Ill, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak 36.50 meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saprin

• terdakwa atau yang nyata nyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barangkuno atau barang ajaib (merkwaardigheid) ; ~Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang seluruhnya hadir di depan persidangan dan memberikanketerangannya dibawah sumpah, keterangan saksisaksitersebut antaralain sebagai berikut ; ~~~1.Saksi SAPRIN

• SAPRIN SENABAN, Pekerjaan Tani, alamat Kampung Jone,DesaBenteng Dewa, Kecamatan Lembor Selatan,Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Terbanding Illsemula Terbantah III;4. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTACq.

  Saprin Senaban tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus iribu rupiah;12.

  Saprin Senaban tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah;5. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 04/PDT.G/2014/PN Lbj tanggal 5 Nopember 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 08/PDT/2015/PT KPG tanggal 23 Februari 2015 jo.

  melawan Tergugat HENDRIK CHANDRA(sekarang Terbanding Il Terbantah Il), Tergugat Il SAPRIN SENABAN(sekarang Terbanding IIl Terbantah Ill) dan Turut Tergugat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat (sekarang Terbanding IV TerbantahIV) adalah sebagian/masuk ke dalam bidang tanah berSHM Nomor 939/DesaGorontalo, Surat Ukur Nomor 09/Gorontalo/2010, seluas 57.570 m*(lima puluhtujuh ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) yang untuk itu Majelis HakimBanding lebih lanjut mempertimbangkan sebagai

• Saprin No. Reg 14368733;

Dikembalikan kepada saksi korbanSaprin;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

• adalah pamanPemohon , sedangkan saksi nikah yang satunya berasal dari keluargaPemohon Il; Bahwa setahu Saksi, maskawin perkawinan Para Pemohonadalah uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Para Pemohon telah memiliki 1 orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang keberatan terhadapperkawinan Para Pemohon, Para Pemohon hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan ini;Juhairi bin Saprin

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin bin Saharil) terhadap Penggugat (Hotmaida B. Bara binti ABD.

• ABAH RIZAL Bin SAPRIN

• 1 (satu) buah Tang

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

• Asli Surat Keterangan Nomor KUA.06.01.03/PW.01/102/IV2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pampangantanggal 27 Februari 2017 yang bermeterai cukup, telah dinazegelendsetelah diperiksa lalu diberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 78/Pdt.P/2017/PAKAGRusdi bin Saprin, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Bahrudin bin Misran) terhadap Penggugat (Hatmahwati binti Saprin);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, dan

• Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antara Hadji Mustafa dan Hadji Saprin yang menurut keterangannya bertindak untuk dan atas nama Amsir Bin Kebi, Gumang Niman & Umar Bin Saeli dan 75 pemegang hak lainnya yang bertindak sebagai Penjual dan Walter Firman Situmeang yang bertindak selaku Ketua Panitya Pelaksana Pembelian Tanah

  sebagaimana dimaksud dalam dictum ke enam surat keputusanini.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas selanjutnya terbitlah sebanyak 111Sertipikat tanah atas nama Para Karyawan Departemen Luar Negerimasingmasing seluas 500 meter persegi pada tahun 1991.Bahwa Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa Kakek (AMSIR Bin KEBI) dariPenggugat adalah Kepala Desa Rangkapan Jaya dari tahun 1957 sampaidengan 1979, dan karena itu apakah mungkin dia memberikan Surat Kuasasecara lisan kepada Pihak Lain (Hadji Mustafa dan Hadji Saprin

  Menyatakan tidak terbukti adanya Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yangdibuat dihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September1967 antara Hadji MUSTAFA dan Hadji SAPRIN yang menurutketerangannya bertindak untuk dan atas nama AMSIR Bin KEBI, GUMANGNIMAN & UMAR Bin SAELI dan 75 pemegang hak lainnya yang bertindaksebagai Penjual dan WALTER FIRMAN SITUMEANG yang bertindakselaku Ketua Panitya Pelaksana Pembelian Tanah Kaveling SerikatSekerdja Departemen Luar Negeri..

  Foto Copy Salinan C Desa Rangkepanjaya Atas nama M.T Bakrie, Nomor1730, Tempat Tinggal Jakarta, untuk selanjutnya diberi tanda P9;10.Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dihadapanPPAT JHON LEONARD WAWORUNTU tanggal 23 September 1967 antaraHalaman 52 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.DpkHadji MUSTAFA dan Hadji SAPRIN yang menurut keterangannya bertindakuntuk dan atas nama Amsir Bin Kebi, Gumang Niman & Umar Bin SaeliYang Bertindak Sebagai Penjual dan Walter Firman Situmeang yangbertindak

  tanpa hak, serta tanpa sepengatuan Para Penggugat dan tanpaalas hak dan buktibukti kKepemilikan tanah yang sah, telah membuat Kavlingkavling tanah dan selanjutnya menjual tangankan/melepaskan tanah a quokepada Para Karyawan Departemen Luar Negeri dengan menerbitkan SuratPenunjukan sebagai pemilik tanah kavling Serikat Sekerja Departemen LuarNegeri berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuatdihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antaraHadji Mustafa dan Hadji Saprin

  RangkapanJaya, tanggal 19 Agustus 1986, Nomor : 593.2/101/1986. dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Sitiro HajatiSebelah Timur : Jalan Samodra,Sebelah Selatan : Kantor Desa Rangkapan Jaya, AmsirSebelah Barat : Tanah milik Abdul Mukti.Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dinadapanPPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antara HadjiMustafa dan Hadji Saprin

• Saprin Amara bin Usman Amara, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun I, DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo,mempunyai hubungan tetangga dengan Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi kenal dengan Helmi Wijaya Zamzami sejak tahun 2017karena sejak itu ia tinggal bersama Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan

• Saprin Efendi Hsb bin Rusli Hsb, lahir Pasir Jae, 08051977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon jarak 100 meter, dankenal dengan Termohon bernama Amsana Psaribu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yanglalu di Kecamatan Sosa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah

• plastik testpack untuk mengambil urine, setelah ituDandim meneteskannya ke test pack dan tidaklama kemudian muncul tanda satu garis padahuruf C (positif) bagian MET, setelah diketahuiurine Saksi dan Terdakwa mengandung zatmethamfetamine, kemudian Saksi danTerdakwa dibawa ke Staf Intel Kodim 0115/Smluntuk diambil keterangan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember2019 pukul 20.00 WIB, Saksi dan Terdakwadikawal oleh Serda Indra Rukmana, Serka AgusWandi, Serka Praniko, Serda Heru Amanda danKapten Inf Saprin

  SerdaIndra Rukmana dan tidak lama kemudian muncultanda satu garis di bagian huruf C (positif),setelah diketahui urine Terdakwa dan Saksi3mengandung zat methamfetamine (MET),kemudian Terdakwa dan Saksi3 dibawa ke StafIntel untuk dimintai keterangan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember2019 sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa danSaksi3 dikawal oleh Serda Indra Rukmana,Serka Agus Wandi, Serka Praniko, Serda HeruAmanda dan Kapten Inf Saprin berangkatmenggunakan Kapal Fery tujuan Labuhan Hajimenuju Kantor

  Dandimmeneteskannya ke test pack dan tidak lamakemudian muncul tanda satu garis pada huruf C(positif) bagian MET, setelah diketahui urineSaksi dan Terdakwa mengandung zatmethamfetamine, kemudian Saksi dan Terdakwadibawa ke Staf Intel Kodim 0115/Sml untukdiambil keterangan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 pukul 20.00 WIB, Saksi danTerdakwa dikawal oleh Serda Indra Rukmana,Serka Agus Wandi, Serka Praniko, Serda HeruAmanda dan Kapten Inf Saprin menggunakanKapal Fery tujuan Labuhan