1701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Jepreazy) o> yJl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT 3RW 1, Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , KabupatenJepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

pendidikan SD, tempat kediaman di RT 3 RW 6,Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , Kabupaten Jepara,sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelas danpasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal5 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara tanggal 5 Oktober 2018 dengan Nomor 1701

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

Lab. : 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.c.

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Bgl

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LU-12042018-0006 tertanggal 12 April 2018, yang semula tertulis ATHAYA CAHYA KASI dirubah menjadi ATHAYA CAHYA ABDILLAH yang dikeluarkan

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Tsm tanggal 26 Mei 2023 dari Penggugat;
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2023/PA.Tsm

Perpanjangan Penuntut IJmum. sejak tanggal 29122008 s/d tanggal 1701 2009.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05022009 s/d tanggal 24022009............. ~heseeee 4. Hakim Pengadilan Negeri Putussibau. sejak tanggal 23022009 s/d tanggal 24036. Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 14052009 s/d tanggal 12062009,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Pbg

1701/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasakhusus tertanggal 31 Desember 2007 memberikankuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH dan SULIN, SH.CN ,Pekerjaan

beralamat di Jalan Mahakam99, Tanjungsari, Blitar, sebagaiPENGGUIGA Te essseseeinneccemeeeenenaneMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Januari2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 1701

1701/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di : XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Harian Lepas,tempat kediaman di : XXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagaiTergugatl ; n2nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nc ncePengadilan Agana T6rS6BUE jesqxneeeseeesennnemeemneninnnmmemamnnnnnnemennnnnieTelah mempelajari berkas perkata ; 20 nn nnn renner nnnTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 1701

berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes Nomor: 1701

.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA, S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yangditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA,S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1900/Pid.Sus/2020/PN Mdntangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA, S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12Pebruari 2020 yang ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt danR. FANI MIRANDA, S.

l19 Jayapura yang berda hari Senin tanggal 30 Maret 2020dan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas paatas nama Terdakwa :Ben TabuniNama lengkap ,Pangkal/NRP ' Serda/31960766110175Jabatan Babinsa 170103/AbepuraKesatuan Kodim 1701/JayapuraTempat tanggal lahir Wamena, 1 Januari 1975Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Asrama Bucen Il. ...,Pengadilan Militer !

Bahwa , Penggugat memiliki sebidang tanah sawahterletak di desa Tegalrejo,Kecamatan MayangKabupaten Jember, dan tertulis Nomor C. 1701,persil8 A,Klas III, luas : 0,419 Ha, dengan batas batasUtara : SungaiTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H. Rofi dan P.TarBahwa, tanah sengketa tersebut Penggugat dapatkan dariorang tua kami yangbernama : P.

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MUHADAN SADRIYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata bahwa obyek perkara tersebut sekarangmasuk Desa Tegalrejo yang merupakan pecahan Desa Tegalrejo,namun baik buku Krawangan maupun Buku C Desa~ masihmenginduk di Desa Tegalwaru , dan setelah ditunjukkan olehkepala Desa Tegalwaru bernama : (AHMAD RISNO) ~~ danSekretaris Desa Tegalwaru) bernama ( MOCHAMAD YASID) yangtelah memperlihatkan buku Krawangan persil 8A Buku C.No.1701 dengan luas lebih kurang 940 Da atas

petitum Gugatanpenggugat pada point 10 tersebut beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan yang hingga saat ini. ditaksirsebesar RP.829.500, ( Delapan ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupasebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomorC.1701

. : 1701/NNF/2015, tanggal 21 Mei 2015yang ditandatangani oleh pemeriksa Vita Lunarti, S.Si Dkk. Diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah wadah dari plastikberisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin denganberat netto 0,7998 gram, adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangR.I.

Lab. : 1701/NNF/2015, tertanggal 21 Mei 2015dan atas pembacaan tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan denganDakwaan Tunggal, yaitu Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I. No.35 Tahun2009, tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :7. Unsur setiap orangTanpa hak atau melawan3.

1701/Pdt.P/2012/PN.Bbs

.: 771/Pdt.P/2012/PN.BbsPENETA PANNomor : 1701/ Pdt. P / 2012 / PN.

DesaPagejungan, Rt. 01/02, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHOVN =Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memperlajari berkas perkarapermohonan tersebut ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehpemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 4 Desember 2012, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes denganNomor 1701

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Hal. 5 dari 32 Hal.

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lorahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Tidak lama kemudian, setelah saksiTeguh Budiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahimuntuk mengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, danterdakwa menandatangani' sendiri perjanjiian kredit Nomor:1701/TG/03/14 atas nama saksi Andi Ibrahim. Selanjutnya terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andilorahim, jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ketika ditanyakan kepada saksi Andi lorahim,yang bersangkutan tidak merasa meminjam.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andi Ibrahim,jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa yang mengajukan pinjaman tersebut. Bahwa yang membuat surat perjanjian kredit adalah bagian administrasidan yang mencairkan uang pinjaman juga bagian administrasi yaitu Sdr.Cahyo Bayu Purnomo.

1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrJassPee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 113/70/V/1996, tanggal 10 Mei 1996Nomor: 113/70/V/1996 bertanggal 29 Juli 2002;Him. dari 7 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab. Kdr.2.

Bahwa , Penggugat memiliki sebidang tanah sawahterletak di desa Tegalrejo,Kecamatan MayangKabupaten Jember, dan tertulis Nomor C. 1701,persil8 A,Klas III, luas : 0,419 Ha, dengan batas batasUtara : SungaiTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H. Rofi dan P.TarBahwa, tanah sengketa tersebut Penggugat dapatkan dariorang tua kami yangbernama : P.

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MUHADAN SADRIYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata bahwa obyek perkara tersebut sekarangmasuk Desa Tegalrejo yang merupakan pecahan Desa Tegalrejo,namun baik buku Krawangan maupun Buku C Desa~ masihmenginduk di Desa Tegalwaru , dan setelah ditunjukkan olehkepala Desa Tegalwaru bernama : (AHMAD RISNO) ~~ danSekretaris Desa Tegalwaru) bernama ( MOCHAMAD YASID) yangtelah memperlihatkan buku Krawangan persil 8A Buku C.No.1701 dengan luas lebih kurang 940 Da atas

petitum Gugatanpenggugat pada point 10 tersebut beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan yang hingga saat ini. ditaksirsebesar RP.829.500, ( Delapan ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupasebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomorC.1701

1701/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 25 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1701/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 132/132/IV/1992 tanggal 27 April 1992Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsmv6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada TATANG RUSTANDI, SH.&UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

07Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 07 Juli 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1701

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung tanggal 29 Januari 2001 No.806 K / Pdt / 1997 yang telah berkekuatanhukum yan tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauankembali dahulu Para Pemohon Kasasi yang pada pokoknya dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 1993 Penggugat telah meminjam uangkepada Tergugat I dengan perantaraan Tergugat II sejumlah Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan tanah Sertifikat Hak MilikNo.1701

sampaisekarang belum dibayar oleh Tergugat I ;bahwa ternyata Tergugat I ingkar janji karena berdasarkan aktapengikatan jual beli tanggal 2 Oktober 1993 No.2, Tergugat I telahmelaksanakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I yang bertindakuntuk dirinya sendiri akan sebagai kuasa dari Penggugat akta jual beli tersebutdibuat dihadapan turut Tergugat I kemudian setelah dibuat akta jual beli,Tergugat I mengajukan permohonan balik nama kepada turut Tergugat II yangsemula Sertifikat Hak Milik No.1701

Memerintahkan kepada turut Tergugat II untuk mengembalikan seperti dalamkeadaan semula Sertifikat Hak Milik No.259 / Kecamatan Cicendo tanggal24 Desember 1993 tercatat atas nama Tergugat I, kepada Sertifikat HakMilik No.1701 / Kecamatan Cicendo tanggal 17 September 1976 atas namaPenggugat ;9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat berjumlah sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;10.

Memerintahkan kepada turut Tergugat II untuk mengembalikan seperti dalamkeadaan semula Sertifikat Hak Milik No.259 / Kecamatan Cicendo tanggal24 Desember 1993 tercatat atas nama Tergugat I, kepada Sertifikat HakMilik No.1701 / Kecamatan Cicendo tanggal 17 September 1976 atas namaPenggugat ;7.