Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
5dMPLS RAPA
Register : 28-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
64 — 48
64 — 48
Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Belopa sehubungan dengan permohonan pengesahanperkawinan/istbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangsetelah memperbaiki identitas wali nikah yang selumnya kakek kandungPemohon II yang bernama Rapa
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 Februari 2016 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
20 — 1
20 — 1
PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2015/PA RAPa 26, pe 6 >oN aweDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
5dMPLS RAPA : Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 670.000,00Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Meninabang bahwa maksud dan tujuen perkawinan untuk mencapai keluargaang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkan Rapa 3ompilasi Hukum Islam (KHI) Jo. pasal 1 Undangun eng nomor 1 tahun 1974.Hal Ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat 21) sebagai berikut:Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Tang Sebelah Timur: tanah sawah milik Rapa Sebelah Selatan: tanah sawah milik Sagena Sebelah Barat: tanah sawah milik Makka / H. Tere2. Tanah sawah yang terletak di Pabbise Dusun Kawerang, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone yangluasnya + 1.738 m* dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara: tanah sawah milik Samsudding B Rajji Sebelah Timur: tanah sawah milik Indo Masse B Pakkase Sebelah Selatan: tanah sawah milik Sudding B Pattola Sebelah Barat: tanah sawah milik H.
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1570/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
5dGP UL GS RAPA
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
5dGP UL GS RAPA : Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 950.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kag
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
antara Penggugat dan Tergugat telahpecah;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar,;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NUT) (Sic RAPA
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1406/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
5dMPLS RAPA
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W
26 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W
26 — 3
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 154/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
29 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
29 — 10
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2688 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — ARIS PANGGALO, dk VS YOHANIS BONGGA, dkk
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOHANIS BONGGA di Jalan Teuku Umar (Simpang 5 arah keTimur) Kota Pinrang, Kabupaten Pinrang;MATHIUS di Tibong, Lembang Bau Selatan, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;LIANUS PANAMBA;YOHANIS RAPA;ROMBE ;MARTHEN SILULU;PETRUS ATTA;ESTER EMBONG;ALBERTIN KATI;MARTINA TIKU;MARIANA AMBA;MARTHINUS PEA POA;DANIEL SALEWA, kesemuanya bertempat tinggal di Bulung,Lembang Bau, Kecamatan BonggaKaradeng, KabupatenTana Toraja, dan dalam hal ini memberi kuasa kepada M.B.Taulabi, S.H., dan kawan, Para
dan Keno, dan pada waktu Ose sudah tua (lanjut usia) dantidak dapat lagi menggarap tanah sengketa, pada tahun 1992 tanahsengketa dikuasai oleh Tandi Rongre (keturunan Batara Kassa), sehinggasangat jelas penguasaan tanah objek sengketa dikuasai terusmenerus olehketurunan Batara Kassa dengan Datu Lumuran dari Tongkonan Karumeong;Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagai keturunanBatara Kassa dengan Datu Lumuran dari Tongkonan Karumeong, olehSakali orang tua kandung dari Yohanis Rapa
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 180/Pid.B/2019/PN Gst Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONA MARTINUS, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.RIS PIERE HANDOKO, SH
4.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
5.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
TOLONAFATI BUULOLO Alias AMA RAHA
52 — 5
1.DONA MARTINUS, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.RIS PIERE HANDOKO, SH
4.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
5.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
TOLONAFATI BUULOLO Alias AMA RAHA
52 — 5
sebelah kiri dan kanan luka dan memar ;Bagian leher depan Iluka dan membiru ;Bagian dada sebelah kanan dibawah puting payu dara terdapat luka ;Bagian lutut kiri dan kanan membiru dan memar serta terluka ;Bagian tangan sebelah kanan terdapat luka ;Bagian pundak tangan sebelah Kanan membiru dan memar ;Dan masih banyak lagi yang tidak saksi ingat ;SSNS eMBahwa tidak ada perdamaian atas kejadian antara keluarga saksi dengankeluarga Terdakwa ;Bahwa pada saat terjadi pembunuhan saksi sedang mengikuti rapa
sebelah kiri dan kanan luka dan memar ;Bagian leher depan luka dan membiru ;Bagian dada sebelah kanan dibawah puting payu dara terdapat luka ;Bagian lutut kiri dan kanan membiru dan memar serta terluka ;Bagian tangan sebelah kanan terdapat luka ;Bagian pundak tangan sebelah kanan membiru dan memar ;Dan masih banyak lagi yang tidak saksi ingat ;fs oO) & oNBahwa tidak ada perdamaian atas kejadian antara keluarga saksi dengankeluarga Terdakwa ;Bahwa pada saat terjadi pembunuhan saksi sedang mengikuti rapa
sebelah kiri dan kanan luka dan memar ;Bagian leher depan Iluka dan membiru ;Bagian dada sebelah kanan dibawah puting payu dara terdapat luka ;Bagian lutut kiri dan kanan membiru dan memar serta terluka ;Bagian tangan sebelah kanan terdapat luka ;Bagian pundak tangan sebelah kanan membiru dan memar ;Dan masih banyak lagi yang tidak saksi ingat ;2 &@ oS fe NSBahwa tidak ada perdamaian atas kejadian antara keluarga saksi dengankeluarga Terdakwa ;Bahwa pada saat terjadi pembunuhan saksi sedang mengikuti rapa
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 153/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Pandhu Gallad Bayu
33 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Pandhu Gallad Bayu
33 — 5
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
36 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
36 — 10
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 07-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
5dMPLS RAPA
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hasna Rapa binti Ayi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KP. Jalupang RT 02/03 Desa BandasariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah MenantuPemohon.
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
NE LEDAN ALIAS DIRMAN
Tergugat:
1.SAMPE KONDONGAN
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
93 — 28
NE LEDAN ALIAS DIRMAN
Tergugat:
1.SAMPE KONDONGAN
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
93 — 28
obyek sengketa ;Bahwa ang dulu menjual rumah dalam obyek sengketa adalahSampe Naman, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal diPalopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketa dijualdengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan;Bahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milikNe Ledan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknya karenabukan tanahnya Sampe Kondongan ;Bahwa Lai Rapa
adalah kemenakan dari Ne Ledan ;Bahwa Ne Ledan pernah lapor Lai Rapa ;Bahwa saksi tidak melihat pohonpohon yang dirusak ;Bahwa Minggu Kondongan dan Sampe Kondongan adalah besanan;Bahwa tanah yang % hektar sudah dikembalikan kepada Ne Ledan;Halaman 16 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.Mak Bahwa ada uang upah Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) diserahkankepada Sampe Kondongan ; Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa kurang lebih 200 meter; Bahwa sebelum Tahun 2015 Ne Ledan datang keberatan
sengketa adalah SampeNaman, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal di Palopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketadijual dengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan ;Halaman 32 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.MakBahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milik NeLedan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknyaKarena bukan tanahnya Sampe Kondongan ; Bahwa Lai Rapa
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GyAcas/e ma 5 atin 5 xCti, $3 RGB GY CY 5dSERS RAPA