Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umumb umumh umuml umumu umumt umumr
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
SUGIANTO BIN MARIMIN
31 — 7
  • Dan sebaliknya untuk mematahkandalil dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menguntungkanTerdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut akan dipertimbangkan keterangan dariHalaman 51 dari 79 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Madsetiap saksisaksi baik yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa ;> Saksi dari Penuntut Umum1.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 24/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.Hiden
2.Dole
3.UHING
4.DEWI
5.RUSIANA
6.BAHING
7.UNYE SAPIA
8.INYOK
9.LUHING
10.RUSLIYA
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
207 — 534
  • KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA (KTUN) SENGKETA TIDAKBERTENTANGAN DENGAN ASAS KEPENTINGAN UMUM1. Bahwa Dalil Para Penggugat dalam POSITA nya padahalaman 9 bagian E pada nomor 20 yang pada pokoknya objeksengketa a quo bertentangan dengan asasasas umumpemerintahan yang baik.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
109 — 65
  • UMUM1. Kewajiban Bank untuk melakukan transparansi informasiProduk Bank mencakup kewajiban menyediakan danmenyampaikan informasi baik mengenai produk yangditerbitkan Bank maupun produk lembaga keuangan lain yangdipasarkan melalui Bank ;2. Informasi yang disediakan Bank harus mengungkapkankarakteristik Produk Bank secara memadai, terutamaHal 32 dari 101 Hal Putusan No. 503/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Selmengenai manfaat, risiko, dan biayabiaya yang melekat padaProduk Bank tersebut ;Il.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH. Terdakwa: STALONE THIODORUS alias STALONE
116 — 43
  • EKA PUTRI,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa(solar cell) di Desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah dokumen Surat Penawaran Pengadaan CV.ARIESTA,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa(solar cell) di Desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah buku folio Buku Kas Umum1 (satu) buah buku Berita Acara Musyawarah Desa (MD) PerencanaanPNPMMPd desa Pindu Hurani, tanggal 27 Januari 2011;1 (satu) buah buku Berita Acara Pertemuan Musyawarah Desa (MD)Sosialisasi
    EKAPUTRI, tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringanlistrik desa (solar cell) di Desa Kukitalu T.A 2011;Halaman 176 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.1 (satu) buah dokumen Surat Penawaran Pengadaan CV.ARIESTA,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrikdesa (solar cell) di Desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah buku folio Buku Kas Umum1 (satu) buah buku Berita Acara Musyawarah Desa (MD)Perencanaan PNPMMPd desa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 18 Nopember 2016 — MARYADI Bin SYAFIIE A. KADIR
50 — 20
  • Seksi Pembantu Umum1. Camat Riau Silip2. Kepala KUA Kecamatan Riau SilipYayasan AlQaromahBUDIONORIDUANMOHAMAD HUSINSURYADI TANIMASDARSUPARDIPAIMANMARYADIDAMAR SURYONOMARJONIABDUL MALIKARMAN DUNISUDIRMANZAINARZAINAL ABIDINSURIADI ANANGMUHAMMAD MAULUDSUHAILIANUARSARNUBIHalaman 6 dari 100 Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 26/Pid.Sus/TPK/20 16/PN. Pgp.Koordinator >: LIISMAINAnggota : BASRIAHWAL IMRODINBahwa masuknya Terdakwa MARYADI bin SYAFIIE A.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Safrudin, Dkk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
38 — 20
  • Dan diajukannya gugatan a quotiada lain karena berbagai upaya yang sudah ditempuh Para Penggugat tidakmembuahkan hasil, sementara pemilik Izin Lokasi (Tergugat) menggunakanberbagai cara untuk menguasai tanah Para Penggugat, misalnya dengan caramengerahkan orangorang bayaran untuk menghalangi Para Penggugatmenggarap tanahnya.ALASAN UMUM1.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
REYNOLD WALAKANDOW
Tergugat:
1.PT. MEARES SOPUTAN MINING
2.PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
84 — 60
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 8 Juni 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat PAPARAN SECARA UMUM1.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ALDI
2.RISTUNI
3.ARLI SANITA
4.MAT SAHRIN
5.SURHAYU
6.LIPIOLIPIAH
7.MOHAMAD SYAMSU
Tergugat:
KEPALA DESA PERAPAU
Intervensi:
1.RUSMAN
2.ANDI PURNAMA PUTRA
3.ERDIANSYAH
4.RIAN YADI
5.IMAM GAZALI
6.AGUS SALIM
157 — 61
  • Kaur TU/Umum1. Buku Agenda Selama 6 (enam) Tahun Terakhir2. Buku Ekspedisi Selama 6 (enam) Tahun Terakhir3. Buku Inventaris dan Kekayaan Desa Selama 6 (enam) TahunTerakhir4. Buku Tamu Umum Selama 6 (enam) Tahun Terakhir5. Buku Tamu Khusu Selama 6 (enam) Tahun Terakhir6. Buku Notulen Musyawarah Selama 6 (enam) Tahun Terakhir7. Buku Presensi Selama 6 (enam) Tahun Terakhir8. Buku Register Pelayanan Surat Selama 6 (enam) TahunTerakhir9. Buku Disposisi Surat Selama 6 (enam) Tahun Terakhir10.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2018 — M. NASIR, H.R. (KIOS No. L.01 CKS 057), dkk : DIREKTUR UTAMA PD PASAR JAYA, dkk.
71 — 35
  • PENGADILAN TATA USAHA NEGERA TIDAK BERWENANGANMENGADILI KARENA OBJEK SENGKETA BUKAN KEPUTUSANTATA USAHA NEGERA KARENA MERUPAKAN PENGATURANYANG BERSIFAT UMUM1.Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang mengadilisengketa Tata Usaha Negara berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TOTO HARMIKO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO (Alm)
55 — 34
  • Yang diajukan Penuntut Umum1. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 994 /017 / KEU / 2008 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana PenatausahaanKeuangan Daerah Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Di LingkunganPemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 20082. 1 (satu) bundel Dokumen Pembebasan Tanah Lokasi Pembangunan RuahKeluarga Miskin dan Pasilitasnya (An.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
545 — 1239
  • kaitannya dengan penyelenggaraan negarasesuail dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku; 22 2222222 2211.Bahwa berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 28 Tahun1999 Tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih Dan BebasDari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme, bahwa yang dimaksuddengan asasasas dalam penyelenggaraan pemerintahan yangbaik adalah; A) nnn nnn nn nn nnn nnn ence nce n neem neem nn nnn nnn nnnnnnnns Asas Kepastian Hukum;pwns Tob Penyelonovare Negeeeee na nnnnnnnn Asas Kepentingen Umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Mei 2017 — KOSMAN VITONI IMMANUEL SIBORO
1116 — 2178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap alasan Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum1. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum yang berkenaan denganpenjatuhan berat ringan pidana tidak dapat dibenarkan karena hal itumerupakan wewenang Judex Facti, untuk menentukan, bukan alasanformal dan objek pemeriksaan kasasi kecuali jika Judex Facti melanggarketentuan pemidanaan, kurang memiliki pertimbangan hukum dalampemidanaan, atau melampaui kewenanganya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981;2.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.KTB
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
  • REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa, tergugat telah menyampaikan duplik konvensi dan replikrekonvensi tertulis tertanggal 15 Februari 2016 yang maksud selengkapnyasebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan, sebagaiberikut:DALAM KONPENSIMajelis Hakim Yang MuliaSIKAP UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/PID.SUS/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — H. MOCHAMAD SANTOSO
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka unsur orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu tidak terpenuhi.Jaksa/Penuntut Umum1. Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya :Bahwa, dalam putusan judex facti hal 107 s/d 109 Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, telah mempertimbangkan sebagai berikut :Hal. 98 dari 107 hal. Put. No. 636 K/PID.SUS/2011Poin5.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ANNA TRISULA. LO TJIONG ING
2.FADJAR ALIE
3.SRI SUTJIATI ALIE
4.SRI LIENRIATI ALIE
Tergugat:
TREESWATY. LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
112 — 19
  • KEPENTINGAN ORANG LAIN DAN KEPENTINGAN UMUM1. Bahwa terhadap permohonan ini (tidak) ada keberatankeberatan yang diterima dan kecuali pemohon (tidak) adayang ber hak atas tanah yang dimohon itu.2. S/d 10 dst. ...D. PENINJAUAN DARI SEGI TATA GUNA TANAH ........E. KESIMPULAN1. Bahwa permohonan tersebut tidak (dapat) diluluskandengan alasan ............66652. S/d 4 dst. ...PANITIA PEMERIKSAAN TANAH TERSEBUT1. S/d 5. ..( nama dan jabatan)ORANG ORANG YANG TERTUA DALAM DESA1.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 264
  • Secara Umum1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat.2. Menolak Eksepsi dan Jawaban tergugat II dantergugat III.B. Secara Khusus1. Mengakui dan mengesahkan Surat PenjerahanTanahMilik/Wagaf tanggal 12 Desember 1958 yang telahdilegitimasi oleh pejabat pemerintahan Wali Nagari Koto NanIV tanggal 29 Desember 1975, dengan segalakonsekwensinya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTAR ;
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung masingmasing pada tanggal 05September 2011 dan tanggal 25 Agustus 2011 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasipada pokoknya adalah sebagai berikut :I ALASANALASANPEMOHONKASASI IT: JAKSA/PENUNTUT UMUM1
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
164 — 154
  • UMUM1 Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI kemukakan pada bagian eksepsi diatasadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini.2 Tergugat V dan Tergugat VI menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh tergugat V dan tergugat VI3 Bahwa tergugat V dan Tergugat VI tidak akan menanggapi dalildalilPenggugat yang tidak berkaitan dengan objek perkara.Il.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Juni 2015 — IWAN SETIAWAN Bin HAK. DAHLAN
86 — 13
  • Persyaratan Umum1) Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMK) yang tidak sedang menerima kreditKMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedang menerimaKredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikan dengan SistemInformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (BI) pada saat permohonan kreditdiajukan.2) Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah),kredit kendaraan bermotor, kartu kredit dan kredit konsumtif lainnya)dengan total
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDIANITA FEBRINIARTY
2.UCUP SUPRIATNA
Terdakwa:
Drs. SUNARYO
151 — 52
  • SusTPK/2020/PN.Bdgsembilan ratus delapan belas ribu rupiah) serta merekayasa laporan konsultanpengawas pada pekerjaan itu.e Bahwa dalam pelaksanan pekerjaan Dukungan PON XIXPeningkatan JalanTarisiBatudua Tahun 2016 dilakukan 2 (dua) kali pekerjaan tambahkurang(CCO) namun tidak mengubah nilai kontrak dengan rincian sebagai berikut : NO Uraian Pekerjaan Sa Volumet Kontrak CCOI CCOllDIVISI 1 UMUM1 Mobilisasi lis 1,00 1,00 1,00DIVISI2 DRAINASE1 Galian untuk Selokan Drainase dan m?
    ccollDIVISI 1 UMUM1 Mobilisasi is 1,00 1,00 1,00DIVISI2 DRAINASE1 Galian untuk Selokan Drainase m? 4.060,00 1.603,00 1.423,36dan Saluran Air2 Pasangan Batu dengan Mortar m? 1.257,00 806,40 477,11DIVISI3 PEKERJAAN TANAH1 Galian Biasa m 8.598,88 23.300,3 38.980,7822 Timbunan Biasa m?