Ditemukan 817 data
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
SAMUEL M. A
24 — 2
2873/Pid.C/2021/PN Sby
498 — 116
), sebagaimana ternyata dalam Surat Ukur tertanggal tiga puluh Agustus seribu sembilan ratus delapan puluh enam (30-08-1986) nomor 5068 dan sertipikat tertanggal satu September seribu sembilan ratus delapan puluh enam (01-09-1986), tercatat atas nama NYONYA INDRIYATI ; Sebidang tanah Hak Milik Nomor M.281/Klitren, seluas 104 m2 (seratus empat meter persegi), sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasi tertanggal dua puluh tujuh Juli seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh (27-07-1987) nomor 2873
(seratus empat meter persegi), sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi tertanggal dua puluh tujuh Juli seribu sembilanratus delapan puluh tujuh (27071987) nomor 2873 dansertipikat tertanggal tiga puluh Juli seribu sembilan ratusdelapan puluh tujuh (80071987) tercatat atas nama NYONYAINDRIYATI ;.
(seratusempat meter persegi), sebagaimana ternyata dalam Gambar SituasiHalaman 61 dari 66 Putusan No 105/Pdt.G/2014/PN.Yyktertanggal dua puluh tujuh Juli seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh (27071987) nomor 2873 dan sertipikat tertanggal tiga puluh Juliseribu sembilan ratus delapan puluh tujuh (80071987) tercatat atasnama NYONYA INDRIYATI ;h. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor B.73/Klitren, seluas 667m?
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
ALEXANDER SYAHPUTRA SIMBOLON
14 — 0
2873/Pid.B/2020/PN Lbp
7 — 0
Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 10 Juli 2018 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2873/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 01 Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
22 — 6
./2013/PN.dps sejak tanggal10 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2013;1.Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Denpasar tanggal 10Juli 2013, No.B 2873/P.10/EplO7/20 18 jaeneesssese ene nneeeeeee escentSurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juni 2013, No.PDM 548/Deripa:QHD/OGI20 7S jenscnnseeersmmennsrrssiinmmmnntnnsssmennennennrossnonsinminnrirsietinminnnhn.
ASTRI HEIZA MELLISA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAJU
34 — 11
2873/Pid.Sus/2018/PN Mdn
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
JERIKO SITUMEANG
55 — 6
2873/Pid.B/2019/PN Mdn
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.VALDO DAMAR SAPUTRO BIN INDRA ADU SUSANTI
2.JECKY SAPUTRA BIN MUNAWAR
18 — 3
2873/Pid.Sus/2019/PN Sby
Frianta Felix Ginting, S.H., M.Hum
Terdakwa:
AMERI KADAPI Alias NEK
5 — 0
2873/Pid.Sus/2022/PN Mdn
25 — 0
KT-2873-NO DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA6. Membebani TERDAKWA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SAPTO ADIWASONO BIN HARTONO
2.AGUS NURDIANTO BIN DIMUN
52 — 15
2873/Pid.Sus/2020/PN Sby
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
2873 B/PK/PJK/2022
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu delapan puluh sembilan meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11 September 1980Nomor 2873/1980, tercatat atas nama H.
H. DINNURI
Terdakwa:
ASMADI
12 — 2
2873/Pid.C/2020/PN Sby
21 — 7
H 2873 QE tahun 2006, Dikembalikan kepada pemilik (KUSRAN) melalui terdakwa ;-------------------- 8. Membebankan kepada Terdakwa IMAM WAHYU SUCIANTO bin KUSRAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor:475/2873/404.7.2/2016, tanggal 14 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat, Nomor475/2836/404.7.2/2016 tanggal 14 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.
53 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
2873 B/PK/PJK/2021
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Bambang
10 — 3
2873/Pid.C/2021/PN SDA
122 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ama Sugiarto tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2873 K/PDT/2012tanggal 17 Februari 2014;Mengadili Kembali:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensl:Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara
Tergugat dalam Konvensi juga Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding tanggal 11 Agustus 2016 kemudian terhadapnya oleh TermohonPeninjauan Kembali keI/Termohon Kasasi/Tergugat dalam Konvensi jugaPenggugat dalam Rekonvensi/Terbanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2017 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 6 Februari 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 04/TIM/II/2017.PKjJuncto Nomor 409 PK/Pdt/2015 juncto Nomor 2873
44 — 8
yang saksi lihat terjadinya pada tahun2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di tempatkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan; Bahwa perdamaian yang dilakukan tidak berhasil;Pengadilan Agama Pekanbaru telah memberithukan kepada KomandanKodim 0301 Pekanbaru selaku atasan Termohon sebagai Anggota TentaraNasiional Indonesia tentang persidangan perkara perceraian yang diajukanisteri yang bersangkutan, nama Penggugat, dengan surat Nomor W4A/2873