Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan anak bernama Eka Aristyana binti ArisSandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 1 Juli 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi Banjarmasin pada tanggal 14 Desember 2000 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkanpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 s.d.

Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Muhtadi bin Ismail adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam dengan wali nikah bernama Ahmad bin Kasan Murji, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Roni dan Agus serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat, yang dilangsungkan di Mushola Uswatun Khasanahyang terletak di Kalisari, RT. 07, RW. 06, Kelurahan Langensari, KecamatanUngaran Barat, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

Shaleh, ia penghulu' resmidi Desa Batu) Tanam pada waktu itu, tetapi saksi tidak tahusiapa yang menjadi saksi nikahnya dan berapa atau berupa apamaharnya;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pernah pula adahubungan sepersusuan;Hal dari 10 No. 083/Pdt.

suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 04 Januari 2016 yang pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pernah hidup sepasang suami istri, yang perempuan bernamaXXXX , sedang yang laki laki bernama XXXX, mereka telah menikah resmidi

Muaro Lauik, beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi Kabupaten Tanah Datar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah (ayah kandung PemohonIl), yang berwakil kepada qadhi nikah bernama karena pada saatmenikah ayah kandung Pemohon II dalam keadaan stroke; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan saksi nikah Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, kKemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

diBanjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2014 dengan mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 4 April 2012 di jalan Soetoyo S Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, namun pernikahannya tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Aisya MugniyaSholeha lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

telponantara penggugat dengan tergugat;Bahwa, penggugat sering bercerita dan curhat kepada saksi bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan;Bahwa, tergugat telahmeninggalkan penggugat sudah 2 (dua) tahunlama nya,;e bahwa, mertua penggugat sering melihat cucu nya di tempatpenggugat, dan penggugat sering ketempat mertua nya;e Bahwa, tergugat suka cemburu kepada penggugat walau punpenggugat sedang bekerja dikantor;e Bahwa, saksi penggugat dengan tergugat telah menikah secara resmidi

SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2; (vide bukti P.6); bahwa dari perkawinan sirri tersebut, para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak perempuan yang diberi nama orang anak bernama : ANAK 1, lahir 08Oktober 2008 dan ANAK 2, lahir 20 September 2010; (vide bukti P.7 dan P.8); bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan tidak ada orang yangkeberatan dengan keberadaan anakanak tersebut sebagai anak kandung dari paraPemohon; bahwa para Pemohon pada tanggal 23 Desember 2010 telah menikah secara resmidi

quo merupakan perkara Voluntairyang tidak memiliki lawan, oleh karena termasuk dalam lingkup perkawinan yangmerupakan lex specialis Pengadilan Agama, maka para Pemohon tetap dibebaniwajid bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 Rechtreglement Voor DeBuittengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti tertuli dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis para Pemohon yangmenjelaskan mengenai status Pemohon sebagai duda telah bercerai secara resmidi

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai resmidi Pengadilan Agama cilacap dalam usia 22 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Farah Adibah Azzahra binti Rizky Iguh PuriWidodo lahir di Tapin pada ttanggal 26 Nopember 2012;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahansecara resmi sesuai dengan undangundang yang berlaku yangdicatat

Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;8.

Abdul Ari danAbdurrahman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati karena isteriterdahulunya yang bernama Fekta Desvi telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2011 dan Pemohon Il berstatus janda cerai darisuami terdahulunya yang bernama Ricci Mandofery, bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Lahat pada tanggal 13 Maret 2013;Hal. 10 dari 13 Hal.

Nomor: 2953/Pdt.G/2012/PA.Sda.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, padatanggal 23 September 1995 dengan nomor register : 244/98/IX/1995.Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orangputri yang bernama ANAK I dan ANAK I.Bahwa selama menjalin rumah tangga Tergugat bekerja serabutan yangpendapatan setiap bulannya tidak menentu.Bahwa Tergugat dalam penghasilannya tidak

Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara agama (tidak resmi) pada tahun 2006, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjarpada tanggal 24 Juli 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 461/08/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2011;2.

membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 November2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :3141/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 13 November 2012 dan dihadapan persidanganMajelis telah menyampaikan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

pernahmengajukan perceraian secara resmi ke Pengadilan Negeri, namun telahbercerai secara adat;Menimbang, bahwa Pemohon mengakui istri Pemohon yang bernamaYuliana adalah pegawai negeri sipil dan Pemohon masuk dalam tanggunganistri Pemohon bernama Yuliana sehingga tercantum dan memperolehtunjangan gaji setiap bulan;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon telah mendaftarkanpernikahannya dengan Yuliana ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sanggau dan Pemohon belum pernah bercerai secara resmidi

Tergugat bernama TERGUGAT;Him. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2001 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentok;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa DESA sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah