Ditemukan 16366 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 192/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usahaperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasijo.pasal 82 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 junctoUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2)serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Register : 01-09-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 111/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — WASILAH Binti LUKMAN Melawan SUHANDI Bin FADI
24 — 5
24 — 5
sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupuah) namun dalam kurun 3 tahun terakhir Tergugat sudah tidak memperdulikan danmemberikan nafkah kepda Penggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti ini tidak akan bisa mencapai rumahtangga yang sakinah (tenteram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndangUndang Perkawinan Nomor tahun 1974 maka Majelis berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebaiknya adalah tasrih
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon >< Termohon
25 — 8
25 — 8
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Register : 13-07-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 225/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2010 — Pembanding v Terbanding
20 — 10
20 — 10
perceraian telah terbukti sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 31 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Peraturan Mahkamah Agung R I Nomor 1 Tahun 2008 ternyata tidakberhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan";Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara inimengingat upaya /Imsak bil Ma'ruf (mempertahankan dengan cara baik) tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan (perpisahan denganHal. 5 dari 8 hal.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 146/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 31 ayat (1)dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik Tasrih bi ihsan:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 36/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 8 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
16 — 20
16 — 20
rukun harmonis sepertisedia kala, karena kerukunan dan kebahagiaan rumah tangga harus ditentukandan atas keinginan kedua belah pihak suami isteri, sementara dalam perkara aquo Terbanding tetap pada keputusannya untuk menceraikan Pembandingwalaupun telah diupayakan untuk rukun kembali oleh berbagai pihak denganberbagai cara, namun usaha itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta dalam rumah tanggaPembanding dengan Terbanding tersebut, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai Tasrih
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
, cekcok, hidup berpisah, tidak dalamsatu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka dalamhal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Register : 21-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 313/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 8 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
20 — 11
20 — 11
perceraian telah terbukti sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 31 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 ternyata tidak berhasil,maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1883/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) sertaPasal 22 (ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, makadalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganHujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Mom La I!
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Ampana Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aflls nolall ats sll lero 5J amy jJI arc, prc rial slyArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Register : 21-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 299/Pdt.G/2012/MS-KSG Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 5
31 — 5
adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan pasal82 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 ternyata tidak berhasil, makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Rahmawati alias St. Rahmawati binti Sulaiman
Tergugat:
M. Arifin bin Imberan
18 — 2
Rahmawati alias St. Rahmawati binti Sulaiman
Tergugat:
M. Arifin bin Imberan
18 — 2
perceraian telah terbukti Sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Register : 04-06-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 65/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 9 September 2009 — MAHWANA Binti ADNAN Melawan ABD.HASYIM Bin AHMAD MAWARDI
24 — 6
24 — 6
di Malaysia dan juga disebabkan sudah hanpir 1tahun Tergugat sudah tidak mengurusi kepada Penggugat dananakanaknya ;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti Penggugat danTergugat tidak akan bisa mencapai rumah tangga yangsakinah (tenteram), nawaddah (s ali ng menci nt ai ) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan olehAlQuran Surat ArRumayat 21 dan UndangUndang Perkawin anNonor 1 tahun 1974, maka menurut Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean rumah tangga seper ti ini sebaiknyaadalah tasrih
Register : 01-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 164/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan wiyata bhakti Kejaksaan Pemalang, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;------------------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI-AD, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;------------------
80 — 12
80 — 12
Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalam perkara a quo,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, perceraian di pandang lebih baik untukmenentukan kehidupan berikutnya, yang dianggap Tasrih bi Ihsan ( pisah secarabaik ), hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonessia Nomor273/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1998, yang menyatakan : Bahwa cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2318/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Register : 29-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 202/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;-----
LAWAN
Terbanding, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang , yang memberikan kuasa kepada : MAGDALENA LINA K, SH. Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Reksodiputro, No.31, Blora, Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2013 semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;--------------------------------------------
26 — 17
26 — 17
terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiisteri harus tetap hidup dalam rumah tangga, yang kehidupan antar pribaditidak lagi terkoordinasi, dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga,sebagaimana yang diamanatkan dalam AlQuran, surat ArRum, ayat 21, danUndangundang Nomor 1 tahun 1974 ;00Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalam perkaraa quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat,perceraian di pandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya, Tasrih
Register : 28-11-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 315/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 24 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
24 — 12
24 — 12
perkawinan pecah, akan berbuat apa saja agar perkawinannya putus ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuai dengan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 13 Februari 2014 — - YUSNA bin SAWI
- MASâÂÂAYAH binti ABDUR
38 — 8
38 — 8
keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka telahternyata bahwa adanya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon dan telah mengakibatkan rumah tangganya retak dan tidak bisamencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram), mawaddah (saling mencintal)dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean rumah tangga sepertiini sebaiknya adalah tasrih