Ratih 1 unitCamera Digital MPIX 7.0 MP u/ IT 1 unitPrinter HP DJ2276 MFC w/ Credit Control 1 unitExternal Hardisk 160GB Seagate Ovation u/ HRD Dept 1 unitSwitch Hub DLink GB 8Post U/IT Dept 4 unitPrinter HP Deskjet F 2276 u/ QAR unitCamera Digital PKT MPIX Semo ZX75 & V Gen SD w/ Project 2 unitCamera Digital PKT MPIX Semo ZX75 u/ Project 1 unitAlat Listrik HBox 29X39X16 u/ Automatic bell alarm security 1 unitFilling Cabinet 4 Laci VIP u/ HRD unitMeja GBI 73 Beach u/Rg HRD unitKursi Direktur DC 303

Ratihsebanyak unitCamera Digital MPIX 7.0 MP u/ IT sebanyak 1 unitPrinter HP DJ2276 MFC w/ Credit Controlsebanyak unit40External Hardisk 160GB Seagate Ovation u/ HRD Dept 1 unitSwitch Hub DLink GB 8Post U/ IT Dept sebanyak 4 unitPrinter HP Deskjet F 2276 u/ QAR sebanyak unitCamera Digital PKT MPIX Semo ZX75 & V Gen SD w/ Projectsebanyak 2 unitCamera Digital PKT MPIX Semo ZX75 w/ Projectsebanyak unitAlat Listrik HBox 29X39X16 u/ Automatic bell alarm securitysebanyak unitFilling Cabinet 4 Laci VIP

dalamSubbidang kodekode tersebut di atas melainkan:Subbidang Pekerjaan Jembatan, nomor kode Subbid 22004Subbidang Pekerjaan Jalan Layang, nomor kode Subbid 22005.Dengan demikian PT Karya Anugerah Sejati tidak memiliki kompetensiuntuk melakukan pekerjaan Jembatan dan Jalan Layang ataupunpekerjaan pada Peningkatan Flyover sebagaimana tercantum dalam isiAddendum tanggal 27 Agustus 2012.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya terdakwa OktavianusSitompul, S.Com seolaholah telah melakukan sewa alat berupa: 2 unitalat

dalamSubbidang kodekode tersebut di atas melainkan:Subbidang Pekerjaan Jembatan, nomor kode Subbid 22004Subbidang Pekerjaan Jalan Layang, nomor kode Subbid 22005.Dengan demikian PT Karya Anugerah Sejati tidak memiliki kKompetensiuntuk melakukan pekerjaan Jembatan dan Jalan Layang ataupunpekerjaan pada Peningkatan Flyover sebagaimana tercantum dalam isiAddendum tanggal 27 Agustus 2012.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya terdakwa OktavianusSitompul, S.Com seolaholah telah melakukan sewa alat berupa: 2 unitalat

Bahwa setelah Lettu Com Suwanto selesai membuat label namadan menempelkan label nama pada bagian tutup pada 3 (tiga) alat tesdrugs tersebut, kKemudian Saksi memerintahkan Lettu Com Suwantountuk melihat/mengawasi Lettu Com Karnawan, Terdakwa, dan SerkaRudi Hartono mengambil sample urinenya di toilet ruang kerja Saksi.Kemudian Lettu Com Suwanto memberikan masingmasing satu unitalat Tes Drugs Of Abuse Test Cup kepada ketiga orang tersebut untukdiisi urine masingmasing.5.

Bina Mitra pada tahunanggaran 2011 yang dananya bersumber dari APBD sebesar Rp 691.361.000, (enam ratussembilan puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Arfian Uirianto Alias Apingtapi ada hubungan dengan pekerjaan yaitu saksi selaku Pengawas lapangan dalampekerjaan pengadaan 4 (empat) unit alat angkutan air bermotor /taxi air, sedangkanterdakwa Arfian Uirianto Alias Aping sebagai pelaksanaan pengadaan 4 (empat) unitalat angkutan

Tahap kedua Terdakwa mencairkan 100% pada tanggal 19Desember 2011 sebesar Rp.43.952.000,00Bahwa jumlah uang yang dicairkan oleh Terdakwa dipergunakan untuk pengadaan 4 (empat) unitalat angkutan air bermotor/taxi laut dan perlengkapannya sebagaimana tersebut dalam surat nomorKontrak Kerja No.35/PPK/DISHUBKOMINFO/2011 tanggal 6 Oktober 2011, namun ternyataketika pelaksanaan pekerjaan dilapangan tidak sesuai dengan ketentuan dalam kontrak kerjasehingga menimbulkan adanya perbedaan harga di dalam kontrak

TUMANGGOR dan segerombolan masyarakatlainnya menggiring saksi JUPRI YANTO dan beberapa security merapatke container / camp kemudian menuju rumah saksi SUTIMAN selakuKepala Dusun Tujuh Perjuangan, sedangkan 1 (satu) kelompokmasyarakat lainnya melakukan pengrusakan terhadap 4 (empat) unitalat berat excavator yang digunakan untuk melakukan kegiatanpembukaan lahan tanpa bakar (PLTB) di petak 378 PT. Arara AbadiDistrik Nilo milik PT.

., saksi MAMAN SUHERMAN dansaksi SINYO HANDOKO melakukan tindakan pengamananterhadapTerdakwa, saksi SUYADI dan saksi NAKIMUN serta barang bukti berupa : 1(Satu) unit mesin chainsaw merk STIHL 070 warna orange putih; 1 (Satu) unitalat ukur (meteran) merk SJT 5M warna hitam kuning; 12 (dua belas) batangbalok kayu jenis klutum (cemara hutan) ukuran 8cm x 12cm x 100cm; 91(sembilan puluh satu) batang balok kayu jenis klutum (cemara hutan) ukuran8cm x 12cm x 400cm; dan 20 (dua puluh) batang balok kayu

Kapal tidak mengibarkan bendera apapun, namun merekaada bendera Vietnam yang tersimpan di ruang kemudi;Bahwa, kapal BV 99793 TS berasal dari Vietham dengan ABK semuanyawarga Negara Vietnam;Bahwa, sejak berangkat dari Vietnam, BV 99793 TS membawa 3 (tiga) unitalat tangkap Pair Trawl. Saat ini kondisi alat tangkapnya semuanya masihberfungsi dan berada di atas kapal BV 99793 TS;Bahwa, alat tangkap yang digunakan terdiri dari bagian kantong, badan,mulut, sayap, dan tali penarik.

Evi, Kemudian pada hari Senin tanggal 05 Februari 2019 saksiRubikin, Saksi Lutfi dan Saksi Anwari kembali mendengar bahwa 1 (satu) unitalat berat Excavator Komatsu Warna Kuning di Konservasi Estate VI Divisi ASub Blok G 60 PT.

Kotabaru tersebut beserta 1 (satu) unitalat berat Exavator warna kuning merk cat type 320D dan tumpukan batubara pada dua tempat yaitu +3000 (tiga ribu) MIdi stokfile dan + 120 (seratusdua puluh) MT berada di areal tambang.4612.

Dalam sehari ratarataSaksi dan kapal pasangan Saksi menurunkan jaring dua kali;Bahwa Saksi menerangkan diatas kapal BV 93969 TS terdapat dua unitalat tangkap trawls sejak berangkat dari Pelabuhan Ba Ria Vung TauVietnam, namun yang satu sudah dibuang ke laut pada saat dikejar olehkapal patroli Indonesia;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu atau tidak pernah melihat dokumenapapun di kapal BV 93968 TS;Bahwa setelah diperiksa dan diberi tahu oleh anggota kapal patroliIndonesia, Saksi dan kapal pasangan

jenis tanah diareal yangterbakar tersebut adalah tanah gambut yang kering dan banyak tunggulkayu yang kering;Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor 351/Pid.B/LH/2019/PN Plw Bahwa setelah mendatangi lokasi tersebut tindakan yang saksi lakukanselaku Ketua Tim Pemadam adalah mengumpulkan anggota, kemudianmenggerakkan anggota dengan jumlah 64 (enam puluh empat) personiluntuk membawa alat pemadam kebakaran berupa Tohatsu 4 (empat) set,mini Tohatsu 4 (empat) set, mini straker 4 (empat) set, dan dua 2 (dua) unitalat

mengamankan orang tersebut, adalah mendapatkan informasi darimasyarakat kemudian saksi melaporkan kepada Kasatreskrim atas adanya orang yangmelakukan kegiatan di wilayah hutan produksi, dan selanjutnya saksi diperintahkanbersama dengan 3 (tiga) anggota Polres Tebo yang lain untuk melakukan pengecekan kelokasi ;Bahwa, saksi berjumlah empat orang waktu itu, selain saksi adalah Ipda Septa, AndreasTarigan dan satu lagi saksi lupa ;Bahwa, informasi yang saksi peroleh dari masyarakat, adalah informasi adanya unitalat

tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwasanya denda yang akan dikenakan kepada Terdakwaadalah wajar sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Halaman 44 Putusan Nomor 16/Pid.SusPrk/2019/PN RanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapalBV 8909 TS, 1 (Satu) unit GPS Ploter CP500, 1 (Satu) buah Kompas Express,1 (Satu) unit Radio Superstar SS 2400 Plus, 2 (dua) unit Radio Galaxy, 1 (Satu)unit AIS Transponder MA500, 1 (satu) bundel dokumen kapal dan 2 (dua) unitAlat

lahan dengan cara membakar tidakterbukti, Sehingga mengakibatkan tidak terbuktinya dakwaan dantuntutan seluruhnya sebagaimana hal ini sejalan denganYurisprudensi Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 7 April 1971,No.17/1971/Pi.S/PN.Kng, yang berbunyi tidak terpenuhi salah satuunsure yang didakwakan dan dituduhkan, mengakibatkan tidakterbuktinya tuntutan atau dakwaan seluruhnya;Bahwa Majelis Hakim salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, dimana seharusnya 1 (Satu) unitalat

EDY PORNOMO,3.BAMBANG SETIADI. dan 4.R.GUNAWAN,.yangkesemuanya telah disumpah sesuai dengan agama masingmasing,dan dalam halini para pihak tidak keberatan untuk didengan keterangan didalam Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat tersebut di atas setelah ditelitidengan seksama pada bukti surat P1 sampai dengan Bukti P10 ternyata bahwaPenggugat telah melakukan perjanjian kerjasama dalam usaha alat berat untukmelakukan pengembangan usaha jaminan CV.Berkah Mulyo berupa 3 (satu) unitAlat

Dan pada saat melakukan pengecekkan sebanyak 3(Tiga) kali tersebut sdra RAMLI ada mendampingi saya.e Bahwa alat yang dipergunakan dalam proyek perbaikan/peningkatan jalan di Rt.02 Dusun Takat adalah 1 (Satu) unitalat berat jenis Gleder untuk pengerasan jalan, (Satu) unitalat berat jenis kepiting untuk membuat jembatan, 4 (Empat)Unit dump truk yang di gunakan untuk mengangkut tanahcampur batu;e Bahwa sepengetahuan saksi alat tersebut adalah milik PT.HANURATA dan untuk operator alat alat tersebut adalahkaryawan

Assetasset milik TERGUGAT yaitu berupa 55 (lima puluh lima) unitAlat Berat yang terletak di Base Camp PT. ETAM ABDI NUSA ( TERGUGAT ) diSorowako, Sulawesi Selatan dan Pomalaa Sulawesi Tenggara;b.

Haruan :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat / Pelawan ;Bahwa Saksi pernah melakukan penyitaan barang bukti perkarapertambangan di Desa Morombo Pantai Kabupaten Konawe Utarapada tahun 2020;Bahwa Saksi saat itu melakukan penyitaan terhadap 12 (dua belas) unitalat berat dan beberapa tumpukan ore nikel, yang salah satunya adalahExcavator merek Komatsu;Bahwa Seingat Saksi hanya 1 (Satu) unit alat berat excavator merekKomatsu yang disita;Bahwa Saksi dan tim Bareskrim Mabes Polri menyita alat berat

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusionir) danTergugat membayar kerugian kepada Penggugat serta untuk melindungihak dan kepentingan hukum Penggugat maka dengan ini Penggugatmengajukan sita jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat berupa 2 unitalat berat yang dibeli dengan menggunakan dana pinjaman kepadaPenggugat dengan rincian seebagai berikut ;a. 1 unit alat berat merk/jenis DoosanHyd Exavator 50(0CLASS DX520LCAS/N : CECEH020163;b. 1 unit alat berat merk/jenis Volvo Crawler

PUTRA KURNIAWAN, sar.RAFLES SUITO, bersama pihak Kepolisian dan KSDA, mendatangikembali lokasi 9 ( Sembilan ) unit truck tersebut sedangkan saksi danterdakwa SUNAR masih menunggu di rumah Kadus Bukit Tulang, ttidaklama kemudian anggota Polisi, tim dari Dinas Kehutanan dan pihakBKSDA mengamankan 9 ( sembilan ) unit truck berisikan kayu bulatsebanyak 68 ( enam puluh delapan) batang berikut sopirnya, 1 (Satu) unitalat berat merk Kobelco berikut opreratornya serta terdakwa dankemudian di bawa ke Polres