lalu terdakwa berangkat dari rumahnya menujutempat tersebut dengan membawa 7 tujuh) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkusplasik kecil berisi shabu, 1 (satu) bungkus kotak rokok Gudang garam danplastik warna putih dibawa dan diserahkan Polres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 7 (tujuh) bungkusplastik kecil berisi kristal putih dengan berat netto 0,34 gr berdasarkan BeritaAcara Analisi

hakatau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum, yaituPasal 112 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka terdakwa dinyatakan telah terbukti menurut hukum memenuhiunsure tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium yangtelah melekukan analisi

Acara Taksiran/Penimbangan nomor305/OP.4.182.300/2010 di PERUM Pengadaian Cabang Bengkalis yang dibuat dan ditandatangani oleh Sndro Winarno bahwa 25 (dua puluh lima) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas, 1 (satu) paket sedang daun ganja kering dibungkus dengankertas koran, 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering, 1 (satu) tangkai daun ganja keringdengan berat seluruhnya berjumlah 128,30 (seratus dua puluh delapan koma tiga puluh)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi

Penimbangan nomor305/OP.4.182.300/2010 di PERUM Pengadaian Cabang Bengkalis yang dibuat dan ditandatangani oleh Sndro Winarno bahwa 25 (dua puluh lima) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas, 1 (satu) paket sedang daun ganja kering dibungkus dengankertas koran, 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering, 1 (satu) tangkai daun ganja keringdengan berat seluruhnya berjumlah 128,30 (seratus dua puluh delapan koma tiga puluh)gram,Halaman (26) dari 30Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi

Medan ;Menimbang, dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara Analisi Laboratorium Foreksi Polri Cab.Medan No. Lab : 1393/NNF/2013 tanggal 28 Pebruari 2013 Analisi Barang Bukti An. tersangka WahidanAlias Wahid Alias Ben Bin Marijan dan M.

(Dua juta rupiah) sebanyak + 2(dua) gram yaitu untuk dipergunakan dengan cara : Memasukkan Shabu kedalam pipa kaca lalumembakarnya dengan menggunakan mancis lalu menghirup asapnya dengan berulangulang hinggaterdakwa merasa enak dan nikmat.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : LAB.5495/NNF/2013 tanggal 20 Agustus 2013 menerangkan bahwa barang bukti milikterdakwa adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor Urut 61 UU

., jabatan Analisi PermasalahanPertanahan Sub Seksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Jalan H. AbdulHamid Kavling 8, Tigaraksa, Tangerang, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 14 halaman.

di persidangan terhadapketerangan para saksi, keterangan Terdakwa yang dihubungkan antara satusama lainnya, dan barang bukti yang ada maka Hakim memperolah faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa akan mengkonsumsi sabu di PajakHewan;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di Didesa Perapat Hulu Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012, sekirapukul 23.30 WIB;e Bahwa benar barang bukti Narkotika jenis sabu tersebutdilakukan analisi

Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika adalah "zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesehatan,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium yangtelah melekukan analisi

Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengancara dibeli dari TOLE (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untuk digunakan sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas kepemilikan barang bergerak,siapa yang menguasai suatu barang ialah pemiliknya kecuali dapat dibuktikanlain dan dalam hal ini Terdakwa tidak dapat membuktikan sabusabu yang adapada Terdakwa adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi

tidak aktif lagi;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti telah diamankan danlangsung dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sumut untuk diproseslebih lanjut;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalamhal melakukan perbuatan menjadai perantara dalam jual beli narkotikagolongan jenis sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa:Berita Acara Analisi

Terdakwa mau menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis sabu ini karena dijanjikan upah oleh Kidersejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar barang buktiberupa yang telah disita oleh pihak Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumutdari Terdakwa adalah narkotika golongan jenis sabu, maka Penuntut Umumtelah mengajukan bukti surat berupa Berita Acara Analisi LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor

., (Saksi3) membawa Terdakwa beserta barang bukti keDitresnarkoba Polda Sumut guna dimintai keterangan dan proses hukumselanjutnya, setelah diperiksa ternyata Terdakwa adalah anggota TNI ADmaka Terdakwa diserahkan ke Pomdam /BB.Bahwa setelah dibawa ke Pomdam /BB, terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dan urine milik Terdakwa diLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan BeritaAcara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab10655/NNF/ 2015 tanggal

AipdaRudi H, S.H., (Saksi3) membawa Terdakwa beserta barang bukti keDitresnarkoba Polda Sumut guna dimintai keterangan dan proses hukumselanjutnya, setelah diperiksa ternyata Terdakwa adalah anggota TNI ADmaka Terdakwa diserahkan ke Pomdam /BB.Bahwa setelah dibawa ke Pomdam /BB, terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dan urine milik Terdakwa diLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan BeritaAcara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab10655/

., M.si.Berita Acara Analisi Laboratorium Barang bukti Urine Nomor :12334/NNF/2020 tanggal 14 Desember 2020 dengan kesimpulan : Dari hasilanalisis pada BAB Ill, Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti Urine milik tersangka atas nama: TARMIZI LUBIS Alias MIZI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangdiperiksa dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt danHUSNAH SARI M.

TAJUNG, S.Pd. serta diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan UNGKAP SIAHAAN, S.Si., M.si.Berita Acara Analisi Laboratorium Barang bukti Urine Nomor :12334/NNF/2020 tanggal 14 Desember 2020 dengan kesimpulan : Dari hasilanalisis pada BAB Ill, Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti Urine milik tersangka atas nama: TARMIZI LUBIS Alias MIZI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

jenis shabu.Selanjutnya saksi SATRIA SYAHPUTRA menghubungi saksi RAHMATDANIEL dan saksi AGUNG HUTOMO PUTRA yang merupakan anggotasatuan Narkoba Polres Belawan untuk mengamankan terdakwa;Bahwa Hasil Penimbangan Pegadaian Barang atas nama RAMLAN als ALANdari Kantor Pegadaian Nomor 476/POL10009/2018 tanggal 31 Maret 2018diperoleh hasil penimbangan terhadap 1 (satu) buah plastic klip yangberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,16 (nol komaenam belas) gramBerita Acara Berita Acara Analisi

., AKBP NRP 63100830 dengan hasil analisi tersebut pada Bab Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa : Barang Bukti A dan B milikTerdakwa atas nama Sertu Heru Susilo adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Zat Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+) terdaftar dalam lampiran Golongan Nomor urut 9 pada UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan

Labuhan Batu gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau pihakyang berwenang untuk menjualkan narkotika jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 469/JL.10102/2014tanggal 08 Nopember 2014 yang ditandatangani oleh Joko Suhendro, denganhasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut 3 (Tiga) bungkusplastik klip dengan berat bruto 33,82 (Tiga puluh tiga koma delapan puluh dua)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi

terdakwaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau pihakyang berwenang untuk menjualkan narkotika jenis shabushabu;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Rap.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 469/JL.10102/2014tanggal 08 Nopember 2014 yang ditandatangani oleh Joko Suhendro, denganhasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut 3 (Tiga) bungkusplastik klip dengan berat bruto 33,82 (Tiga puluh tiga koma delapan puluh dua)gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi

atas pemeriksaan sampel pupuk yang diambil darikemasan/ karung pupuk Urea dengan labelPUPUK BERSUBSIDIPEMERINTAH prokduksi Pt pupuk Indonesia Persero group dengankode warna putih adalah masih menandakan dan membuktikan bahwapupuk jenis Urea tersebut benar merupakann pupuk jenis Urea subsididikarenakan masih memiliki warna khusus merah muda (pink) yangsengaja dibuatkan oleh pemerintah yakni pt.pupuk Indonesia (persero)group guna membedakan pupuk bersubsidi dengan non subsidisedangkanSertifikasi analisi

nomor :01686/CLACAg, tanggal 11 maret 2016 ataspemeriksaan sampel pupuk yang diambil dari kKemasan/ karung pupukUrea dengan labelPUPUK NON BERSUBSIDI produksi Pt.PupukSriwidjaja Palembang Kode Warna putih dan analisi nomor(01686/CLACAJ, tanggal 11 maret 2016 atas pemeriksaan sampelpupuk yang telah diberi zat kimia dan dijemur menjadi warna putihkode warna putih terlinat bahwa pupuk jenis warna urea tersebutdapat dipastikan berasal dari pupuk jenis urea bersubsidi karena telahmelalui proses pencucian

Darihasil analisi tersebut pada BAB III kami pemeriksan mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urine milik Terdakwa Nopen Wiardi Alias Nopenmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 576/ JL.08.10102/2017 tanggal09 Agustus 2017 menerangkan Barang bukti yang disita dari TerdakwaNopen Wiardi

PRADA MARSONO Alias NANO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine NoLab : 1504 /NNF/2014 tanggal 10 Maret 2014 menyimpulkan bahwa (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka An.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan saksi AMYmembantah perkataan terdakwa dan membentak ibu terdakwa danHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2022/PT Mdnterdakwa tidak ada mengancam untuk membunuh saksi AMYSYAHFIRAH SIREGAR.Adapun analisi yuridis berdasakan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu sebagai berikut :1.

hasil analisislaboratorium kandungan unsurnya yang sangat rendah, keduanyatidak memenuhi syarat standar mutu dengan kandungan standarminimal 30% sesuai Kepmentan 209/2018 dan SNI 28032012.Bahkan untuk pupuk HAENO GREEN, berdasarkan kandungan unsuryang dicantumkan dalam label kemasan juga belum memenuhistandar pupuk NPK majemuk berdasarkan Kepmentan 209/2018.Bahwa pupuk MIKRO BORON yang dipromosikan sebagai pupukanorganik dengan kombinasi unsur makro, mikro dan zat pengaturtumbuh, berdasarkan hasil analisi

Bahkan untuk pupukHAENO GREEN, berdasarkan kandungan unsur yang dicantumkan dalamlabel kKemasan juga belum memenuhi standar pupuk NPK majemukberdasarkan Kepmentan 209/2018 ;Bahwa pupuk MIKRO BORON yang dipromosikan sebagai pupukanorganik dengan kombinasi unsur makro, mikro dan zat pengatur tumbuh,berdasarkan hasil analisi laboratorium kandungan unsurnya yang sangatrendah, pupuk ini tidak memenuhi syarat standar minimal baik sebagaipupuk tunggal MIKRO BORON maupun sebagai pupuk majemukCampuran, dengan