Ditemukan 953 data
122 — 17
., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan SuratKetua Mahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17Juni 2019, tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon/kuasa secaraelektronik;Panitera Pengganti,ttd.Suciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Hakim,ttd.Eldi Harponi, S.Ag., M.H.
26 — 2
Nomor 222/Pid.B/2016/PN.MLGMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tungal tertanggal 08 April 2016 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa EKO ADI ROSA als EKO ADO ROSA als ROSAbersama dengan sdr.
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
PENDI ALS APUK
88 — 34
Pebruari 2020 sampaidengan 1 April 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mtk Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor222/KMA/HK.02/7/2019, tanggal 25 Juli 2019 tentang Permohonan Izin Persidangandengan Hakim Tunggal; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 12/Pid.B/2020/PN.Mtk tanggal3 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Tungal
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Fredik Imanuel Firdaus Ayer
68 — 27
Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
52 — 21
anakdikembalikan kepada orang tua karena sudah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;10Menimbang, bahwa sebelum hakim mempertimbangkan pokok perkara hakim akanmempertimbangkan terhadap penerapan pasal 7 ayat (1) undang undang nomor 12 tahun 2012tentang sistem peradilan anak yang mengamanatkan setiap tindak pidana yang dilakukan olehanak perlu dilakukan adanya diversi;Menimbang, bahwa terhadap penerapan pasal tersebut setelah hakim mempelajariDakwaan Penuntut Umum disusun secara tungal
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
DIRMAN SEDI BIN Alm. BAKRIN
72 — 44
;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Dirman Sedi Bin Bakrin, pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019, sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun2019 di di warung remang remang di Desa talang durian Kecamatan semidangalas kabupaten Seluma atau setidak tidaknya pada suatu tempat
23 — 10
persidangan yang berupa 1 (satu) unit kendaraan micro bus nomor denganpolisi S 7143 N dan 1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi S 4725 EQ, adalahkendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintas saat terjadinya peristiwatersebut, sedangkan 1 (satu) lembar SIM II atas nama Saimin Bin Juri adalahsurat milik terdakwa dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Efendi Rustamadalah milik Efendi Rustam ;Menimbang, bahwa terdakwa Saimin Bin Juri (Alm) diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
MARTIN ALS ANO ALS AJUNG
91 — 26
Permohonan Izin Persidangandengan Hakim Tunggal;Perjanjian Kerja Sama antara Mahkamah Agung Republik Indonesia, KejaksaanRepeblik Indonesia dan Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia, Nomor: 402/DJU/HM.01.1/4/2020, Nomor Kep17/E/Ejp/04/2020 danNomor PAS08.HH.05.05 Tahun 2020 tentang Pelaksanaan Persidangan melaluiTeleconference tanggal 13 April 2020;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 44/Pid.B/2020/PN.Mtk tanggal16 April 2020 tentang penunjukan Hakim Tunggal;Penetapan Hakim Tungal
65 — 9
untuk meminta maafkerumah kami selaku keluarga korban dan memberi santunan kepadakeluarga korban uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danuang untuk memperbaiki kKendaraan sebesar Rp.13.000.000, (tiga belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
45 — 10
sekira pukul 11.50 WIB terdakwa memberi kode dan mengirim SMSkepada MC bernama Madnursi untuk menghentikan orgen tunggal, laludijawab oleh saudara Madnursi tuan rumah belum menyumbangkan lagu,setelah itu sohibul hajat yang diwakili oleh anaknya yang bernama SyahrulEfendi naik keatas panggung bersama panitia untuk menyumbangkan lagu,sekira pukul 00.40 WIB, pada saat Syahrul Efendi bersama panitia sedangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Klamenyanyi, tibatiba orgen mati, setelah orgen tungal
91 — 10
dan mobil toyota new avanzawarna silver metalik No.Pol DA 7420 TAA adalah mobil yang dikemudikanoleh Terdakwa saat tabrakan terjadi ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada fakta hukum yangterungkap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan unsur pokok pidana atas surat dakwaan Penuntut Umum, untukkemudian menentukan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan danmempertanggung jawabkan perbuatan pidananya ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum disusun dengandakwaan Tungal
62 — 18
IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak I. JUNAIDI Als IJUN Bin M. ARIF, Anak II. PERINGATAN H Als FERI, Anak III. IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya Anak I. JUNAIDI Als IJUN Bin M.
IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak . JUNAIDI Als IJUN Bin M. ARIF, AnakIl. PERINGATAN H Als FERI, Anak Ill. IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Anak I. JUNAIDI Als IJUN Bin M. ARIF, AnakIl. PERINGATAN H Als FERI, Anak Ill.
25 — 1
Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tungal, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur ke 1.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.AMAN KALA bin SANUSI
2.SUSILAWATI alias BALO binti SAMSUDIN
27 — 16
.= Pada lengan atas kiri sisi luar, terdapat sebuah luka lecet, bentuktidak beraturan, meliputi area seluas nol koma lima sentimeter kali nolkoma lima sentimeterKesimpulan : Pada korban perempuan berusia dua puluh sembilan tahun ini,ditemukan luka lecet pada lengan kiri akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab
27 — 1
Labuhan Deli Kabupaten Deliserdang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mengadakanpengkajianpengkajian apakah fakta hukum yang diperoleh dipersidangan,perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk : dakwaan tungal;Menimbang, bahwa surat dakwaan tunggal yaitu terhadap terdakwa hanyadidakwakan satu perbuatan yang memenuhi uraian dalam satu pasal tertentu dariundang undang;Menimbang, bahwa
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
AHMAD JUNDILIO Als LEO Bin REJOD
26 — 17
sesuaidengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitu telah ditetapkanbatas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah ditambah dengan keyakinanHakim, bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi sebagaimana dalam suratdakwaan dan terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan yang disusun secara tunggal yakni Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan tungal
1.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAIL
64 — 13
dipersalahkan melakukanperbuatan tindak pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, olehkarena itu perlu dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
45 — 7
Pdt.G/2019/MS.KCBahwa pada Senin tanggal 14 September 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Nikah Nomor :0150/013/IX/2015, yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 14 September2015;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Perawan, sedangkanTergugat sebagai Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaLawe Tungal
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Ullo
37 — 21
dalam permohonannya yangdisampaikan melalui Penasehat Hukum Terdakwa denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor : 37K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangBahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan oleh Penasehat hukum Terdakwa di persidangan,Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkannyasekaligus dalam bagian keadaankeadaan yang meringankanpidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi Yanto
81 — 21
Terdakwa dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkannya sekaligus dalam bagian keadaankeadaanyang meringankan pidananya.Bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor : 132K/PM.III19/AD/V1/2020MenimbangMenimbangBahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal