Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 804/PID.B/2011/PN.Srg.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRS. AGUS TAKARIA BIN HUSAIN JASIN
40 — 7
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 40/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BASUKI ARIANTO, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
DEDI EKO PRASETYO bin ABDUL MANAN
81 — 40
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 31 Juli 2013 — PUJIONO Als. FIRDAUS Bin SUSTARI
27 — 3
  • FIRDAUS Bin SUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Memerintahkan barang bukti berupa : - l (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol. W-3615-X. Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Kurnia Dogmawati.4.
    Sooko, Kec.Sooko,7Kab.Mojokerto terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban KurniaDogmawati perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermula pada hariselasa tanggal 19 maret 2013 saksi korban sidang perceraian di pengadilan NegeriAgama Mojokerto di Surodinawan, sekira jam 08.30 Wib sebelum sidang saksikenalan dengan seorang yang mengaku bernama FIRDAUS yang tidak lain adalahterdakwa alamat daerah Trowulan Kab.Mojokerto lalu terdakwa minta No.
    FIRDAUS Bin SUSTARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3 Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 50/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
RUDI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Akuwan Hadi Purwanto, SH Bin Karsam
61 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AKUWAN HADI PURWANTO, S.H Bin KARSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PID/2021/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
Terbanding/Terdakwa : SURYANI Als ANI Bin SUMI .Alm
166 — 84

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjg 27 Januari 2021 sekedar mengenai kwalifikasi dan menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    Menyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    Menjatuhkan

    Perkara PDM15/TAB/Ep.2/01/2021, tanggal 25 Januari 2021 menuntut agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SURYANI Alias ANI Bin SUMI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANI Alias ANI Bin SUMI(Alm) dengan pidana penjara Selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkanPutusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN.Tjg, tanggal 27 Januari 2021, yang amarnyasebagai berikut:Halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 36/PID/2021/PT BJM1.Menyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm)dengan pidana penjara
    menyatakanMenyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta MelakukanPenipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Bahwa turut serta disini yaitu dilakukan oleh Terdakwa Suryanidengan saksi Mahyuni dalam penuntutan terpisah, namun didalam faktapersidangan terungkap fakta jika antara Terdakwa dan sdr Mahyuni tidakHalaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 36/PID/2021/PT BJMada kesatuan tujuan untuk melakukan penipuan
    Pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin menerimapermohonan banding kami dengan memberikan putusan seadiladilnya danmenguatkan pertimbangan selebihnya, serta agar yang Terhormat MajelisHakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SURYANI Als ANI Bin SUMI (Alm) Bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Jauh diatas hutang saya tersebut.C.Bagian inti dari delik penipuan (delicts bestanddellen) ini adalahada maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,tidak ada mengambil keuntungan bagi diri Saya sendiri maupununtuk orang lain.Menimbang, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding sesuaidengan ketentuan Pasal 67 KUHAP adalah memeriksa perkara yangdimintakan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama yangbukan putusan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 52/Pid.B/2022/PN Lss
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
FAISAL DIRGANTARA Alias DIRGA Bin SUDIRMAN
115 — 25
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Agustus 2015 — Agus Mulyana Bin Sutisna
40 — 14
  • Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengar dan memperhatikan Pembacaan surat tuntutan dari PenuntutUmum tertanggal 06 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS MULYANA BIN SUTISNA bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    diatas, maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya akan dicantum dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku khususnya ketentuanketentuan Pasal 378 KUHP dan Ketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan lainya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa Agus Mulyana Bin Sutisna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENIPUAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2809/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGRAINI PUSPITASARI ALS PIPIT BINTI Alm. AKSAN
2.ARIEKE ISWANTI BINTI Alm. AKSAN
129 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan para Terdakwa :
    1. ANGGRAINI PUSPITASARI ALIAS PIPIT BINTI ALMARHUM AKSAN ;
    2. ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

    2. Menghukum para Terdakwa :

    1. ANGGRAINI
    ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menghukum para Terdakwa :halaman 24 Putusan Nomor : 2809/Pid.B/2019/PN.Sby1. ANGGRAINI PUSPITASARI ALIAS PIPIT BINTTALMARHUM AKSAN ;Il. ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 8( delapan ) bulan ;3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 407/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
RONI PATI Als IRON Bin ALEXANDER
32 — 22
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 27-09-2024 — Putus : 01-11-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 103/PID/2024/PT JAP
Tanggal 1 Nopember 2024 — Pembanding/Terdakwa : MARLIN JULIANA FAR FAR Alias MARLIN Diwakili Oleh : Frengky Kambu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Irianti Simbiak, S.H.
56 — 51
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa MARLIN JULIANA FAR FAR ALIAS MARLINtersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Timika Nomor 47/Pid.B/2024/PN Tim tanggal 2 September 2024, yang dimintakan banding, mengenai lamanya, pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa MARLIN JULIANA FAR FAR ALIAS MARLIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yanuar Adi Nugroho SH
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY INDRA PERMANA, Amd Bin INDRA HADI
85 — 6
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 40/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
MUHTAR BASO Alias BASO Bin Alm. H. ABU
88 — 37
  • Abu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil truck colt diesel
      Majene atau setidak tidaknya ditempatyang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene, Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai
      KAPPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi permah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian penipuan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar pukul 11.00 Wita di rumah Saksi di Dusun Alinduang, Desa PalipiSoreang, Kec. Banggae, Kab.
      Tompo; Bahwa saksi Sahril memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) ekor kambing kepada saksi;Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.Mjn Bahwa awalnya saksi hanya sebagai sopir namun mendapatkan bagiandari hasil penipuan karena saksi bersama sama melakukan penipuankepada pemilik sapi dan kambing; Bahwa Saksi Sahril alias Tammu memberikan uang sewa mobil kepada H.Tompo yang merupakan pemilik truk sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus
      di Kota Palopo danpernah bersama dengan Terdakwa melakukan penipuan di Kab.Enrekang; Bahwa saksi melakukan penipuan untuk melunasi hutang hutangnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditelepon oleh Saksi Sahril alias Tammu jika SaksiArifin akan datang menjemput Terdakwa di rumahnya untuk bersamasama ke Majene mengangkut sapi.
      Saksi Amiruddin bersama Saksi Arifin dan Terdakwa laluberangkat dari Kecamatan Pamboang, Majene menuju ke Kab.Jeneponto pada pukul 09.00 Wita dan tiba di Jeneponto sekitar pukul22.00 Wita dan menurunkan 6 (enam) ekor sapi dan 7 (tujuh) ekorkambing di samping rumah saksi Sahril alias Tammu; Bahwa Terdakwa sudah pernah ikut dengan saksi Sahril alias Tammumelakukan penipuan di kota Enrekang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/PID/2022
Tanggal 17 Juni 2022 — RONNY THEDY, DK.
171 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 26 April 2017 — REI Als. ABAH AYI Bin HADIMI
136 — 19
  • ABAH AYI Bin HADIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ABAH AYI Bin HADIMI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP Jo. PAsal 64 ayat (1) KUHP (dakwaan Kesatu);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REI Als.
    Bahrud menjadi korban penipuan terdakwapada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam 13.0 Wib di rumahkontrakan saksi di Kp. Cibuntu Rt.02/06 Kel. Sindangpalay Kec. CibereumKota Sukabumi setelah saksi Ridwan, Sdr. Bahrud, saksi Asep Hendra dansaksi Siti Maesaroh membuka koper yang diakui terdakwa berisi uangyang sudah berlipat ganda, akan tetapi setelah dibuka ternyata isi kopertersebut hanya kertas HVS yang sudah dipotongpotong .Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Sdr.
    Saksi SIT MAESAROH Binti BARNAS.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara berlanjut yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan secara secara bertahapdan terus menerus diantara waktu dalam bulan September 2016 hinggabulan Desember 2016 di tempat kontrakan terdakwa di KampungSelagombong Kelurahan Baros Kecamatan Baros Kota
    (tiga puluh juta rupiah)..Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara bertahap dan terus menerus diantara waktu dalam bulanSeptember 2016 hingga bulan Desember 2016 di tempat kontrakanterdakwa di Kampung Selagombong Kelurahan Baros Kecamatan BarosKota Sukabumi.Bahwa
    ABAH AYI Bin HADIMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam DakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 19 Maret 2014 — - SAPRONI Bin RIDUWAN;
52 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SAPRONI Bin RIDUWAN bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPRONI Bin RIDUWANpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 540/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
AGUS RAIS Bin RANING
60 — 27
  • Saksi Ir VRIDA SANTY RASMILLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarbenarnya terjadinya Penipuan don tau Penggelapanterhadap saksi dilakukan oleh AGUS RAIS Bahwa saksi menerangkan saksi keno! dengan AGUS RAIS namuntidak mempunyai hubungan keluarga rnaupun pekerjaan terhadapsaudara AGUS RAIS.
    Bahwa saksi korban menerangkan bahwa, sehingga saudaraAGUS RAIS melakukan Duggan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan terhadap saksi, awainya sekitar pertengahan bulanFebruari tahun 2018, saudara AGUS RAIS, mendatangi saksi donsuami saksi saudara Drs.
    Bahwa saksi korban menerangkan Bahwa, sehingga saudaraAGUS RAIS melakukan Dugaan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan terhadap VRIDA SANTY ( ibu kandung saksi) ,awalnya sekitar pertengahan bulan Februari tahun 2018, saudaraAGUS RAIS, mendatangi VRIDA SANTY ( ibu kandung saksi) danbapak saudara Drs.
    Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tersangka mengerti diperiksa don dimintal keterangannyaseperti sekarang ini atas laporan VRIDA SANTY, kepada Tersangkadengan tuduhan telah melakukan dugaan Tindak pidana Penipuan danatau Penggelapan.
    Bahwa Tersangka menerangkan bahwa, sehingga Tersangkadilaporkan oleh saudari VRIDA SANTY dengan tuduhan telahmelakukan Duggan Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap VR1IDA SANTY, awalnya sekitar pertengahan bulanFebruari tahun 2018, Tersangka mendatangi VRIDA SANTY dansuaminya Drs.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 301/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
BAHERMAN BIN BASARUDIN
90 — 16
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2012
Tanggal 28 Januari 2013 — Kopka Rahman NRP. 634962
72 — 39
  • Kopda Rahman Nrp. 634962, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi : 3d.5.000, (lima rib4.PM.III16/AD/X/2X/2012 tanggal 1tenggang waktupermohonan bandngajukan keberaPidCc. MonBank BRIRp. 30.000d. Menperkara s@kMembacaa. Menyatakterbukti s4A.CMemidangdbulan.C.
    Bahwa keberatan tersebut, tidak dapat diterima karena meskipun berdasarkanfakta di persidangan Oditur Militer dan Majelis Hakim Militer samasama menyatakanTerdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanatercantum dalam pasal 378 KUHP namun dalam penjatuhan pidana tidak selalu harussama karena penilaian terhadap suatu fakta berbeda, Oditur Militer melihat dari sisisubyektif menuju fakta obyektif sedangkan Majelis Hakim melihatnya dari sisi obyektifmenuju fakta yang obyekif
    Bandingberpendapat pertimbangan dan Putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama dinilai sudahtepat dan benar serta mempertimbangkan rasa keadilan terhadap diri Terdakwa dan jugaKorbannya maupun kepentingan militer.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan Oditur Militer tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Menimbang, bahwa setelah mengkaji Putusan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktian unsurtindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 110-K/PMT.III/BDG/AL/XI/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
66 — 38
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 30 Mei 2012 — RUSYADI BIN HAIRANI
76 — 27
  • Menyatakan terdakwa RUSYADI Bin HAIRANI bersalah telah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSYADI Bin HAIRANI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan potong masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan agar barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dari sdr. RUSYADI kepada sdr.
    Saksi SURIYAH Binti SUPARDI ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi yangdilakukan pada sekitar bulan Nopember tahun 2009 bertempat di rumahmertua terdakwa JI. 45 Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab. Tala; Bahwa yang saksi tahu bahwa suami saya ditipu oleh terdakwa yangmana suami saksi berniat membeli tronton merk HINO kemudian terdakwamenawarkan bahwa ada temannya bernama sdr.
    SaksiM IRFAN Bin SAHRI ROMADHONA ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009 bertempat di rumah mertua terdakwa Jl. 45Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab.
    MASUDI ; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009 bertempat di rumah mertua terdakwa JI. 45Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab.
    Saksi KHAIRANSYAH Bin SYAMSI ;15e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009; Bahwa pada sekitar tahun 2009 saksi pernah diminta oleh terdakwauntuk menjemput sdr. BOB MICHLE dan sdr. NANA BAGUS WIJAYA diBandara Syamsuddin Noor di Banjarbaru; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengenal sdr. BOB MICHLEdan sdr.