0116/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Klaais ll oS SI ail teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXX Kecamatan KangkungKabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan NomorRegister 0116/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman di rumah orangtua Penggugat di halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.KlaDesa XXX Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan selama 1hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di DesaJungsemi Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengahselama 1 bulan, kemudian pindah ke Malaysia selama 2 tahun, kemudian pindahrumah orangtua Penggugat di Desa XXX

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kla7.

/Pdt.G/2017/PA.KlaKalianda, Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA.Kla., tanggal 16 Februari 2017 dan 03 April2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diputus denganverstek.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 9 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan tidak dikaruniai anak.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

perkara kepada Pemohon.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 0116

SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan

Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No 0116

Safi'i, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2018/PA.Pmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu, dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgumengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 19 November 2005 di Kecamatan, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Bekasi, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorEE, tctanggal 21 November 2005:2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu5.

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan perikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan; 8.Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9.

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu10 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggauyang terdiri dari M. Toyeb, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, HasyimAlkadrie, S.Ag., M.H.

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 14 halamanNomor: 0218018/III/2012 tanggal 05 Maret 2012, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus duda;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2017, dimana akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yangsampai sekarang sudah berjalan selama 9 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada melakukan hubungan suami istri;Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 2 dari 14 halaman6.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 5 dari 14 halamantentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 13 dari 14 halamandibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 14 dari 14 halaman

Perkara No. 0116/Pdt.G/2016/PA Jmb.3Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah kediaman bersama di Perum. XX RT XX, Nomor XXKelurahan XXX XX Kecamatan Kota Baru Kota Jambi.4Bahwa antara penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri ( bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak;5a. Anak Penggugat dan Tergugat 1 berumur 18 tahun.b. Anak Penggugat dan Tergugat 2 berumur 10 tahun.c.

Perkara No. 0116/Pdt.G/2016/PA Jmb.7.

Perkara No. 0116/Pdt.G/2016/PA Jmb.

Perkara No. 0116/Pdt.G/2016/PA Jmb.1.

Perkara No. 0116/Pdt.G/2016/PA Jmb.NURMADI RASYID, S.H, M.HHakim Anggota;Drs. HSUGIAN NOOR, S.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ..2 Biaya Proses .........a Biaya panggilan......4. Biaya Redaksi ........5 Biaya Materdai.........Jumlah......... eee.Drs. M. ADNAN YUS, S.H.Panitera Pengganti.AHMAD TARMIZI, S.H, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000.005.000,006.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 0116/Pdt.G/2016/PA Jmb.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAGneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal ihwal yang terjadi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAG. tanggal 16 Februari 2015 telahHal dari 19 Hal.

Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAG3.

Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAGTahun 2008, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAG

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Januari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0116/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 27 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada Juni 1993, penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, sebagaimana ternyata

berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selamaperkawinan tidak dikaruniai keturunan;6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha berobat ke dokter maupunpengobatan alternatif namun tidak membuahkan hasil;7 Bahwa akibat perselisihan tersebut, pada bulan November 2009, Penggugat pulangke rumahnya sendiri dan telah pisah selama 2 tahun 2 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0116

mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0116

NUR HABIBAH dan MUKHTAR, S.Ag. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu YAKUP, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0116/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.Pct Hakim AnggotattdDra. NUR HABIBAHHakim AnggotattdMUKHTAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdSUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdYAKUP, S.H. 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,3.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Ktp.err goss Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Munanten binti Mutai, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan TunasHarapan,Gang Haji Saha, RT 03/RW01, Desa Sungai Kinjil,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang

No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Ktp., tanggal 03 Maret 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 September 1996, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Ktp.PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samri bin Mustafa)terhadap Penggugat (Munanten binti Mutai);3.

No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Ktp.keterangan di bawah sumpahnya (vide pasal 175 R. Bg.) yang manaketerangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (videpasal 309 R.

No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Ktp.

0116/Pdt.P/2018/PA.Btm

No.0116/Pdt.P/2018/PA.Btm.7 Bahwa untuk mengajukan permohonan pengesahan ini Pemohon danPemohon II bersedia mengajukan bukti bukti yang diperlukan;8 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia dan siap untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim memeriksa danmengaadili perkara int berkenan untukPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;2.

No.0116/Pdt.P/2018/PA.Btm.bersedia menikahkan tersangkut identitas Pemohon yang masihberisteri;2. saksi 2 umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diBatam Kota, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah teman saksi ; bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,pada saat Pemohon akad nikah dengan Pemohon II Saksi tidak hadir,dan saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dari saksi I; bahwa, tidak ada hubungan

No.0116/Pdt.P/2018/PA.Btm.serta maskawinnya karena tidak ikut menyaksikan pernikahan tersebut, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No.0116/Pdt.P/2018/PA.Btm.Hakim Anggota,Drs.M.Syukri.Panitera Pengganti,Mujiati, S.E., S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 170 .000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 261.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No.0116/Pdt.P/2018/PA.Btm.Salinan Penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, pada tanggal dalam keadaan belumberkekuatan Hukum tetap;Panitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 11 dari 10 Hal. Pen. No.0116/Pdt.P/2018/PA.Btm.

0116/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mto.2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama MuaraTebo;4.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mto.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mto.5. Bahwa, akibat perselisihan Penggugat dan Tergugatyang teruS menerus, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mto.artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mto.M. Rifai, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,M. Yusuf, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 294.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mto.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENEDI bin NGATIMUN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bakalan RT.004 RW.

O01Desa Bakalan Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 24Januari 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas namaMUHAMMAD JUNAIDI dan YUNI TIANA DEWI, = nomor: B345/Kua.13.35.22/Pw.01/XIl/2016, tanggal 21 Desember 2016, yanghalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.5);6.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak kandungPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Kabupaten Kubu Raya, sebagai '"Pemohon"';MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,Kabupaten

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Raya, yang telah dinazegeling dan dilegalisir secukupnya dan telah dicocokansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi sebagaiberikut:1.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.pals grow all vy 1s 5 WhIl Igo 55 ulyArtinya : Dan jika mereka (para suami) ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawah yang terdiri dari Drs. A FUADIsebagai Ketua Majelis, URAY GAPIMA APRIANTO, S.Ag.,M.H. dan YUSNARDI,SH.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu ZAKARIA, S.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.WngLee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, dahulubertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Februari 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, dengan status Perawandan Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA Wng2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup, telah cocok denganaslinya P2;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA Wng3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Kabupaten Wonogiri, bermateraicukup, telah cocok dengan aslinya P3B. Bukti saksisaksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis hakimpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal03 Ramadhan 1438 H. oleh kami Dra. Nur Habibah sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Sutikno, S.Ag.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391 .000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA Wng

, XXXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, denganWali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama SSSS dan yangmenikahkan bapak RRRR yang merupakan Tokoh Agama setempat;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa selain itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalah tidak sah karena tidak terpenuhinyaPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 9 dari 11 halaman.rukun dan syarat perkawinan, yakni tidak jelasnya siapa yang bertindaksebagai wali nikah. Disamping itu.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1440 Hijriyah tersebut, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim anggotaPenetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11 halaman.dan dibantu oleh MUDAKIN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPara Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.ABU AMAR Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11 halaman.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :WASITO bin KASMADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW.02 DesaGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;YANTI binti PAWI, umur 46 tahun, agama

Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak para Pemohon(AULIA NOOR RAHMAWATI binti SULIANTO) sedang hamil 2 bulan hasilhubungan badan dengan anak para Pemohon (TATOK OKTADIOTRIADIANSAH bin WASITO);halaman 12 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Namun demikian,untuk memberikan kepastian hukum terhadap konsep baligh, maka undanghalaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgundang menetapkan 19 tahun sebagai usia minimal untuk lakilaki.

Mustiyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim,halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgDrs. Abd. Razak PayapoPanitera Pengganti,Hj. Mustiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 0116/Pdt.P/2018/PA. Bjm.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Hasanah binti H.Syamsudin, lahir di Banjarmasin, 11 Februari 1980 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Amal Utama RT 15 No20 RW 02 Kelurahan

pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Amal Utama RT 15No 20 RW 02 Kelurahan Belitung Utara, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,tertanggal 14 Februari 2018, Nomor 0116

Bahwa sewaktu almarhum Marup alias Marub bin Marnoto meninggaldunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa sebidang untuk perumahanyang terletak di Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, dengan luas 160 M2 ( seratus enam puluh Meter Persegi ), denganbatas batas sebagai berikut:Penetapan Perkara Nomor 0116/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 2 dari 6 halaman Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan KomplekWengga Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Warso Sebelah Selatan : berbatasan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan atas pertanyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan adanya kekeliruan dalam pengajuan suratPenetapan Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal

Biaya ATK :Rp. 50.000,Penetapan Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 5 dari 6 halaman3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).Penetapan Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 6 dari 6 halaman

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:XXX, sebagai Penggugat.melawanXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Selama itu, Tergugat tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.tidak mengirim berita/kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.8. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat.9.

Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanHalaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012ketika Penggugat dan Tergugat bertetangga kos dengan saksi di jalanYos Sudarso Kelurahan Dingo Narama. Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya sudah sebagai suam istri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap PenggugatHalaman 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.(XXX).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. Biaya Panggilan : Rp310.000,00 4. Redaksi :>Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

0116/Pdt.G/2014/PA Buk

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA Bukcio ry ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :0n nn nono none nn none nn ncnnePENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DII Tarbiyah PAI,bekerja Honorer tempat tinggal di kabupaten Morowali, melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Sigi, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 22September 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBungku dalam register perkara Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA Buk tanggal 22September 2014 mendalilkan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan di Desa Unsongi,Kecamatan Bungku Timur dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kaleke, Kabupaten Sigi:;Putusan No. 0116/Pdt.G/2014/PA. Buk Hal. 1 dari173.

BuktiPutusan No 0116/Pat.G/2014/PA.Buk Hal.3 dari 14Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/11/II/2008 tertanggal 12 Juli 2008yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali telah cocok denganaslinya dan telah dimeterai, (bukti P) ;0 20027B. Saksi1.

SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sebagai petani, tempat tinggal di KabupatenMorowali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan No 0116/Pat.G/2014/PA.Buk Hal.5 dari 14Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat adalah suamiBahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat adalah sebagai sepupuPenggugat:Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugatMIGNIK@N j==2 aan teeniesBahwa Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 0116/Pdt.P/2019/PA/.Wng telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.WngBae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan data Akta Nikah dan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Segawe RT.002 RW. 007Desa Purwosari Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon

Dusun Segawe RT.002 RW. 007 DesaPurwosari Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan perubahan nama Pemohon tertanggal 28 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan register perkaraNomor 0116

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wng dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries,SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH danDra.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA WngPanitera PenggantittdttdDra. Nur HabibahKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA Wng