Ditemukan 925 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 42/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
AGUS DOGLES Als. KOLOK
24 — 23
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
AGUS DOGLES Als. KOLOK
24 — 23
Merek Samsung,2 (dua) buah Laptop merek HP, masing masing tipe 240GD, 1 (satu) buahTV LED Polytron32, 1 (satu) unit mesin absen sidik jari dan uangRp.5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut dengan caramendorong pintu gerbang sekolah hingga terbuka kemudian merusak pintutrali besi dengan memukul dan mencongkel menggunakan palu dan setelahpintu ruangan terbuka selanjutnya mengambil barangbarang tersebut;Halaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Gine
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
maka bahayanya adalah lebih besar apabiladitolak Itsbat Nikahnya dari pada dikabulkan itsbat nikahnya, karena denganditerimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II, maka secaraotomatis status anak mereka akan lebih jelas dan mempunyai kepastian hukumsebagai peristiwa hukum yang sah, dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatut thalibin juzIV halaman 254, yang di ambil alin menjadi pendapat Hakim, yang berbuny/i :gto Cpdblag aly gas (poddag poi gine
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0295/Pdt.P/2021/PA.Bi Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
. ; ;call GeeSl g peed Gine aala & file Sell SLi Gye tat) yesples Al Aula shall ated Abita al fayArtinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ia menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4315/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4315/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgale gine alll Us SUI ge je Ol sArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
maka bahayanya adalah lebih besar apabiladitolak Itsbat Nikahnya dari pada dikabulkan itsbat nikahnya, karena denganditerimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka secaraotomatis status anak mereka akan lebih jelas dan mempunyai kepastian hukumsebagai peristiwa hukum yang sah, dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil dari l'anatut thalibin juzIV halaman 254, yang di ambil alin menjadi pendapat Hakim, yang berbuny/i :gto Cpdblag aly gas (poddag poi gine
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Dalam hal Anda rag ere inakurasi inforpasi yan SB situs pipes Gine seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICElaan a aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318) demikian Majelis berkesimpulan bahwa Termohon telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Ag/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 641.00 Tm/F12 1 TE(147) 2147) 2L5) 2116647) 210) 2462ZOLING) 2647) 210) 246127) 21) 17) 24) 3110) 246L) od.2) 23201L17) 2S7) 21610) 2464) 116124) 1S7) 213) 1463) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 641.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 641.00 Tm/E1lZ 2 DE(217) 2(1761) 1(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 641.00 TmRy ea, am EE GER FB: ag, Ts GPR, Gi ay, Gray, ily, EP, iB, Gig, gine
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum :
1.SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
2.NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Para Terdakwa
1.Ahmad
2.Suhadi
3.Wenny Johansyah
4.Dedy Indra Lesmana
92 — 39
92 — 39
sama;e Pada kedua tiket tidak ada forforasi untuk batas penyobekantiket, sedangkan tiket asli ada forforasinya;e Kualitas kertas kedua tiket sedikit kasar dan menggunakankertas yang dof sehingga warnanya tidak mengkilat,sedangkan tiket asli menggunakan kertas Art Paper yangkualitasnya lembut dan warnanya mengkilat;e Pada kedua tiket lambang Bali United tidak didapatibackground hitam putih, sedangkan pada tiket asli adabackground hitam putih;Halaman 15 dari 52 Putusan Nomor 123/ Pdt.G/ 2017/ PN Gine
tersebut dijual dengan harga Rp40.000,00 sampai dengan Rp 50.000,00;Bahwa benar tiket tiket palsu tersebut dibuat dan dijual dengan tanpaijin dari pihak Manajemen Bali United yang mengadakan tiket asli /resmi pertandingan tersebut;Bahwa benar harga Tiket asli pertandingan tersebut yang regular Rp35.000,00;Bahwa benar ciri ciri tiket asli adalah :e Bahwa Nomor serinya tidak ada yang sama;e Tiket asli ada forforasi untuk batas penyobekan tiket;Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 123/ Pdt.G/ 2017/ PN Gine
perbedaan yang terdapat pada tiket asli dengantiket palsu hasil printnan yaitu :e Warna tiket Asli pihak penyelenggara lebih mengkilap, sedangkan tikethasil printnan tidak mengkilap;e Nomor seri pada tiket Asli pihak penyelenggara tidak ada yang sama,sedangkan pada tiket hasil printnan ada nomor seri yang sama;e Tiket asli pihak penyelenggara terdapat forforasi untuk bataspenyobekan tiket, sedangkan pada tiket hasil printnan tidak adaforforasi;Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor 123/ Pdt.G/ 2017/ PN Gine
Register : 16-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0488/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 13
18 — 13
pihak lainmerupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraianMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah serta untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan firmanAlloh SWT didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 :ae 5 leall ina E53) aS dl 5 oS GLE Uf zaassle onyote 9 ot ad 2147 gine
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 146/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum :
1.ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
2.FERNANDO BAMBANG SAPUTRO SH
Terdakwa :
I Wayan Budiarta Alias Wayan Kelung
69 — 27
69 — 27
SaksiNi Wayan Siniasih alias Yan Beng;Bahwa timbul niat Terdakwa untuk tidak memberikan hasil penjualan 1(satu) ekor sapi milik Saksi Ni Wayan Siniasih alias Yan Beng ketika sapitersebut laku terjual di Pasar Hewan Bringkit sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan kemudian Terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk keperluan sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Ni Wayan Siniasihalias Yan Beng terlebih dahulu;Halaman9Ydari16 HalamanPutusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Gine
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Penajam Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ol gu ol gine iio LaglliclJaall gl Soil 0 Sie ale aL of dls Y solArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakandirinya sehingga si isteri merasa tidak mampu melangsungkankehidupan rumah tangga yang sepantasnya bersama si suami,seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakitidengan segala macam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan ataukebencian si isteri
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 14 Maret 2017 — DESAK PUTU DEWI INDRAYANI (penggugat) I GUSTI NGURAH WIJAYA (tergugat)
86 — 40
86 — 40
tahun dua ribu lima belas, telahlahir Gusti Ngurah Raditya Mahendra pada tanggal 05Oktober 2008 di Gianyar, anak kesatu dari Gusti Ngurah Wijayadan Desak Putu Dewi Indrayani, dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Gianyar;e P3 Fotokopi Kartu Keluarga nomor 5104032501100001 atas namaKepala Keluarga Gusti Ngurah Wijaya tertanggal 25 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2017/PN Gine
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Yang dimaksuddengan nafkah ialah apa yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor : 0576/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Dan kitab Al Muhadzab Juz II halaman 176 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi :gine Yatis alle girl re ald yuiilgl dr>19 ail po Yard glblslArtinya : Apabila suami menceraikan isterinvya sesudah berhubungan suamisiteri (ba'da dukhul) dengan talak raj, maka isteri berhakmendapatkan tempat tinggal dan nafkah semasa iddah dari
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 714/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat danTergugat maupun untuk pihak lainnya, demi kemaslahatannya menghilangkankemadhorotan yang lebih besar, maka Majelis Hakim berpendapat jalan keluarterbaik terutama bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFiqh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;Ane Say Y Loe fag YI NS 5 oe 5 SM a pie sh Ang ts ala calla gon Gd Nala44l 4 ale gill gine
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.TA Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :toleal b gine Jl le plY!
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yesh Aly. oN 7 os Wake, ~ s ~. ela. afl atstan gine SOF Cp BE ot Bane Tayh Mayr Ewa Cary Te Hy Tiealtel eg, ob lb bing gall etl ceegill ol de Se oIArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
telahpecah, tanpa mempersoalkan siapa yang salah, sebab yang harusHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Bndilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisadipertahankan atau tidak;Menimbang, Majelis Hakim telah mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah dalam surat alRum ayat 21:ae 5 lead Tpiscnad 53) aSisl 34 SU GLE Bf zanssle G05Beene a 74 ery 4c gine
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0753/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
een ol) Ca Lee J gkaall Aa Jloe gine 488i (9 48 so 5 ilsartinya: istri yang telah melakukan hubungan suamiistri dalam suatuperkawinan yang sah, jika perceraian itu asalnya timbul darikehendak suami bukan dari pihak istri, maka bekas suamidiwajibkan membayar nafkah sebagai mut'ah kepada istrinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mutah adalah su atupemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya denganmaksud agar bekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0301/Pdt.P/2021/PA.Bi Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
. ; ;call GeeSl g peed Gine aala & file Sell SLi Gye tat) yesples Al Aula shall ated Abita al fayArtinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ia menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0479/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
kaidah figih di atas maka menjadikewajiban bagi seorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak saturajl untuk memberikan nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas baik dari peraturanperundangundangan mau pun kaidah fighiyah maka Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Penggugat terkait nafkah iddah patut dikabulkan;Halaman 15 dari 20 putusan NomorMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan kaidah fikin mengenai persoalan ini, yaitu:ABH Ae Shy o pe Antiel Us gine