Ditemukan 764 data
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
JONI ARYONO
296 — 32
daripertambangan tersebut di perjual belikan kepada orang, mendengarinformasi tersebut kami melakukan koordinasi dengan pihak PerizinanHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN SrhProvinsi Sumatera Utara dan pihak Perizinan Provinsi Sumatera Utaramenjelaskan bahwa di lokasi tersebut tidak ada izin usahapertambangan, kemudian atas perintah atasan sekitar pukul 12:05 Wibsaksi dan rekan saksi tiba di lokasi di maksud dan benar ada orang yangmelakukan kegiatan pertambangan dengan menggunakan 1 (satu) unitalat
59 — 17
konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutandan penjualan serta kegiatan pasca tambang (Pasal 1 angka 6 Undangundang Nomor : 4tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 dan hari Rabu tanggal 10 Desember2014 bertempat di lahan tanah bengkok Kepala Desa Ngablak turut Desa NgablakKecamatan Cluwak Kabupaten Pati terjadi pengerukan tanah menggunakan (satu) unitalat
95 — 19
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengeri isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan baik Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mkd1 (Satu) paket kecil shabu seberat + 0,38 gram beserta plastik pembungkusnya;2 (dua) unitalat hisap shabu (bong); Uang tunai sebesar Rp800.000,00 delapan ratus
PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
PT. SURYA SARANA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
2.PT. BANK NASIONAL INDONESIA, Tbk.
94 — 61
Penggguat telah menyerahkan 9 (Sembilan) alat berat KobelcoHydraulic Excavator kepada Tergugat;Bahwa Turut Tergugat dan II dalam jawabannya dan dupliknya tidakmembantah tentang adanya jual beli alat berat antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas bahwabenar pada tanggal 18 September 2013, tanggal 24 Oktober 2013 dan tanggal14 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat ada membuat danmenandatangani 3 (tiga) Perjanjian Jual Beli untuk pembelian 9 (Sembilan) unitalat
435 — 106
ST Nickel Resources ;Halaman 61 dari 67 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN UnhMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit alat berat Excavatormerk Kobelco SK 200 warna hijau dengan No rangka YN 12H6006, 1 (satu) unitalat berat Excavator merk Komatsu PC 200 No. Mesin C69547 dan No RangkaKMTPC 180H87 warna kuning, 1 (satu) unit Dump truk Hino dengan Plat No.
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
79 — 49
Fotocopy dari asli berita acara serah terima barang bukti berupa 1 (Satu) unitalat berat dari saksi EPDUARTO, yang telah bermaterai cap Pos dan Girodan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 9;10.Fotocopy dari asli Laporan Polisi nomor : LP/5/II/2021/Riau/Res Plwn/ SekLanggam tanggal 18 Februari 2021, yang telah bermaterai cap Pos dan Girodan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 10;11.Fotocopy dari asli Surat perintah tugas nomor : Sprin.Gas/05.a/Il/2021/Reskrim
137 — 29
Intiparatama) melaui Email.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 setelah saksi menerima kembalidokumen Invoice dan Faktur Penjualan terkait dengan pengiriman 11 unitalat berat ke Malaysia dari Skelton Sherborne, Saksi teruskan dokumentersebut kepada Saksi Wurian Leila Marketing PT.
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO SUBIANTORO
469 — 55
alatpembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinanbahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab, telahbersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertanggung jawabanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa mencermati fakta fakta yang terungkapdipersidangan diatas benar telah terbukti terdakwa denganpersetujuan saksi EDING SARIFUDIN memasukkan 1 (satu) Unitalat
99 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ran Type : HEADPHONES/HPS5000 1 aitomputer multimedia358 Merk/Type : Costum 1 unitAlat pendukung pemasangan350. Merk/Type : Costum 1 witInstalasi studio Radio360. Merk/Type : Costum 3 unit361, Studio TV 1 unit362.
UmumMerk/Type : LOKALAlmari kayu (Jati)Merk/Type : LOKALPapan nama lambang negara bendera foto kepala negaraMerk/Type : LOKALKursi tamu sofaMerk/Type : LOKALMeja komputerMerk/Type : Victor/CD 4165Fakultas Imu Sosial dan Ilmu PolitikStudio RadioMixer audioMerk/Type : XENIX/1204FXMicrophone dynamicMerk/Type : ULTRAVOICE/XM8500HeadphoneMerk/Type : HEADPHONES/HPS5000Komputer multimediaMerk/Type : Costum 20102010 unitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunit 130 358. 1 unitAlat
187 — 78
melakukanpenagihan baik pokok, bunga maupun biaya lainnya kepada Penggugat.PERBUATAN TERGUGAT TERHADAP TERGUGAT I, TERGUGAT Il, DANTERGUGAT Ill YANG TELAH MEMUTUSKAN PERJANJIAN SEWA GUNAUSAHA SECARA SEPIHAK SERTA MELAKUKAN PENARIKAN TERHADAPSELURUH ALAT BERAT, NAMUN TERGUGAT MASIH TETAP MELAKUKANPENAGIHAN ANGSURAN SEWA GUNA USAHA, MESKIPUN ALATALATBERAT TERSEBUT TELAH BERADA DALAM KEKUASAN TERGUGATADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM17.18.Bahwa walaupun seluruh peralatan yaitu sebanyak 26 (dua puluh enam) unitalat
113 — 343
tidaktahu namannya mengatakan silahkan bekerja dan tidak lama kemudian sayadiantarkan ke lokasi proyek jalan tersebut langsung untuk bekerja sebagaioperator dozer.Saya mulai bekerja sebagai operator dozer sejak tanggal 04 Agustus 2012 skj09.00 wita kemudian skj 15.00 wita datang pihak Dishut Propinsi Kalselmenghentikan kegiatan perbaikan dan pelebaran jalan tersebut, adapun alatberat yang saya pakai merk shantui warna kuning.Yang saya ketahui alat berat yang digunakan selain dozer yaitu 1 (satu) unitalat
161 — 16
Novita Graha Mulia selaku Penyewa Guna Usaha terhadap 2 (dua) unitalat berat unit KOBELCO Exavator SK 2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008No.Seri YN 1150080 dan No.Seri YN 1149861 warnahijau,Jangka waktu tersedia fasilitas 60 (enam puluh) hari sejak Perjanjian iniditanda tangani,Harga Perolahan sebesar Rp. 1.902.780.000, (satu milyar Sembilan ratus duajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) unit,Uang muka pembelian sebesar Rp. 475.695.000, (empat ratus tujuh pukullima juta enam ratus Sembilan
49 — 8
PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas, dalam penilaian Majelis Hakimsecara materiil telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksimengetahui Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi memiliki hartabergerak berupa 1 unit mobil Honda HRV warna putih yang digunakan olehanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, 1 unit mobil Pajero sportwarna hitam yang dikuasai oleh Penggugat rekonvensi dan 1 unit mobilmitsubishi pick up L300 yang digunakan oleh Penggugat rekonvensi serta 1 unitalat
95 — 18
SYAM SUMARNO.MAP yaitu barangbarangyang kurang yaitu :e Alat Peraga IPAKIT IPBA : KitIPBA : 20 kotak Kaki Warles : 49 UnitAlat peraga simulasi fase bulan Poster fase bulan : 20 unite Alat Peraga IPSGejala Alam Kit Gejala Alam : 9 kotak Poster Gejala Alam : 21 setBentang alamHalaman 51Putusan No.26/ Pid. Sus.K/2013/PN.Mdn13. Poster Bentang Alam : 24 set Poster Bentang Acara (Merah) :8 sete Alat Pembelajaran BahasaAlat Peraga B. Indonesia Interaktif Kelas dasarAlat Peraga B.
Sus.K/2013/PN.Mdne Alat Peraga IPAKIT IPBA : KitIPBA : 20 kotak Kaki Warles : 49 UnitAlat peraga simulasi fase bulan Poster fase bulan : 20 unite Alat Peraga IPSGejala Alam Kit Gejala Alam : 9 kotak Poster Gejala Alam : 21 setBentang alam Poster Bentang Alam : 24 set Poster Bentang Acara (Merah) :8 sete Alat Pembelajaran BahasaAlat Peraga B. Indonesia Interaktif Kelas dasar: 2 kotakAlat Peraga B.
SYAM SUMARNO.MAP yaitu barangbarangyang kurang yaitu :e Alat Peraga IPAKIT IPBA : KitIPBA : 20 kotak Kaki Warles : 49 UnitAlat peraga simulasi fase bulan Poster fase bulan : 20 unite Alat Peraga IPSGejala Alam Kit Gejala Alam : 9 kotak Poster Gejala Alam : 21 setBentang alam Poster Bentang Alam : 24 set Poster Bentang Acara (Merah) : 8 sete Alat Pembelajaran BahasaAlat Peraga B. Indonesia Interaktif Kelas dasar : 2 kotakAlat Peraga B.
68 — 21
Bahwa yang menjadi Petugas Pendamping dan PMD Kelompok TaniParawei adalah SUMARTIN dan PMDnya adalah HERI WIDODO ;Bahwa Kelompok Tani Bina Taruna Desa Gandang Barat mendapatkanbantuandalam Kegiatan Fasilitasi Bantuan Sarana Produksi KepadaKelompok Binaan PMD Hortikultura Tahun Anggaran 2015 berupa 7(tujuh) bungkus bibit cabe rawit, 8 (delapan) bungkus bibit cabai besar,Halaman 79 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPkK/2017/PN Pik10 (sepuluh) bungkus bibit jagung, 1 (Satu) unit kultivator, 1 (satu) unitalat
Pulang Pisau pada bulan Desember 2015 kepadaPMD termasuk Karang Taruna Binaan saya, dan setahu saya yangdiserahkan barang berupa bibit cabai, kultivator, alat angkut roda tigadan mulsa plastik hitam perak ;Bahwa selaku Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenPulang Pisau secara langsung saksi tidak mengetahui tahapanpemilihan Calon Petani / Calon Lokasi sampai dengan tahapanpenyaluran barang bantuan berupa 1 (satu) unit kultivator, 1 (Satu) unitalat angkut roda tiga, mulsa plastik hitam perak
selang serat benangdistribusi % inchi sebanyak 10 roll, 1 (satu) PH Meter, 2(dua)unitHandsprayer serta pupuk sebanyak 20 (dua puluh) tonkepada 16(enam belas) kelompok tani penerima manfaat ;Bahwa saksi pernah mendampingi pihak Inspektorat JenderalHortikulutura untuk melakukan pemeriksaan barangbarang diKecamatan Jabiren Raya, dan saat itu saya baru jika ternyata barangberupa pupuk diganti dengan uang oleh Penyedia melalui HERIWIDODO ;Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) unit kultivator, 1 (Satu) unitalat
73 — 6
Nomor : 537/1.09/HK/2011 tanggal 19Oktober 2011 tentang Pembentukan Panitia Penghapusan BarangInventaris Milik Pemerintah Kota Bandar Lampung;Bahwa setelah saksi melihat arsip berkas yang berkaitan denganpenghapusan barang tahun 2011, Barang Inventaris milik PemkotBandar Lampung yang dihapuskan berdasarkan SK Walikota BandarLampung Nomor : 613/1.09/HK/2011 tanggal 4 Nopember 2011tentang penghapusan kendaraan operasional khusus dari daftarinventaris berupa 16 (enam belas) unit Truck dan 8 (delapan) unitalat
melaksanakantugastugasnya sesuai dengan peranan atau kedudukannya tersebutseperti membuat undangan rapat, menyiapkan daftar hadir rapat,berita acara rapat, menyiapkan berkas administrasi kendaraan danalat berat yang akan dihapus dan menyiapkan draf KeputusanWalikota tentang Penghapusan dan Penjualan kendaraan dinasoperasional khusus milik Pemerintah Kota Bandar Lampung TahunAnggaran 2011e Bahwa Yang menentukan harga jual kendaraan dinas operasionalkhusus berupa 16 (enambelas) unit mobil truck dan 8 (delapan) unitalat
91 — 59
sembilan puluh sembilan juta duaratus empat puluh empat ribu sertua lima puluh tiga ribu rupiah) ; bahwa setelah diserahkan kepada Kantor Lingkungan Hidup KabupatenBuru, alat berupa 1 (satu) unitGPS MAP GARMIN 76CSx/USA dan 1 (satu)unit Alat Uji Sampel Atomic Absorption Spectrophotometer (AAS) tersebutbelum dapat difungsikan karena belum dirakit oleh pihak Distributor ; bahwa saat ini 1 (satu) unit GPS MAP GARMIN 76CSx/USA masih beradapada Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Buru, sedangkan 1 (satu) unitAlat
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
SENGKIAN
117 — 138
ARARA ABADI bersama tim dari PoldaRiau pada tanggal 24 Januari 2019 di Distrik Melibur Dusun PontiSamak Desa Muara Bungkal Kecamatan Sungai MandauKabupaten.Siak;Bahwa Tindak lanjut saksi bersama tim dari Polda Riau yaitulangsung turun ke lokasi dan melakukan penangkapan 1 (Satu) unitalat berat ekskavator merk Hitachi warna orange yang saat ituberada didalam kawasan hutan lindung milik PT.
122 — 176
Termohon pada saatitu berupa 1 (satu) unit alat berat merek CAT jenis 330 D dan 1 (satu) unit MobilDump Truk Mitsubishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU karena barangtersebut diduga oleh Termohon telah dipergunakan sebagai alat untukmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam paasal 39 ayat (1)KUHAP;Menimbang bahwa menurut Keterangan SaksiSaksi SYAFRIL, SaksiRISA BESTRIDA SAURA, Saksi ARNOLD EKA PUTRA, dalam persidanganpada pokoknya menerangkan bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unitalat
135 — 24
dan Tergugat II saat ini ;Bahwa yang ingin saksi terangkan dalam perkara ini sehubungan dengankontrak kerja sama antara saksi dengan Penggugat yaitu beberapa UnitTruck dan alat berat jenis Eksavator yang disewa oleh Penggugat yangbelum dibayarnya ;Bahwa saksi dan penggugat mengadakan kontrak kerjasama yaitu sewadrum Truck dan beberapa unitalat tersebut pada tanggal 3 Maret 2015 ;Halaman 46 Dari 78Bahwa dari keterangan Penggugat kepada saksi bahwa alasanPenggugat belum bisa membayar sewa dari Unit