Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 390/ Pid.B/2011/PN Tanggal 13 September 2011 — SALMAN PASARIBU HABEAHAN ALS SALMAN
59 — 21
59 — 21
Menyatakan terdakwa SALMAN PASARIBU HABEAHAN ALSSALMAN secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Melakukan Perkawinan sedang diketahuinya bahwaperkawinan yang telah ada menjadi halangan yang sahbaginya untuk kawin lagi sebagaimana diatur dalam Pasal 279ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tungal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN PASARIBUHABEAHAN ALS SALMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara ;3.
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI Alias WAHYU
34 — 11
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI Alias WAHYU
34 — 11
RE.Martadinata dan setelah disitusaksimenemukanpelakunya berjumlah 2 (dua) orang yaitu terdakwa satunyapelaku anak yang kemdian di Polsek baru diketahui bernama NANDA.Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke4K.U.H.Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tungal
Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 376/Pid.Sus/2012/ PN.Tbn Tanggal 3 Oktober 2012 — RINO EKO PRASETYO BIN SUDARSO
24 — 7
24 — 7
Honda Supra X 125, warna hitam, dengan nomor polisi K 5737CD, adalah sepeda motor yang dikendarai terdakwa pada saat terjadinya persitiwakecelakaan lalu lintas tersebut, sedangkan 1 (satu) lembar STNK atas sepeda motortersebut dan (satu) lembar SIM C atas nama Rino Eko Prasetyo, adalah suratsuratyang dibawa terdakwa pada saat terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Rino Eko Prasetyo Bin Sudarso diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 215-K/PM.III-19/AD/XI/2019 Tanggal 3 Desember 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Andri Syamsul Basri Tuarita, SH.
85 — 54
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Andri Syamsul Basri Tuarita, SH.
85 — 54
Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal mengandung unsurunsur sebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izinUnsur ketiga : Dalam waktu damaiUnsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan
Register : 09-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Pbm Tanggal 17 September 2021 — Pemohon:
ITA YULINDA
93 — 42
ITA YULINDA
93 — 42
Direktur Utama Jolimin Yanto, Direktur Joni Yanto,Komisiaris Ita Yulinda yang diberi tanda Bukti P13 ;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1674KM070920210001 yangmenerangkan Jolimin Yanto telah meinggal dunia pada tangal 2 Agustus2021 yang diberi tanda Bukti P14 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674015105760012 atas nama ViviYanto yang diberi tanda Bukti P15 ;Fotokopi Daftar Pengurus/ Direksi Perusahaan PT Jaya Tungal Indoperkasayang diberi tanda Bukti P16 ;Halaman 6Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021
Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — IGNASIUS DAUR VS DARIUS DARUNG
84 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pun halnyasetelah Tergugat Darius Darung membeli tanah tersebut dari BenMandur (almarhum) pada tahun 1990, Tergugat Darius Darung dan BenMandur (almarhum) menghadap Tua Golo dan Tua Teno NtungalWatunggong untuk memberitahukan bahwa tanah milik Ben Mandur(almarhum) telah dijual kepada Tergugat Darius Darung dan sejak saatitu pula yang membayar wono (wono = pajak adat berupa satu ekor anakbabi) kepada Tua Teno dan Tua Golo Tungal Watunggong adalahTergugat Darius Darung;Halaman 11 dari 36 hal
Bahwa hukum adat Manggarai, pembagian tanah adat dimusyawarahkan dirumah gendang untuk mendapat persetujuan pembagian oleh tuatua adatjuga anggota persekutuan adat berdasarkan kesepakatan bersama wargakampung Wea, kemudian Tua Teno melakukan pembagian kepada wargakampung Wea yang mendapat pembagian seluruhnya berjumlah 50 orangdan terdapat juga 4 orang dari anggota gendang Tungal Watu Nggong yaituGaspar Aga, Yohanes Beong, Yosep Madi dan Ignasius Daur (Penggugat).Yang mendapat pembagian tersebut
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 59-K/PM.III-19/AD/II/2020 Tanggal 26 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Agustinus Mangkarjay
55 — 32
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Agustinus Mangkarjay
55 — 32
Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 68 /Pid.B/2014/PN.Pmk. Tanggal 8 Juli 2014 — MAI KALIMATUN, BA
27 — 5
27 — 5
Berita Acara pemeriksaan perkara inidipersidangan haruslah dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danmenjadi bagian dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang diuraaikan tersebut diatas,menjadi pertanyaan hukum bagi majelis apakah dengan faktafakta yuridis diatasterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksapenuntut umum tersebut yang didakwakan kepada diri terdakwa.13Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitudakwaan tungal
Register : 11-11-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor -16/Pdt.GS/2020/PN.Sel -ZULHALUL HIDAYAT
Melawan
-HARSONI, dkk
119 — 56
119 — 56
dalam pasal 5 ayat (3) Perma No. 2Tahun 205 sebagaimana disempurnakan dengan Perma No. 2019Tentang Gugatan Sederhana maksimal penyelesaiakan perkara GugatanSederhana adalah 25 Hari sejak persidangan pertama, mohon diperiksadan diputus sebagaimana proses diatur dalam pasal tersebut;Bahwa gugatan ini terdiri dari satu orang PENGGUGAT dan beberapapara TERGUGAT yang memiliki kKepentingan hukum yang sama dansaling keterkaitan;Bahwa PENGGUGAT memohon Kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Selong cq Hakim tungal
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS CALANG Nomor 118/Pdt.P/2020/MS.Cag Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
89 — 21
89 — 21
PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/MS.Cag2 , a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tungal, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, umur 72 Tahun, Bak Paoh /31081948, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXxXxXxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXAXXXXX,selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 347/Pid.Sus/2012/PN.Tbn Tanggal 26 September 2012 — INDRA WIDJAYA KUSUMA BIN KUSNO
105 — 7
105 — 7
Wagon dengan nomor polisi L1315 FQ, adalah mobil yang dikendarai terdakwa, sedangkan (satu) unit sepeda pancalsaat itu dinaiki saudara Suyono saat terjadi peristiwa kecelakaan tersebut, sedangkanSTNK atas mobil tersebut dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusamaadalah suratsurat yang dibawa terdakwa mengendarai mobilnya saat terjadinyaperistiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Indra Widjaya Kusuma Bin Kusno diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
berikut:Menimbang, bahwa Tentang hubungan antara anak kandung ParaPemohon dengan calon suaminya dalam kaitan hubungan yang tidakHalaman 14 dari halaman 19 Salinan Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Sormenghalangi pernikahan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan kedua saksi Para Pemohon, yang menyatakanbahwa tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan persusuan dan tidak adahalangan untuk menikah, maka Hakim Tungal
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Bnj Tanggal 14 Juni 2017 — Suprayetno Alias Jegrik
40 — 12
40 — 12
Menyatakan Terdakwa Suprayetno als Jegrik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 460/Pid.B/2015/PN Bln. Tanggal 15 Februari 2016 — AKBAR Bin SABANG
67 — 31
67 — 31
menyatakan apakah seseorang bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka haruslah dipertimbangkan terlebih dahuluapakah perbuatan orang tersebut memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum , makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 551/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.WIRA AGUS SAPUTRA Als. GEROT
2.NIZAR ALFANANI Als. IZAR
3.RUDI HARTONO Alias RUDI
21 — 16
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.WIRA AGUS SAPUTRA Als. GEROT
2.NIZAR ALFANANI Als. IZAR
3.RUDI HARTONO Alias RUDI
21 — 16
berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi apabilaunsur lain dalam dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum kepada ParaTerdakwa terpenuhi karena unsur Barangsiapa dalam kontek pasal ini terkaiterat dengan unsur yang lain dan tidak berdiri sendiri, sehingga terpenuhi atautidaknya unsur Barangsiapa ini ditentukan pula dengan terpenuhi atautidaknya unsur yang lain dalam pasal yang didakwakan kepadanya, sehinggaapabila unsur yang lain dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepadaPata Terdakwa dalam dakwaan tungal
Register : 31-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 24 Oktober 2016 — - Abdurrahman
90 — 28
90 — 28
saksi USNIYADI dan pada hariMinggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar jam 01.00 wita wita dirumah saksi ANDILAHAB BRAWIJAYA dengan demikian unsure ini terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal yang di dakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan,maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Register : 25-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 49/Pid.B/2014/PN.JTH Tanggal 29 April 2014 — RUSYIDI BIN ALM. MUHAMMAD YATIM
52 — 19
52 — 19
belum terdakwa bayar kepada korbanlebih kurang Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah diuraikan faktafakta hukum diatas, maka Majelis Hakimperlu mengkaji secara yuridis atas perkara tersebut, apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang didakwakan atas diri terdakwa tersebut dapat diterapkan pada fakta yang terjadi diatasatau tidak ;Hal 11 dari 17 nomor 49/Pid.B/2014/PN.JTHMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini dengan dakwaan tungal
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 117/PID.SUS/2013/PN.TBNN Tanggal 17 Desember 2013 — AHMAD NURUL ASNAN
62 — 21
62 — 21
kerumah keluarga saksi korban untuk minta maaf dan pihak keluarga saksikorban telah memaafkan, tidak memperpanjang lagi dan mereka sudahmenandatangani surat perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 20-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 16-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 26 Januari 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Valdo Penehas Mayor
47 — 22
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Valdo Penehas Mayor
47 — 22
Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dan Penasehat hukumTerdakwa di persidangan, Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkannya sekaligus dalam bagian keadaankeadaanyang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/PID.B/2014/PN.PSB Tanggal 24 Maret 2014 — RIO PRANANDA Pgl RIO Bin LAINAN
33 — 14
33 — 14
) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan hukum acara yang berlaku, surat dakwaanadalah merupakan dasar dalam pemeriksaan suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, telah didakwa dengan dakwaan Dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Tungal