Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 564/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 28 Mei 2012 — ISKANDAR
23 — 3
23 — 3
tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahunet seta Poratemrop bloke ra daienava vars bersanoak Uta te. 2 eee ence eee ee# 3 2 od ,MENETAPKANI. Nivitea Ful kav: perineteatteit, POR OOIS, 3 een nee Amo. foor a cosugter Peveropon Ne. 564 Pat. Pf20127PN.BTA > Mfoinber? Kaas?
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 721/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 4 April 2013 — AFANDI
27 — 3
27 — 3
Permohonan Pemohan j + es27 eeeSetelah memeriksa suratsurat buleti dari Pemohon ;Selolah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keferangan Pemohion ;Vlenimbang9, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terkanyysalGL April 2013 yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajafanggal OL April 2013 Nomor + 721/PDEP/201YPN.BEA telah mengajukanpermobhonan yay pada pokoknya sebagar berikut ; Bahwa anak pemohon ahir di PIENGANDONAN, pada tangealNOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dari perkaw uta
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
quadsly Ugilha) gh gwen gh Ugg uta 2 ie Lagtttia) Gus 3 atiall algs dae Ubon Y ! nda!CE IME adh gh diol) Go Stall (gle YAlS) 9) Gay Y ill sIQYI elsil Ge Es!alga Ama (GUY Las sl) GIS 9 coi cil te!
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 447/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 23 Juli 2014 — (TERDAKWA)
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANâÂÂ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;
5. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
6. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah tas hitam warna hitam;
- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna Hitam ;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Indra Cakra Wijaya ;
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;
65 — 21
65 — 21
membawa serta tassandang milik saksi Yuliana ;Bahwa benar tas tersebut berisikan 1 (satu) buah tas sandang warnahitam yang berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Fotocopy SK guru SD N Kertosan kecamatan Purwodadi kabupaten MusiRaw as atas nama Suyatmi dan Suliem. 2 (dua) buah CD dan tinta printerwarna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Indra Cakra Wipyatersebut diatas mengakibatkan saksi Yuliani Alias Lili Binti Sabarmengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000.00 (enam uta
serta tas sandang milik saksi Yuliana ;Bahwa benar tas tersebut berisikan 1 (satu) buah tas sandang warnahitam yang berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Fotocopy SK guru SD N Kertosan kecamatan Purwodadi kabupaten MusiRaw as atas nama Suyatmi dan Suliem. 2 (dua) buah CD dan tinta printerwarna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Indra Cakra Wipyatersebut diatas mengakibatkan saksi Yuliani Alias Lili Binti Sabarmengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000.00 (enam uta
Register : 08-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Prasetyo Bin Djumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwasih binti Kasiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon bberupa
- Iddah sebesar RP. 4.500.000,- ( empart juta lima ratus ribu rupiah )
- Mut;ah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu uta rupiah );
- Menghukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 29
99 — 29
Peon Me paki: hush kop bub Sengndd dengan p ti 08 (tiga uta pains Rebate:eee oat 1. 2. Menghukur n Te atRekonvensi beripa' ae aVt vy typA rs (satu juta vee ably rupian) sed mune! boo (inka, ato bp, appermuian. wt om vin 1%. seta fahurrnya di luat binge pecan " Bahwa,. we ap: /Replk. iPemahon Tema telah J: mgaij te ii neduplik secara ter ibe t A on Mare 2018 yang pada pokokrys Te Fermohontetap paua jawabpypia, aap PE Eyre : i tes !
Tetpokoknya sebaga berkut uta b tileN '. rt i: : 2.2) Naki idda2.3) en sue. 3. Menetapka hak' aul anak yl, rr aM Mei 2011berada dala hadhantai Fenagugat Rebbnvends4. Menghukut yt tte ; untuk i ime vat ha anakvent Hfiden Tetgigal Rekbnvens! ya y ben nari NBOL. melalui . Pensapost Rekonyens!
Register : 21-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Desember 2010 — -
10 — 1
10 — 1
hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan keluarga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan seperti tersebut di atas Tergugatmenolak untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dan menyatakantidak mau bercerai, maka Majelis membebankan bukti kepada Penggugat sesuaidengan pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi selain buktitertulis yang sudah di sebutkan di atas, yaitu. masingmasing SAKSI IPENGGUGATo(orang uta
Register : 11-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Disamping itu penyebabnya terjadinya pertengkaran jugadikarenakan Termohon adalah orang yang sangat pencemburu dan kurangmemperhatikan Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan November 2005 terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sehingga mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang uta asuh Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ; Bahwa pada akhir tahun 2007 Pemohon pernah menjemput Termohon unutk diajakpulang hidup bersama lagi dengan Pemohon, tetapi ditolak oleh Termohon ; Bahwa dikarenakan
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 15 April 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 2
19 — 2
Mut`ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000,- (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidang Pengadilan Agam Dumai;4.
Mut'ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000, (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidangPengadilan Agam Dumai;4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 592/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon
20 — 3
20 — 3
P/2013/PA.Wip..g/ =, UTA N/A. 8 % undangan yang bedaku dan tidak pernah ada yang mengc "pidet e ofatau keberatan sebagai pasangan suani istri.FrogMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan pemohon dengan ATakke bin APajakkali telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974dan tidak terdapat larangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4KHI;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.SUS/2018/PT.PBR Tanggal 6 Maret 2018 — ISKANDAR ZULKARNAIN Als. ALONG Als. ULUNG Als. ULONG Bin UJANG.
149 — 101
149 — 101
Uta aKs rahan.
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 18 Juni 2012 —
36 — 6
36 — 6
Nota penjualan No. 004377 tanggal 26 Oktober 2011 denganpelanggan Dava Phone market alamat Wonosari Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 11.050.000,00 (Sebelas uta lima puluh ribu rupiah);3. Nota penjualan No. 004433 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Muria alamat Wonosari Yogyakarta dengan nilai nominalRp. 10.650.000,00 (Sepuluh uta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4.
Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua uta Sembilan ratus ribu6. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp.4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua pu luh ribu ru pia h)5 2020222 202 202 7.
Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp.18.200.000,00 (Delapan belas uta dua ratus ribu rupiah;Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002455 tanggal 12Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celuller alamat JI.Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilai nominalRp.3.230.000,00 (Tigajuta dua ratus tigapuluhn ribu rupiah); Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002477 tanggal 14Nopember 2011 dengan nama pelanggan Aria Cell alamatKotagede Yogyakarta dengan nominal Rp. 1.550.000,00 (Satu jutalima
2011 dengan nama pelanggan Star Cell Acc AlamatImogiri Bantul dengan nominal Rp. 4.373.000,00 (Empat juta tigaratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah; Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002608 tanggal 18Nopember 2011 dengan nama pelanggan Ceniral Cell alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.650.000,00 (Empat juta enamratus lirna puluh ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002665 tanggal 21Nopember 2011 dengan nama pelanggan QQ Cellular alamat JI.Godean dengan nominal Rp. 2.700.000,00 (Dua uta
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 571/Pdt.P/2013/PN Kds. Tanggal 25 Maret 2013 — Wiwin Sulaiskak
15 — 3
15 — 3
Rp. 50.000,2 PANGS wc seecesre eareenenceaes Rp. 60.000, Redaksi .............. cece eee Rp. 5.000, Meterai......................5 Rp. 6.000, + UTA Bsc scscaawnaaesesesaaa Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1135/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 17 September 2013 —
19 — 7
19 — 7
Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6029/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3331/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 29-03-2011 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA Bjm. Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpeneyebabnya antara lainTerjadi perselisihan pendapat dalam masalah rumahtangga, Tergugat sering memaksakanpendapatnya sendiri ;Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan,masalah pribadi Tergugat ;Tergugat sering melarang Penggugat ke tempatorang tua Penggugat maupun ke tempat keluargaTergugat sering marah marah tanpa alasan yangjelas dan tanpa sebab yang jelas ;Tergugat sering cemburu uta
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
Murni Rahayu sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoLlya Uta, Ssh Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atauhal. 6 dari 9 hal.
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 398 / PDT / 2014 / PT.DKI Tanggal 14 Juli 2014 — TN.WARSONO DALIM DIREKTUR UTAMA PT.DALIMA PUTRA PERDANA >< PT.ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG CS
96 — 46
96 — 46
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.1.222.000, ( Satu J uta Dua Ratus Dua Puluh Dua RibuMenimbang, bahwa berdasarkan risalah akta Permohonanbanding perkara No. 30 / Pdt.